Tiền điện tử đã có một nhà phê bình lớn trong nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Paul Krugman. Mặc dù công nghệ blockchain tiên tiến đầy hứa hẹn làm nền tảng cho tiền điện tử, ông tuyên bố rằng tiền điện tử đã "thiết lập hệ thống tiền tệ trở lại sau 300 năm".
Trong một bản op-ed được viết cho tờ Thời báo New York, chuyên mục cho rằng sự hoài nghi về tiền điện tử của anh ta chủ yếu dựa trên hai yếu tố: chi phí giao dịch và không có sự ràng buộc.
'Tiền điện tử làm cho giao dịch trở nên khó khăn'
Nêu lên mối lo ngại của mình về chi phí giao dịch cao liên quan đến các loại tiền điện tử phổ biến như bitcoin, Krugman đã so sánh hoạt động của họ với các phương thức thanh toán truyền thống. Bắt đầu với những đồng tiền kim loại quý được đúc bằng vàng và bạc, đòi hỏi sự an toàn cũng như nguồn lực để sản xuất, ma sát đã giảm đi khi ra mắt tiền giấy được bảo đảm bằng dự trữ của ngân hàng trung ương. Dòng giá trị tiếp tục được làm mịn bằng việc giới thiệu séc, tiếp theo là thẻ tín dụng và các phương thức chuyển tiền kỹ thuật số khác. Toàn bộ sự phát triển của các chế độ tiền tệ như vậy đã tiến triển để giảm sự phức tạp và ma sát liên quan đến các giao dịch.
Theo ý kiến của Krugman, tiền điện tử đang đi theo hướng ngược lại khi họ đang buộc nhiều chi phí để xử lý giao dịch. Chẳng hạn, thanh toán bitcoin yêu cầu cung cấp lịch sử đầy đủ của các giao dịch trong quá khứ. Các phương pháp khai thác sử dụng nhiều tài nguyên không thể thiếu đối với nền kinh tế tiền điện tử làm phức tạp thêm quá trình. Khai thác bitcoin mới sẽ tốn kém hơn mỗi ngày. Đây là một số trường hợp sử dụng thực tế mà Krugman tin rằng đang sử dụng công nghệ tiên tiến của YouTube để thiết lập hệ thống tiền tệ trở lại 300 năm.
Bản chất ẩn danh của các nhà chức trách phát hành tiền điện tử là một nhược điểm lớn khác, so với các ngân hàng và chính phủ trong thế giới thực, những người phát hành tiền tệ fiat. Các cá nhân có mức độ tin cậy cao hơn về sức mua của các loại tiền tệ của họ so với các mã thông báo tiền điện tử của họ, chứng kiến sự dao động giá hoang dã trong vài giờ. Các thực thể liên quan đến giao dịch tiền tệ truyền thống, giống như một ngân hàng cung cấp tài khoản tiết kiệm để gửi tiền, vẫn ở mức độ tin cậy của các cá nhân so với một công ty ít được biết đến đang nắm giữ và vận hành các loại tiền điện tử trong thế giới ảo. Dựa trên những quan sát này, Krugman hỏi, Tại sao lại đổi sang một dạng tiền hoạt động kém hiệu quả?
'Không có dự phòng để sao lưu'
Krugman trích dẫn thêm việc thiếu dự trữ phù hợp cho tiền điện tử tạo ra thách thức ràng buộc. Nếu phần lớn những người nắm giữ tiền điện tử bắt đầu bán phá giá đồng tiền của họ, có thể không có kết thúc cho vòng xoáy đi xuống trong bối cảnh thiếu dự trữ phù hợp. Mặc dù định giá lớn và tăng sự chấp nhận, tiền điện tử đang được tổ chức như một trò chơi đầu cơ thay vì một phương tiện trao đổi giá trị thực sự mang lại sự hữu ích thực sự.
Tuy nhiên, Krugman không gọi tiền điện tử là bong bóng. Ông so sánh nó với vàng, vốn được sử dụng theo truyền thống như một phương tiện dự trữ hiệu quả thay vì tiền nhưng vẫn giữ được giá trị của nó mà không được sử dụng làm tiền. Krugman kết luận bằng cách hỏi: Tiền điện tử giải quyết vấn đề gì? Đừng chỉ cố gắng hạ gục những người hoài nghi bằng một hỗn hợp của kỹ thuật chế biến và chế độ tự do.
Đầu tư vào tiền điện tử và Cung cấp tiền xu ban đầu ("ICO") rất rủi ro và đầu cơ, và bài viết này không phải là một khuyến nghị của Investopedia hoặc người viết để đầu tư vào tiền điện tử hoặc ICO. Vì tình huống của mỗi cá nhân là duy nhất, một chuyên gia có trình độ nên luôn luôn được tư vấn trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào. Investopedia không tuyên bố hay bảo đảm về tính chính xác hay kịp thời của thông tin trong tài liệu này. Kể từ ngày bài viết này được viết, tác giả không sở hữu tiền điện tử.
