Đạo luật Robinson-Patman là gì?
Đạo luật Robinson-Patman là một đạo luật liên bang được thông qua vào năm 1936 để phân biệt đối xử về giá cả. Đạo luật Robinson-Patman là một sửa đổi của Đạo luật chống độc quyền Clayton năm 1914 và được cho là để ngăn chặn sự cạnh tranh "không công bằng".
Chìa khóa chính
- Đạo luật Robinson-Patman là luật liên bang nhằm ngăn chặn sự phân biệt đối xử về giá. Luật pháp ngăn các nhà phân phối tính giá khác nhau cho các nhà bán lẻ khác nhau. Đạo luật chỉ áp dụng cho thương mại giữa các tiểu bang và có sự miễn trừ cụ thể đối với "hiệp hội hợp tác". bị chỉ trích bởi các nhà kinh tế và các học giả pháp lý trên nhiều lý do.
Hiểu Đạo luật Robinson-Patman
Đạo luật Robinson-Patman yêu cầu một doanh nghiệp bán sản phẩm của mình với cùng một mức giá bất kể người mua là ai. Nó nhằm ngăn chặn những người mua số lượng lớn có được lợi thế hơn những người mua số lượng nhỏ. Đạo luật chỉ áp dụng cho việc bán hàng hóa hữu hình được hoàn thành trong một khung thời gian hợp lý và nơi hàng hóa được bán có chất lượng tương tự nhau. Đạo luật này không áp dụng cho việc cung cấp các dịch vụ như dịch vụ điện thoại di động, truyền hình cáp và cho thuê bất động sản.
Luật ra đời để chống lại các hoạt động thương mại không công bằng cho phép các chuỗi cửa hàng mua hàng hóa với giá thấp hơn các nhà bán lẻ khác. Đó là luật đầu tiên để cố gắng ngăn chặn sự phân biệt đối xử về giá. Nó yêu cầu người bán đưa ra các điều khoản giá tương tự cho khách hàng ở một mức độ giao dịch nhất định. Đạo luật đã đưa ra các hình phạt hình sự đối với các vi phạm nhưng có một sự miễn trừ cụ thể đối với "các hiệp hội hợp tác".
Thực thi và hỗ trợ cho luật pháp đã phải đối mặt với những thách thức trong những năm qua vì sự phức tạp của Đạo luật và căng thẳng giữa nó, các hoạt động kinh doanh phổ biến về cạnh tranh giá cả và các khía cạnh khác của luật chống độc quyền. Cúi đầu trước áp lực của ngành, việc thực thi liên bang Đạo luật Robinson Robinson Patman đã chấm dứt vài năm vào cuối những năm 1960. Điều này khiến cho việc thực thi hành động đối với các hành động riêng tư của các nguyên đơn cá nhân chống lại các doanh nghiệp khác, vốn luôn gặp khó khăn do sự phức tạp của việc hiểu luật và áp dụng luật. Vào giữa những năm 1970 đã có một nỗ lực không thành công để bãi bỏ Đạo luật. Ủy ban Thương mại Liên bang tạm thời hồi sinh việc sử dụng vào cuối những năm 1980. Cưỡng chế đã một lần nữa từ chối từ những năm 1990.
Đạo luật Robinson-Patman hoạt động như thế nào
Đạo luật nói chung cấm bán hàng phân biệt giá bán hàng hóa cho các nhà phân phối có vị trí tương đương, khi hiệu quả của việc bán hàng đó là giảm cạnh tranh và có thể mang lại lợi thế cho khách hàng trên thị trường không liên quan đến hiệu quả thực tế của họ. Giá đề cập đến giá ròng và bao gồm tất cả các khoản bồi thường được trả, bao gồm cả bồi thường cho quảng cáo hoặc các dịch vụ khác. Người bán cũng không được ném thêm hàng hóa hoặc dịch vụ để hạ giá hiệu quả. Các bên bị thương hoặc chính phủ Hoa Kỳ có thể đưa ra hành động theo Đạo luật.
Các khoản phí có thể được đưa vào doanh số liên quan đến:
- Sự phân biệt về giá đối với ít nhất hai doanh số bán hàng từ cùng một người bán cho hai người mua khác nhau. Các giao dịch phải vượt qua các dòng trạng thái. Các tác dụng phải là "thực chất để giảm bớt sự cạnh tranh hoặc có xu hướng tạo ra sự độc quyền trong bất kỳ dòng thương mại nào."
Một ví dụ giả thuyết về Đạo luật Robinson-Patman
Ví dụ: Đạo luật Robinson-Patman yêu cầu nếu Công ty Bán buôn ABC bán hai TV màn hình phẳng 32 inch có chất lượng tương đương với một chiếc cho Mục tiêu vào ngày 10 tháng 8 và một cho Cửa hàng của Mẹ và Pop vào ngày 11 tháng 8 thì cả hai cửa hàng phải được tính phí $ 250 trên mỗi tivi. Tuy nhiên, hành động này không yêu cầu Công ty Bán buôn ABC và Công ty Bán buôn XYZ đều bán TV màn hình phẳng 32 inch cho tất cả các nhà bán lẻ hộp lớn với giá 250 USD mỗi tivi.
Những chỉ trích về Đạo luật Robinson-Patman
Đạo luật Robinson-Patman đã bị chỉ trích rộng rãi bởi các nhà kinh tế và học giả pháp lý. Ngay từ đầu, Đạo luật đã bị chỉ trích là có khả năng chống cạnh tranh và căng thẳng với các khía cạnh khác của luật chống độc quyền; như ủng hộ lợi ích của một số doanh nghiệp hơn lợi ích của người tiêu dùng; và, như một vấn đề thực tế, rất chịu sự lạm dụng tiềm năng.
Trong đó, Đạo luật làm tăng các hậu quả pháp lý tiềm tàng đối với việc tính giá thấp hơn, nó luôn có nguy cơ trừng phạt cạnh tranh giá cả một cách hiệu quả, thường được xem là có lợi về mặt kinh tế. Hơn nữa, vì các hành vi ngoài vòng pháp luật thường liên quan đến các giao dịch giữa các doanh nghiệp thay vì liên quan trực tiếp đến người tiêu dùng và thường liên quan đến việc doanh nghiệp tính giá thấp hơn với khối lượng lớn hơn, người ta thường cho rằng nó có xu hướng ủng hộ lợi ích của các đại lý có chi phí cao hơn. giá cao hơn lợi ích của người tiêu dùng, những người sẽ được hưởng lợi từ giá bán lẻ thấp hơn.
Cuối cùng, bởi vì việc tính giá khác nhau cho các khách hàng doanh nghiệp khác nhau là một thông lệ phổ biến giữa các doanh nghiệp trong hầu hết các ngành và vì các nguồn lực thực thi chống độc quyền nhất thiết phải hạn chế và nhỏ so với quy mô của nền kinh tế, nên các công tố viên phải chọn lọc cao khi nào và trong trường hợp nào để theo đuổi hoặc người khác dựa vào các hành động dân sự tư nhân để thực thi pháp luật. Một trong những lựa chọn thay thế này có tiềm năng cao đối với các vụ kiện lạm dụng theo luật thông qua các vụ truy tố có động cơ hoặc chính trị hoặc thông qua các hành động dân sự được thúc đẩy bởi chủ nghĩa cơ hội hơn là phúc lợi kinh tế của xã hội.
