ĐỊNH NGH DEA Tài chính khí hậu
Tài chính khí hậu là một kênh tài chính mà các nền kinh tế phát triển tài trợ một phần hoặc đầu tư vào các dự án phát triển bền vững ở các nền kinh tế mới nổi để khuyến khích tính trung lập carbon.
Tài chính khí hậu là một sự chuyển dịch có cấu trúc của các tài sản từ các nền kinh tế phát triển, như Hoa Kỳ, sang các dự án ở các nền kinh tế mới nổi như Ấn Độ khuyến khích tính trung lập carbon, phát triển bền vững hoặc các thực tiễn khác sẽ giảm thiểu biến đổi khí hậu. Tài chính khí hậu có thể được ủy thác và chuyển qua các tổ chức phi chính phủ (NGO), chính phủ cá nhân hoặc đầu tư tư nhân.
Một trong những cuộc tranh luận quốc tế chính về các phản ứng toàn cầu có thể có đối với biến đổi khí hậu là vấn đề tài trợ cho các dự án phát triển sạch. Các quốc gia đang phát triển như Ấn Độ và Brazil lập luận rằng giải quyết vấn đề khí hậu sẽ gây gánh nặng cho nền kinh tế của họ một cách không tương xứng. Hầu hết các nền kinh tế phát triển đã được công nghiệp hóa trước khi rủi ro biến đổi khí hậu trở nên rõ ràng, nhưng theo chiến lược giảm thiểu biến đổi khí hậu, các nền kinh tế đang phát triển sẽ phải dựa vào các giải pháp đắt tiền và chưa được chứng minh để xây dựng lưới năng lượng khả thi và cơ sở hạ tầng lớn. Tài chính khí hậu, dưới hình thức cho vay hoặc các hình thức vốn khác được chuyển hướng từ các quốc gia phát triển, giảm bớt gánh nặng này.
BREAKING DOWN Tài chính khí hậu
Trong khi nhiều quốc gia có nền kinh tế phát triển nhận ra gánh nặng không cân xứng của các chiến lược giảm thiểu biến đổi khí hậu đối với các nền kinh tế đang phát triển, tài chính khí hậu vẫn còn gây tranh cãi. Khi các cơ quan chính trị quốc tế, như Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC), cố gắng ràng buộc các quốc gia với các cam kết tài khóa cụ thể, tình trạng bế tắc chính trị thường xảy ra ở cả cấp độ quốc tế và quốc gia. Hoa Kỳ, chẳng hạn, không thể ký một hiệp ước buộc quốc gia phải thực hiện bất kỳ hành động trực tiếp nào trừ khi được Quốc hội phê chuẩn, khiến cho tài chính khí hậu theo hướng liên bang khó có thể xảy ra trong môi trường chính trị hiện nay.
Những gì (và Ai) nên được tài trợ
Tranh luận thêm được phát sinh bởi các cuộc thảo luận về cách tiêu tiền. Không rõ ràng những hoạt động nào sẽ rơi vào tầm ngắm của "tài chính khí hậu". Ví dụ, nó rõ ràng có thể áp dụng cho đầu tư vào năng lượng tái tạo, nhưng ít hơn đối với các khoản đầu tư như giáo dục trẻ em, có thể làm giảm sự gia tăng dân số (và do đó là phát thải carbon) trong dài hạn nhưng có tác dụng ngay lập tức (và lợi nhuận có thể) rõ ràng hơn nhiều.
Nó cũng không hoàn toàn rõ ràng những nền kinh tế hoặc quốc gia nào xứng đáng có tiền nhất thông qua tài chính khí hậu. Trung Quốc, ví dụ, đã công nghiệp hóa rộng rãi nhưng vẫn có hàng trăm triệu công dân không có quyền lực nhất quán. Các cuộc tranh luận tiếp theo phát sinh khi sử dụng tùy ý các khoản tiền này. Nếu một tổ chức phi chính phủ hoặc một ngân hàng đầu tư đầu tư phát triển bền vững cho một quốc gia, họ sẽ muốn đảm bảo rằng tiền sẽ được chi tiêu tốt, điều này có thể dẫn đến một mức độ giám sát. Điều này có thể dẫn đến căng thẳng giữa chính quyền địa phương (đặc biệt nếu họ có xu hướng độc đoán hoặc kleptoc) và các nhà đầu tư tiềm năng của họ.
Thỏa thuận Paris, đạt được vào cuối năm 2015, đã mở ra các kênh chính trị mới cho tài chính khí hậu chảy qua, và nhiều quốc gia, cả phát triển và phát triển, đều khăng khăng đòi nỗ lực giảm thiểu biến đổi khí hậu. Trong khi vấn đề vẫn còn đang được tranh cãi gay gắt, tài chính khí hậu (và những tranh cãi của nó) có thể sẽ là cơ sở chính của chính sách kinh tế trong tương lai cho tất cả các quốc gia.
