Tin tưởng mù quáng là gì
Trong một sự tin tưởng mù quáng, những người được ủy thác có toàn quyền đối với tài sản và những người thụ hưởng ủy thác về mặt lý thuyết không có kiến thức về việc nắm giữ của ủy thác. Người ủy thác khởi xướng niềm tin và duy trì khả năng chấm dứt ủy thác, nhưng mặt khác, không kiểm soát các hành động được thực hiện trong ủy thác và không nhận được báo cáo nào từ những người được ủy thác trong khi tín nhiệm mù có hiệu lực.
Phá vỡ một niềm tin mù quáng
Niềm tin mù quáng thường được sử dụng khi một cá nhân giàu có được bầu vào một cơ quan chính trị, nơi mà các khoản đầu tư của anh ta có thể khiến anh ta bị xung đột lợi ích với một vấn đề pháp lý hoặc một sự thực thi nhạy cảm khác của quyền lực chính trị. Trong bối cảnh này, có một số vấn đề rõ ràng với niềm tin mù quáng ở chỗ người thụ hưởng thiết lập niềm tin mù quáng ít nhất nhận thức được sự pha trộn đầu tư đang diễn ra và không thể quên thực tế thông tin đó khi cân nhắc các quyết định trong tương lai. Các ủy thác cũng có thể đặt ra các quy tắc theo đó các khoản đầu tư được quản lý và, tất nhiên, chọn những người được ủy thác rằng họ tự tin sẽ hành động theo một cách nhất định trong các tình huống tiềm năng. Vì vậy, một lần nữa, hiệu quả của niềm tin mù quáng trong việc thực sự loại bỏ xung đột lợi ích là xa được chứng minh. Điều đó nói rằng, các chính trị gia có khối lượng tài sản lớn hoặc trong văn phòng cao sử dụng niềm tin mù quáng để cho thấy rằng ít nhất là nỗ lực đang được thực hiện để thiết lập sự công bằng.
Tùy chọn bên ngoài Blind Trust
Một niềm tin mù quáng có thể tốn kém để thiết lập và vận hành, vì vậy các chính trị gia đã tìm ra những cách khác để loại bỏ xung đột mà không có niềm tin mù quáng. Một số đã đơn giản hóa các khoản đầu tư của họ bằng cách bán hết các khoản đầu tư cụ thể của công ty để ủng hộ các quỹ chỉ số và trái phiếu rộng. Điều này cũng đi cho nắm giữ tư nhân của tài sản và doanh nghiệp. Bằng cách đơn giản hóa hoặc chuyển đổi tất cả các khoản giữ thành tiền mặt, một chính trị gia hy vọng sẽ loại bỏ bất kỳ đề xuất ủng hộ nào đối với một doanh nghiệp, ngành hoặc lĩnh vực. Tuy nhiên, quá trình bán các khoản đầu tư có thể kích hoạt hệ lụy thuế và danh mục đầu tư càng tinh vi thì càng khó để hoàn toàn thư giãn, vì không phải tất cả các tài sản đều có cùng tính thanh khoản. Trong những trường hợp này, một niềm tin mù quáng cũng có thể là lựa chọn duy nhất. Quan trọng hơn, không có cấu trúc pháp lý nào có thể loại bỏ các xung đột tiềm năng về lợi ích tài chính có thể tăng lên do kết quả của một người nắm giữ văn phòng công cộng. Cho đến nay, răn đe tốt nhất là các phương tiện truyền thông và sự phẫn nộ của công chúng xảy ra khi các hành vi phi đạo đức được phơi bày. Nói cách khác, một niềm tin mù quáng là một cử chỉ tốt đẹp, nhưng nó không đảm bảo hành vi đạo đức.
