Thế lưỡng nan của Diner là gì?
Tình huống khó xử của Diner là một tình huống lý thuyết trò chơi với một số người chơi, trong đó họ từng vô tình phá hoại chính họ và nhau. Đôi khi nó còn được gọi là tình huống khó xử của một thực khách vô đạo đức.
Tương tự như tình trạng khó xử của tù nhân, tình trạng khó xử của một thực khách xảy ra khi một số người tham gia cố gắng để có được phần thưởng cá nhân cao nhất có thể, nhưng thay vào đó lại thấy mình trong một tình huống bất lợi. Tình trạng khó xử của thực khách cũng liên quan đến bi kịch của chung và vấn đề người lái tự do.
Chìa khóa chính
- Tình huống khó xử của thực khách là một kịch bản lý thuyết trò chơi xảy ra khi người chơi đồng ý chia nhỏ chi phí cho một bữa ăn chung nhưng chọn riêng giá trị và chi phí cho đơn hàng của họ. Lý thuyết và bằng chứng thực nghiệm cho thấy mọi người sẽ có xu hướng chọn một bữa ăn đắt tiền hơn đối với bản thân họ, biết rằng một phần chi phí sẽ do những người chơi khác sinh ra, nhưng điều này cuối cùng lại khiến tất cả những người chơi tồi tệ hơn bằng cách trả nhiều hơn họ muốn. Tình thế tiến thoái lưỡng nan liên quan đến tình trạng tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, bi kịch của vấn đề chung và vấn đề người lái tự do, và có thể được giải quyết bằng các chiến lược thể chế chính thức và không chính thức tương tự.
Hiểu vấn đề nan giải của Diner
Tình trạng khó xử của thực khách dựa trên tình huống một số người đồng ý chia hóa đơn trước khi ra ngoài ăn. Bằng cách tuân theo một quá trình hành động hợp lý, mọi thành viên trong nhóm thấy mình đặt món ăn đắt hơn so với những gì họ thường mua, và tất cả họ đều phải đối mặt với kết quả mà họ cố gắng tránh: một bữa ăn đắt tiền hơn. Điều này dựa trên một lý thuyết kinh tế kết hợp một số tâm lý và bản chất con người, trong đó các cá nhân là thành viên của một nhóm đồng ý chia hóa đơn, mỗi người sẽ có xu hướng đặt mua các mặt hàng đắt tiền hơn họ có thể chọn. Thông thường, hành động này được thực hiện mà không có người thậm chí có ý thức nhận ra đây là những gì họ đang làm. Các thí nghiệm được kiểm soát được thực hiện bởi các nhà kinh tế đã chỉ ra rằng theo các quy tắc của trò chơi này, các đối tượng thường có xu hướng chọn tùy chọn đắt tiền hơn.
Kịch bản chia tách kiểm tra cho bữa ăn này là một trong những hình thức phổ biến nhất của một tập hợp các tình huống cơ bản xảy ra trong nhiều tương tác khác nhau. Hiện tượng tương tự này có thể được thực hiện trong các loại tình huống hoặc tình huống đặc biệt khác liên quan đến một nhóm người hoặc cộng đồng lớn hơn, đặc biệt là các tình huống liên quan đến việc chia sẻ hoặc phân phối tài nguyên hoặc tài sản.
Tình trạng khó xử của thực khách có liên quan đến cả bi kịch của sự cố và vấn đề người lái tự do. Trong tình huống khó xử của thực khách, mỗi người chơi tìm cách tối đa hóa giá trị của bữa ăn họ nhận được, biết rằng hầu hết các chi phí bổ sung liên quan đến việc tăng phần thưởng của họ sẽ được trả bởi những người chơi khác. Điều này xảy ra trong một thảm kịch chung khi mọi người tìm cách tối đa hóa mức tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên miễn phí của họ với chi phí của mọi cá nhân khác, khi không có cách nào để loại trừ bất cứ ai tiêu thụ, hoặc trong một vấn đề người lái tự do khi mọi người tiêu thụ nhiều hơn tốt hơn họ trả tiền vì họ không bị buộc phải trả tiền riêng.
Điều này cũng cho thấy rằng các giải pháp tương tự như các giải pháp được sử dụng để khắc phục thảm kịch chung và các vấn đề của người lái miễn phí có thể hữu ích trong việc giải quyết tình trạng khó xử của một thực khách với kết quả thuận lợi hơn cho tất cả người chơi. Ví dụ, một tổ chức chính thức có thể được thông qua khi người chơi đồng ý rõ ràng trước đó chỉ chọn một bữa ăn rẻ hơn, với một hình phạt áp dụng cho bất kỳ kẻ gian lận nào. Hoặc các nhóm người liên tục tham gia vào các tương tác loại nan giải của thực khách theo thời gian có thể phát triển các giải pháp thể chế không chính thức, chẳng hạn như tăng mức độ tin cậy giữa các thành viên trong nhóm, khuyến khích các lựa chọn hợp tác hơn.
Ví dụ về tình huống khó xử của Diner
Tình trạng khó xử của thực khách là một tình huống phổ biến mà nhiều người có thể đã trải qua hoặc chứng kiến, ngay cả khi họ không bao giờ nhận ra có một tên cho chuỗi sự kiện này.
Ví dụ, trước khi ra ngoài ăn tối, Steve, Dave và Arthur quyết định rằng họ sẽ chia hóa đơn như nhau. Vì nhà hàng cung cấp nhiều loại mặt hàng đắt tiền và giá cả hợp lý, ba người bạn phải đối mặt với một quyết định khó khăn. Arthur, người thường không mua các mặt hàng đắt tiền, số liệu cho thấy vì chi phí của anh ta sẽ được phân phối giữa các thành viên khác, nên hôm nay anh ta có thể đủ khả năng để làm điều đó. Dave và Steve sử dụng cùng một lý luận hợp lý. Kết quả là, ba người bạn cuối cùng chi nhiều tiền hơn họ muốn.
