Các nhà kinh tế và thống kê sử dụng một số phương pháp để theo dõi tăng trưởng kinh tế. Nổi tiếng nhất và thường xuyên được theo dõi là tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Tuy nhiên, theo thời gian, một số nhà kinh tế đã nêu rõ những hạn chế và sai lệch trong tính toán GDP. Các tổ chức như Cục Thống kê Lao động (BLS) và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) cũng giữ các số liệu năng suất tương đối để đánh giá tiềm năng kinh tế. Một số gợi ý đo lường tăng trưởng kinh tế thông qua việc tăng mức sống, mặc dù điều này có thể khó để định lượng.
Chìa khóa chính
- Các phương pháp khác nhau, chẳng hạn như Tổng sản phẩm quốc dân (GNP) và Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) có thể được sử dụng để đánh giá tăng trưởng kinh tế. Sản phẩm trong nước đo lường giá trị của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất bởi một quốc gia. dịch vụ được sản xuất bởi một quốc gia (GDP) và thu nhập từ đầu tư nước ngoài. Một số nhà kinh tế cho rằng tổng chi tiêu là hệ quả của sản lượng sản xuất. Mặc dù GDP được sử dụng rộng rãi, nhưng, một mình, không chỉ ra sức khỏe của nền kinh tế.
Tại sao GDP rất quan trọng?
Tổng sản phẩm quốc nội
Tổng sản phẩm quốc nội là sự mở rộng hợp lý của việc đo lường tăng trưởng kinh tế về mặt chi tiêu tiền tệ. Ví dụ, nếu một nhà thống kê muốn hiểu sản lượng sản xuất của ngành thép, anh ta chỉ cần theo dõi giá trị đồng đô la của tất cả các loại thép gia nhập thị trường trong một giai đoạn cụ thể.
Kết hợp các kết quả đầu ra của tất cả các ngành, được đo bằng số đô la chi tiêu hoặc đầu tư và bạn có được tổng sản lượng. Ít nhất đó là lý thuyết. Thật không may, tautology rằng chi tiêu bằng sản xuất bán không thực sự đo lường năng suất tương đối. Năng lực sản xuất của một nền kinh tế không tăng trưởng vì có nhiều đô la di chuyển, một nền kinh tế trở nên năng suất hơn vì tài nguyên được sử dụng hiệu quả hơn. Nói cách khác, tăng trưởng kinh tế cần bằng cách nào đó đo lường mối quan hệ giữa tổng đầu vào tài nguyên và tổng đầu ra kinh tế.
OECD mô tả GDP là một số vấn đề thống kê. Giải pháp của nó là sử dụng GDP để đo lường tổng chi tiêu, theo lý thuyết gần đúng với đóng góp của lao động và sản lượng, và sử dụng năng suất đa yếu tố (MFP) để thể hiện sự đóng góp của đổi mới kỹ thuật và tổ chức.
Tổng sản phẩm quốc gia
Những người ở một độ tuổi nhất định có thể nhớ việc tìm hiểu về tổng sản phẩm quốc dân (GNP) như một chỉ số kinh tế. Các nhà kinh tế sử dụng GNP chủ yếu để tìm hiểu về tổng thu nhập của cư dân một quốc gia trong một khoảng thời gian nhất định và cách người dân sử dụng thu nhập của họ. GNP đo tổng thu nhập tích lũy cho dân số trong một khoảng thời gian xác định. Không giống như tổng sản phẩm quốc nội, nó không tính đến thu nhập tích lũy cho người không cư trú trong lãnh thổ của quốc gia đó; Giống như GDP, nó chỉ là thước đo năng suất và nó không được dùng để đo lường phúc lợi hay hạnh phúc của một quốc gia.
Cục phân tích kinh tế (BEA) đã sử dụng GNP làm chỉ số chính cho sức khỏe kinh tế của Mỹ cho đến năm 1991. Năm 1991, BEA bắt đầu sử dụng GDP, vốn đã được đa số các quốc gia khác sử dụng. BEA đã trích dẫn một so sánh dễ dàng hơn của Hoa Kỳ với các nền kinh tế khác là lý do chính cho sự thay đổi. Mặc dù BEA không còn dựa vào GNP để theo dõi hiệu suất của nền kinh tế Hoa Kỳ, nhưng nó vẫn cung cấp số liệu GNP, điều này thấy hữu ích cho việc phân tích thu nhập của cư dân Hoa Kỳ.
Có rất ít sự khác biệt giữa GDP và GNP đối với Hoa Kỳ, nhưng hai biện pháp có thể khác nhau đáng kể đối với một số nền kinh tế. Ví dụ, một nền kinh tế có tỷ lệ cao các nhà máy thuộc sở hữu nước ngoài sẽ có GDP cao hơn GNP. Thu nhập của các nhà máy sẽ được tính vào GDP vì nó được sản xuất trong biên giới nội địa. Tuy nhiên, nó sẽ không được đưa vào GNP vì nó tích lũy cho người không cư trú. So sánh GDP và GNP là một cách hữu ích để so sánh thu nhập được tạo ra trong nước và thu nhập chảy vào cư dân của nó.
Năng suất so với chi tiêu
Mối quan hệ giữa sản xuất và chi tiêu là một cuộc tranh luận tinh túy giữa gà và trứng trong kinh tế. Hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng tổng chi tiêu, được điều chỉnh theo lạm phát, là sản phẩm phụ của sản lượng sản xuất. Tuy nhiên, họ không đồng ý nếu tăng chi tiêu là một dấu hiệu của sự tăng trưởng.
Hãy xem xét kịch bản sau đây: Năm 2017, một người Mỹ trung bình làm việc 44 giờ một tuần là có năng suất. Giả sử không có thay đổi về số lượng công nhân hoặc năng suất trung bình cho đến năm 2019. Trong cùng năm đó, Quốc hội thông qua luật yêu cầu tất cả công nhân làm việc 50 giờ một tuần. GDP năm 2019 gần như chắc chắn sẽ lớn hơn GDP năm 2017 và 2018. Điều này có tạo thành tăng trưởng kinh tế thực sự không?
Một số chắc chắn sẽ nói có. Xét cho cùng, tổng sản lượng là điều quan trọng đối với những người tập trung vào chi tiêu. Đối với những người quan tâm đến hiệu quả sản xuất và mức sống, câu hỏi này không có câu trả lời rõ ràng. Để đưa nó trở lại mô hình OECD, GDP sẽ cao hơn nhưng MFP sẽ không thay đổi.
Thất nghiệp giảm không phải lúc nào cũng tăng trưởng kinh tế tích cực
Giả sử thay vì thế giới trở nên sa lầy trong cuộc chiến tranh thế giới thứ ba vào năm 2020. Hầu hết các nguồn lực của quốc gia được dành cho nỗ lực chiến tranh, như sản xuất xe tăng, tàu, đạn dược và giao thông vận tải; và tất cả những người thất nghiệp được đưa vào phục vụ chiến tranh. Với nhu cầu không giới hạn về nguồn cung cấp chiến tranh và tài chính của chính phủ, các số liệu tiêu chuẩn về sức khỏe kinh tế sẽ cho thấy sự tiến bộ. GDP sẽ tăng vọt, và thất nghiệp sẽ giảm mạnh.
Bất cứ ai sẽ tốt hơn? Tất cả hàng hóa sản xuất sẽ bị phá hủy ngay sau đó, và tỷ lệ thất nghiệp cao không tệ hơn tỷ lệ tử vong cao. Sẽ không có lợi ích lâu dài từ loại tăng trưởng kinh tế đó.
