Roger B. Myerson là ai?
Roger B. Myerson là một nhà lý thuyết và kinh tế học trò chơi, người đã giành giải thưởng tưởng niệm Nobel năm 2007 về khoa học kinh tế, cùng với Leonid Hurwicz và Eric Maskin. Nghiên cứu giành giải thưởng của Myerson đã giúp phát triển lý thuyết thiết kế cơ chế, trong đó phân tích các quy tắc để phối hợp hiệu quả các tác nhân kinh tế khi họ có thông tin khác nhau và thách thức tin tưởng lẫn nhau.
Chìa khóa chính
- Roger Myerson là một nhà lý thuyết trò chơi và giáo sư kinh tế tại Đại học Chicago. Nghiên cứu của tôi đã tập trung vào lý thuyết về các trò chơi hợp tác, nơi nhiều người chơi có thông tin khác nhau, trong một lĩnh vực được gọi là lý thuyết thiết kế cơ chế. trong việc đặt nền móng của lý thuyết thiết kế cơ chế.
Hiểu Roger B. Myerson
Roger B. Myerson sinh ra ở Boston vào năm 1951 và ông đã nhận được bằng tiến sĩ toán học ứng dụng từ Harvard. Ông là giáo sư kinh tế tại Trường Quản lý Kellogg của Đại học Tây Bắc trong 25 năm và sau đó trở thành giáo sư kinh tế tại Đại học Chicago, nơi ông hiện được liệt kê là Giáo sư Kinh tế của Glen A. Lloyd. Ông là tác giả của Lý thuyết trò chơi: Phân tích xung đột , xuất bản năm 1991 và Mô hình xác suất cho các quyết định kinh tế , xuất bản năm 2005, cũng như nhiều bài báo tạp chí học thuật.
Myerson aught 25 năm trong Trường Quản lý Kellogg tại Đại học Tây Bắc trước khi đến Đại học Chicago năm 2001. Ông là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia và Hội đồng Quan hệ Đối ngoại. Ông đã nhận được một số bằng danh dự, và ông đã nhận được giải thưởng Jean-Jacques Laffont vào năm 2009. Ông đã được trao giải thưởng tưởng niệm Nobel về khoa học kinh tế năm 2007 để ghi nhận những đóng góp của ông cho lý thuyết thiết kế cơ chế, phân tích các quy tắc để phối hợp hiệu quả các tác nhân kinh tế khi họ có thông tin khác nhau và do đó khó tin tưởng lẫn nhau.
Đóng góp
Myerson đã đóng góp chủ yếu vào lĩnh vực lý thuyết trò chơi với ứng dụng vào kinh tế và khoa học chính trị.
Trò chơi hợp tác với thông tin không đầy đủ
Myerson đã tinh chỉnh khái niệm cân bằng của Nash và các kỹ thuật được phát triển để mô tả các hiệu ứng giao tiếp giữa các tác nhân hợp lý với thông tin khác nhau. Nhiều phát triển của ông hiện đang được sử dụng rộng rãi trong phân tích kinh tế, chẳng hạn như nguyên tắc mặc khải và định lý tương đương doanh thu trong đấu giá và thương lượng. Các công cụ lý thuyết trò chơi ứng dụng của ông cũng được sử dụng trong lĩnh vực khoa học chính trị để phân tích làm thế nào các khuyến khích chính trị có thể bị ảnh hưởng bởi các hệ thống bầu cử và cấu trúc hiến pháp khác nhau.
Định lý tương đương
Định lý tương đương doanh thu của Myerson, hiện được sử dụng rộng rãi trong thiết kế đấu giá, là đóng góp chính của ông cho lý thuyết thiết kế cơ chế. Lý thuyết thiết kế cơ chế giải thích làm thế nào các tổ chức có thể đạt được các mục tiêu kinh tế hoặc xã hội do các ràng buộc về lợi ích cá nhân và thông tin không đầy đủ của cá nhân.
Các định lý tương đương doanh thu cho thấy doanh thu dự kiến của một cuộc đấu giá cho người bán là tương đương (và các điều kiện theo đó họ có thể không). Định lý tương đương của Myerson cho thấy rằng để hai bên có thể thỏa thuận giao dịch một cách hiệu quả khi mỗi bên có các định giá bí mật và có thể thay đổi về mặt hàng hóa, họ phải chấp nhận rủi ro rằng một trong số họ sẽ giao dịch thua lỗ. Mặt khác, nó chứng minh một cách toán học cách các cá nhân có bí mật thông tin từ người khác có thể trích xuất giá trị kinh tế bất cứ khi nào việc phân bổ nguồn lực kinh tế phụ thuộc vào thông tin của họ. Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với các vấn đề kinh tế liên quan đến thông tin bất cân xứng, chẳng hạn như lựa chọn bất lợi và rủi ro đạo đức.
Hệ thống quản trị và bầu cử
Myerson cũng áp dụng lý thuyết trò chơi để khám phá các hệ thống hiến pháp và bầu cử khác nhau ảnh hưởng đến kết quả chính trị như thế nào. Công việc của ông trong lĩnh vực này cho thấy các quy tắc bầu cử và bầu cử khác nhau có thể tác động đến sự khuyến khích và hành vi của các chính trị gia và ứng cử viên chính trị như thế nào để tăng cạnh tranh trong bầu cử hoặc củng cố hành vi tham nhũng, bóc lột của các chính trị gia được thành lập. Ông cũng phân tích làm thế nào các hệ thống hiến pháp khác nhau phân chia quyền lực giữa các cơ quan hành pháp và lập pháp có thể xác định hiệu quả của các đảng chính trị và liên minh.
