Kế toán thường không nghĩ đến khi chúng ta nghĩ về Giải thưởng Học viện. Nhưng một thành viên của Big Four đã đóng vai chính trong lễ trao giải điện ảnh uy tín nhất thế giới kể từ năm 1935. Và Bette Davis là một lý do chính tại sao.
Năm 1935, Davis không nhận được đề cử cho vai diễn trong Of Human Bondage. Điều đó gây ra một sự ồn ào truyền thông. Davis cuối cùng đã được đề cử sau một chiến dịch viết vào, nhưng cô đã bị từ chối giải thưởng.
"Những người ủng hộ được tổ chức đã lan truyền từ 'hôi' và công chúng đứng đằng sau tôi như một đội quân", Davis viết trong cuốn tự truyện về phản ứng dữ dội của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh.
Cùng năm đó, Học viện cũng chứng kiến những cáo buộc về việc gian lận, theo nhà viết tiểu sử A. Scott Berg. Vì vậy, họ đã thuê công ty kế toán có trụ sở tại London có tên là Price Waterhouse để kiểm phiếu, đảm bảo bí mật về kết quả và "ngăn chặn làn sóng của tình cảm ngành bất lợi".
Đó là một mối quan hệ lâu dài và ngắn ngủi kể từ đó.
Vào đêm trao giải, ba đối tác của PricewaterhouseCoopers (Price Waterhouse sáp nhập với Coopers & Lybrand vào năm 1998) biết tên nào sẽ được gọi trước bất kỳ ai khác trên thế giới.
Các phiếu bầu, bao gồm cả những tờ được gửi bằng điện tử, được nhóm Oscar giải thưởng PricewaterhouseCoopers (PwC) kiểm đếm và xác minh tại một địa điểm bí mật, an toàn, một quá trình mà nó mất khoảng 1700 giờ. Thẻ người chiến thắng được thiết kế và in với tên của mỗi người được đề cử. Ba bộ hoàn chỉnh của các phong bì nổi tiếng được nhồi, niêm phong và đặt trong cặp khóa sau khi quá trình lập bảng hoàn tất. Ba thành viên của nhóm PwC, những người dựa vào đồng nghiệp để giúp đếm nhưng là những người duy nhất có kiến thức về kiểm đếm cuối cùng, cũng ghi nhớ kết quả. Trong đêm trao giải, họ đi trên thảm đỏ và đảm nhận vị trí tương ứng ở hậu trường và trong phòng điều khiển với các nhà sản xuất.
Hệ thống phong bì bí mật này được giới thiệu vào năm 1941 sau khi The Los Angeles Times phá vỡ lệnh cấm vận tin tức vào năm 1940 và công bố kết quả trong phiên bản buổi tối trước buổi lễ.
PwC và hệ thống của nó đã được xem xét lại vào năm 2017 sau khi La La Land được công bố không chính xác là người chiến thắng Phim hay nhất tại Giải thưởng Hàn lâm lần thứ 89. Brian Cullinan, đối tác của PwC đã trao cho người thuyết trình Warren Beatty và Faye Dunaway phong bì sai. Tuy nhiên, Viện hàn lâm đã khôi phục PwC, nói rằng các giao thức mới đã được thiết lập bao gồm sự giám sát lớn hơn từ chủ tịch Mỹ của PwC…"
Bên cạnh việc thực hiện công việc quyến rũ là hòa mình với các ngôi sao và đếm phiếu bầu, PwC chuẩn bị và kiểm toán báo cáo tài chính của Học viện và thực hiện các khoản thuế. Báo cáo của Variety cho biết công ty cũng giám sát các cuộc bầu cử của Học viện.
Công ty đã tính phí cho tổ chức phi lợi nhuận $ 222, 051 trong năm 2016, theo tờ khai thuế của Học viện. Đó là một khoản phí khiêm tốn với số giờ mà PwC nói rằng nó đưa vào công việc.
Vậy tại sao một gã khổng lồ kế toán toàn cầu phục vụ 429 khách hàng, bao gồm 86% công ty Fortune Global 500 và có doanh thu hàng năm trên toàn cầu vượt quá 40 tỷ đô la cho giải Oscar?
Mặc dù PwC đã được đưa vào tất cả những năm trước để giúp cho danh tiếng của Học viện, ngày nay, nó thích sự tiếp xúc và công khai phi thường từ việc trở thành đối tác đáng tin cậy của một khách hàng cao cấp như Học viện. Bảo mật, chính xác và toàn vẹn, mà công ty cho biết họ sử dụng trong quá trình bỏ phiếu, cũng rất quan trọng đối với khách hàng của các công ty kế toán trên toàn thế giới.
Sau khi PwC trao phong bì sai cho Warren Beatty vào năm 2017, các nhà phân tích đã suy đoán về điều này có ý nghĩa gì đối với danh tiếng của công ty. PwC đã tham gia vào một số tranh cãi nghiêm trọng hơn trước đây. Và ngay cả một lỗi đơn giản của con người tại Oscar cũng là một sự bối rối có thể xảy ra.
Nhưng sau khi đưa ra các quy tắc mới, công ty vẫn đang khủng hoảng số lượng và điền phong bì cho Học viện. Và tại Oscar năm nay, PwC sẽ có một phần nổi bật.
