Bán phá giá, thực tế tràn ngập một thị trường với hàng nhập khẩu giá rẻ, đang ngày càng được truyền thông chú ý. Một lý do là tác động của nó đáng chú ý hơn với thương mại toàn cầu ngày càng tăng giữa các quốc gia., chúng tôi sẽ xem xét việc bán phá giá thông qua quan điểm thị trường tự do.
Bán phá giá so với giá dự đoán Bán phá giá được đổ lỗi cho việc tiêu diệt sản xuất trong nước, dẫn đến sa thải trong các ngành công nghiệp cạnh tranh với hàng hóa nước ngoài giá rẻ. Lập luận thông thường nói rằng các sản phẩm có giá không công bằng - đó là, nước sản xuất đang bán chúng dưới giá thành.
Đây là nơi vấn đề trồng trọt. Giá dự đoán xảy ra khi hàng hóa được cố tình bán ở mức thua lỗ và nó đã được chứng minh là thiếu sót ở mỗi lượt. Khi một công ty bán hàng hóa thua lỗ với hy vọng giết chết thị trường nội địa, nó thường phản tác dụng. Trong hầu hết các trường hợp, người tiêu dùng và nhà sản xuất mua sản phẩm vì giá rẻ hơn và trong khi người tiêu dùng sử dụng nó, nhà sản xuất bán sản phẩm nước ngoài trở lại thị trường quốc tế với giá hợp lý.
Do đó, một công ty sử dụng giá săn mồi sẽ phải bán lỗ cho mọi quốc gia và có thể phá sản trước khi buộc tất cả các nhà sản xuất khác. Một số nhà sản xuất có thể buộc phải đóng cửa tạm thời, nhưng có thể nhanh chóng khởi động một khi công ty bán lỗ bị buộc phải tăng giá một lần nữa để kiếm lợi nhuận.
Trao cho thương mại một tên xấu Nếu chúng ta cho rằng việc bán phá giá không liên quan đến hàng hóa được định giá trước, nghĩa là hàng hóa mà một quốc gia khác có thể rẻ hơn bất kỳ quốc gia nào khác, thì từ chính xác chỉ đơn giản là "giao dịch", không bán phá giá. Số lượng sản phẩm được bán không thành vấn đề. Bao nhiêu cấu thành bán phá giá nào? Toyota (NYSE: TM) có phạm tội bán phá giá vì rất nhiều người Mỹ mua xe của họ không?
Nếu một công ty nước ngoài, hoặc một công ty trong nước cho vấn đề đó, đang sản xuất nhiều hàng hóa hơn nhu cầu, thì nó không thể buộc người tiêu dùng phải mua. Ý tưởng rằng một công ty đang "bán phá giá" hàng hóa trên thị trường cho thấy rằng người tiêu dùng không có lựa chọn về việc có nên mua hay không. Trong thực tế, tràn ngập một thị trường với nguồn cung dư thừa có thể sẽ dẫn đến hàng tồn kho lớn chưa bán được. Những hàng tồn kho này sau đó có thể được giảm giá để rõ ràng, đảm bảo rằng người tiêu dùng có được một thỏa thuận tốt, nhưng cuối cùng sẽ cắt giảm lợi nhuận của nhà sản xuất cho sản phẩm đó. (Để tìm hiểu thêm về phương trình kinh tế này, hãy đọc Luật Cung và Cầu .)
Lấy một ví dụ thực tế, nhiều điều đã được thực hiện về việc Trung Quốc "bán" hàng dệt may giá rẻ ra thị trường nước ngoài. Trung Quốc có thể làm điều này bởi vì chi phí lao động của họ là một phần của hầu hết các quốc gia khác. Nếu bạn làm việc trong ngành sản xuất dệt may, hàng hóa giá rẻ của Trung Quốc có thể bị cắt giảm lương hoặc thậm chí mất việc. Điều này là dễ hiểu. (Mọi người đang nói về toàn cầu hóa, nhưng nó là gì và tại sao một số người phản đối nó? Đọc Thương mại quốc tế là gì? Để tìm hiểu thêm.)
Mặt trái Mặt trái, hàng nhập khẩu giá rẻ có nghĩa là nhiều người Mỹ thích giá thấp hơn tại các cửa hàng bán hàng dệt may Trung Quốc và người bán lẻ bán nhiều hơn. Các nhà bán lẻ thấy tỷ suất lợi nhuận của họ tăng lên, và các nhà đầu tư trong các nhà bán lẻ đó thấy một số lợi nhuận. Một số lợi nhuận này, thu được từ chi phí lao động giảm ở Trung Quốc, sẽ được các nhà đầu tư và nhà bán lẻ chi tiêu, cũng như các khoản tiết kiệm mà người tiêu dùng được hưởng. Theo cách này, "bán phá giá" có thể trở thành một lợi ích chung cho nền kinh tế. Ngoài ra, các nguồn lực và lao động gắn liền với ngành dệt may trong nước hiện có thể được sử dụng ở một nơi nào đó mà Hoa Kỳ có lợi thế.
Một lựa chọn khó khăn Theo thời gian, tiền lương có thể tăng ở Trung Quốc và gây ra sự hồi sinh ở thị trường nội địa vì sản phẩm của họ đắt hơn, hoặc có thể mọi người sẽ chọn chất lượng hàng dệt may của Mỹ so với giá nhập khẩu. Trong khi đó, tốt hơn là chuyển sang các khu vực có lợi thế tuyệt đối hoặc so sánh. Nói một cách thẳng thắn, người lao động Mỹ có những kỳ vọng về tiền lương khiến ngành dệt may trở thành một ngành không có lợi nhuận, vì vậy họ phải tìm một ngành công nghiệp mà tiền lương của họ được chứng minh hoặc chấp nhận mức lương thấp hơn. (Để hiểu rõ hơn, xem lợi thế so sánh là gì? )
Sự lựa chọn duy nhất khác là trợ cấp hàng dệt may bằng tiền của người nộp thuế - thông qua thuế quan, hạn ngạch hoặc các khoản vay hoàn toàn của chính phủ - làm cho quần áo trở nên đắt hơn. Điều này làm giảm mức lương của mỗi người Mỹ để giữ một số người Mỹ chọn làm việc. Thật không may, trường hợp sau này là thông lệ tiêu chuẩn của chính phủ trong các ngành công nghiệp với các công đoàn hùng mạnh bỏ phiếu như một khối hoặc trong các tình huống tồn tại một góc độ chính trị. (Đối với tất cả mọi thứ bạn cần biết từ các loại thuế quan khác nhau đến tác động của chúng đối với nền kinh tế địa phương, hãy xem Khái niệm cơ bản về thuế quan và hàng rào thương mại .)
Bảo vệ ngành công nghiệp không có chính phủ Giải pháp cho tác động xấu nhất của việc bán phá giá - mất việc làm trong nước - có thể chỉ đơn giản là phân biệt sản phẩm. Nếu có một khu vực mà các sản phẩm nước ngoài thường bị lỗi, đó là trong an toàn của người tiêu dùng. Các thành phần và sản phẩm dễ sản xuất hàng loạt thường được gia công cho các quốc gia đang phát triển nơi lao động rẻ hơn. Bởi vì sự cạnh tranh giữa các quốc gia này rất khốc liệt, các góc thường bị cắt giảm. Điều này có thể dẫn đến các hóa chất không an toàn được sử dụng trên các sản phẩm hoặc đơn giản là các thành phần kém hơn dẫn đến chất lượng sản phẩm thấp hơn.
Nhận thức tiêu cực về các sản phẩm này mang lại lợi thế cho các nhà sản xuất Mỹ thông minh. Nếu đủ người quay lưng lại với giá trị tốt hơn trên mỗi đô la sản phẩm "sản xuất trong ____", thì các nhà sản xuất Mỹ có thêm cơ hội để phân biệt sản phẩm của họ. Trong vụ bê bối đồ chơi sơn chì năm 2007, các nhà sản xuất Mỹ đau khổ từ lâu đã chứng kiến một bước nhảy vọt trong đơn đặt hàng. Đồ chơi chất lượng cao (thường được làm thủ công) của họ đáng giá không chỉ vì chúng là đồ chơi tốt mà còn vì chúng được coi là an toàn hơn. Các công ty đồ chơi Trung Quốc, một số trong đó đã sản xuất đồ chơi có hàm lượng chì không an toàn và bán chúng ở Mỹ, đã tiến hành thắt chặt các tiêu chuẩn để làm cho sản phẩm của họ an toàn hơn. Tuy nhiên, lợi thế mà các công ty Mỹ có thể đạt được tại thời điểm này cho thấy rằng sẽ luôn có một thị trường cho một sản phẩm trong nước có thể khác biệt với đối thủ nước ngoài theo cách biện minh cho mức giá cao hơn.
Nhập khẩu giá rẻ giúp người có ngân sách eo hẹp tìm kiếm giá trị tốt nhất cho đồng đô la của mình. Họ có thể làm tổn thương tiền lương của công nhân trong các ngành bị đẩy ra bởi cạnh tranh nước ngoài, nhưng mức lương giảm đó cũng sẽ tiến xa hơn tại trung tâm mua sắm vì sự cạnh tranh tương tự. Về cơ bản, một nhóm nhỏ sẽ chịu đựng vì lợi ích lớn hơn, và sự đau khổ đó có thể bao gồm đào tạo lại và tìm kiếm việc làm nếu ngành công nghiệp của họ bị vắt kiệt hoàn toàn. Thuế quan và hạn ngạch chống bán phá giá, tuy nhiên, gây hại cho nhiều người ủng hộ số ít.
Nếu các ngành công nghiệp trong nước đang chết dần, đó là vì người tiêu dùng không sẵn sàng trả phí cho đối tác Mỹ của sản phẩm đó. Nếu mọi người muốn hàng hóa do Mỹ sản xuất, sẽ có một phân khúc dành cho các thương hiệu nội địa khác biệt - một phân khúc mà người tiêu dùng tạo ra thông qua nhu cầu, không phải thông qua bất kỳ sáng kiến nào của chính phủ. Chỉ thông qua sự khác biệt, các sản phẩm "cấp thấp" này mới có thể tồn tại. Bán phá giá, thương mại quốc tế bằng một tên khác, không phải là điều đáng sợ. Thay vào đó, nó nên là một động lực để các ngành công nghiệp trong nước đổi mới và tìm kiếm lợi thế cạnh tranh và so sánh. Thuế quan và hạn ngạch chống bán phá giá, ngược lại, là một công thức cho sự trì trệ và giải cứu người nộp thuế. (Để đọc thêm, hãy xem Thị trường miễn phí: Chi phí là gì?)
