Thuật ngữ Giao dịch mới Xanh Xanh được sử dụng lần đầu tiên bởi Thomas Friedman, người giành giải thưởng Pulitzer vào tháng 1 năm 2007, nước Mỹ vừa trải qua năm nóng nhất trong lịch sử (đã có năm nóng hơn kể từ đó) và Friedman nhận ra rằng sẽ không có một giải pháp dễ dàng, ngon miệng để thay đổi khí hậu như các chính trị gia hy vọng. Nó sẽ mất tiền, công sức và làm đảo lộn một ngành công nghiệp luôn rất hào phóng với những đóng góp của chiến dịch.
Chuyển sang sử dụng nhiên liệu hóa thạch, ông lập luận trong chuyên mục Thời báo New York, sẽ yêu cầu chính phủ tăng giá cho chúng, đưa ra các tiêu chuẩn năng lượng cao hơn và thực hiện một dự án công nghiệp lớn để mở rộng công nghệ xanh.
Lời kêu gọi đúng đắn là dành cho một 'Thỏa thuận mới xanh', anh viết, đề cập đến các chương trình trong nước của cựu Tổng thống Franklin D. Roosevelt để giải cứu đất nước khỏi cuộc Đại suy thoái. Nếu bạn đã đặt một cối xay gió trong sân hoặc một số tấm pin mặt trời trên mái nhà của bạn, hãy chúc phúc cho trái tim của bạn. Nhưng chúng ta sẽ chỉ làm xanh thế giới khi chúng ta thay đổi bản chất của lưới điện điện di chuyển nó khỏi than bẩn hoặc dầu để làm sạch than và năng lượng tái tạo.
Kể từ đó, Giao dịch mới của Green Green đã được sử dụng để mô tả các bộ chính sách khác nhau nhằm tạo ra sự thay đổi hệ thống. Liên Hợp Quốc đã công bố một Thỏa thuận mới toàn cầu xanh vào năm 2008. Cựu Tổng thống Barack Obama đã thêm một vào nền tảng của ông khi ông ra tranh cử vào năm 2008, và các ứng cử viên của đảng Xanh, như Jill Stein và Howie Hawkins, cũng làm như vậy.
Nhưng Thỏa thuận mới xanh là một phần lớn của các cuộc tranh luận chính sách ở nước này ngày nay phần lớn là do sự lên ngôi đáng chú ý của Đại diện Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), người phụ nữ trẻ nhất được bầu vào Hạ viện và đã được yêu thích để tranh cử tổng thống vào năm 2024. Đề xuất đầy tham vọng và rộng khắp của bà, vốn là trung tâm của chiến dịch của bà, giải quyết một vấn đề 60% người Mỹ nói đã ảnh hưởng đến cộng đồng địa phương của họ và hứa sẽ giải quyết bất bình đẳng kinh tế thông qua việc tạo ra chất lượng cao công việc công đoàn. Thỏa thuận mới xanh cũng đã được trợ giúp bởi một bộ trang phục cơ sở có tên là Phong trào Mặt trời mọc, tổ chức cuộc biểu tình được bàn tán nhiều tại văn phòng của Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein vào tháng 2 năm 2019.
GND của Ocasio-Cortez
Cùng tháng đó, Ocasio-Cortez và Thượng nghị sĩ Ed Markey (D-Mass.) Đã giới thiệu trong Quốc hội một nghị quyết không ràng buộc dài 14 trang kêu gọi chính phủ liên bang tạo ra Thỏa thuận mới xanh. Nghị quyết có hơn 100 nhà đồng tài trợ tại Quốc hội, bao gồm một số ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ.
Vào ngày 26 tháng 3, các nhà lập pháp tại Thượng viện đã bỏ phiếu 57-0 chống lại việc thúc đẩy nghị quyết với 43 trong số 47 đảng Dân chủ bỏ phiếu "trình bày" để không giữ vị trí chính thức. Đảng Dân chủ đang phản đối Lãnh đạo đa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.) Đưa ra cuộc bỏ phiếu mà không lên lịch điều trần và lời khai chuyên môn trước.
Trong khi ý tưởng về Thỏa thuận mới xanh và mối đe dọa biến đổi khí hậu đã được các chính trị gia biết đến trong nhiều năm, đây là kế hoạch chi tiết nhất chưa được chuyển đổi nền kinh tế được trình bày cho người dân Mỹ, mặc dù bản thân nó vô cùng mơ hồ và nhiều hơn của các nguyên tắc và mục tiêu hơn là chính sách.
Nghị quyết nói rằng Hoa Kỳ phải đóng vai trò hàng đầu trong việc giảm khí thải vì nó là công nghệ tiên tiến và trong lịch sử chịu trách nhiệm về lượng phát thải khí nhà kính không cân xứng, như được hiển thị dưới đây trong biểu đồ từ Ngân hàng Thế giới.
Nó mô tả chi tiết sự thay đổi khí hậu ảnh hưởng đến nền kinh tế, môi trường và an ninh quốc gia và phác thảo các mục tiêu và dự án cho việc huy động quốc gia trong 10 năm.
Kế hoạch cũng nhấn mạnh công bằng môi trường và xã hội. Nó thừa nhận làm thế nào các nhóm bị áp bức trong lịch sử, người bản địa, người da màu, người nghèo và người di cư, có nhiều khả năng bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu và yêu cầu họ được đưa vào và tham khảo ý kiến. Tinh thần tiến bộ của nó được thể hiện trong các lời kêu gọi bảo vệ quyền của người lao động, quyền sở hữu cộng đồng, chăm sóc sức khỏe toàn cầu và bảo đảm công việc.
Có gì trong Thỏa thuận mới xanh?
Mục tiêu chính của kế hoạch là đưa lượng phát thải khí nhà kính của Mỹ xuống mức 0% và đáp ứng 100% nhu cầu điện trong nước thông qua các nguồn năng lượng sạch, tái tạo và không phát thải vào năm 2030. Thỏa thuận xanh mới cũng kêu gọi tạo ra hàng triệu việc làm để đảm bảo việc làm cho tất cả người Mỹ, cùng với việc tiếp cận với thiên nhiên, không khí sạch và nước, thực phẩm lành mạnh, môi trường bền vững và khả năng phục hồi của cộng đồng.
Những mục tiêu này sẽ được thực hiện thông qua các hành động sau đây về phía chính phủ liên bang:
- Cung cấp đầu tư và tận dụng nguồn vốn để giúp các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu Sửa chữa và nâng cấp cơ sở hạ tầng hiện tại để chống chọi với thời tiết khắc nghiệt và đảm bảo tất cả các dự luật liên quan đến cơ sở hạ tầng trong Quốc hội giải quyết biến đổi khí hậu Đầu tư vào các nguồn năng lượng tái tạo Đầu tư vào sản xuất và công nghiệp để thúc đẩy tăng trưởng sử dụng năng lượng sạch. hoặc nâng cấp lên các lưới điện thông minh, phân tán và tiết kiệm năng lượng, cung cấp điện giá cả phải chăng Sử dụng tất cả các tòa nhà hiện có và xây dựng các tòa nhà mới để chúng đạt được hiệu quả năng lượng tối đa, hiệu quả về nước, an toàn, khả năng chi trả, thoải mái và bền bỉ. đầu tư vào canh tác bền vững và xây dựng hệ thống lương thực bền vững và công bằng hơn Đầu tư vào hệ thống giao thông, cụ thể là cơ sở hạ tầng và sản xuất phương tiện không phát thải, giao thông công cộng và đường sắt tốc độ cao Bảo vệ hệ sinh thái thông qua bảo tồn đất, trồng rừng và các dự án dựa trên khoa học tìm kiếm chất thải nguy hại hiện có và các địa điểm bị bỏ hoang Xác định các nguồn gây ô nhiễm và khí thải chưa biết Làm việc với cộng đồng quốc tế về các giải pháp và giúp họ đạt được các Thỏa thuận mới xanh
Những gì bị đe dọa?
Một phản bác phổ biến đối với các đối thủ từ những người ủng hộ Thỏa thuận xanh mới là mặc dù sẽ tốn kém khi thực hiện, nhưng không làm như vậy sẽ tốn kém hơn về lâu dài.
Trong thập kỷ qua, chính phủ liên bang đã chi 350 tỷ đô la do các sự kiện thời tiết và hỏa hoạn khắc nghiệt, theo báo cáo năm 2017 của Văn phòng Kế toán Chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng nó sẽ chỉ trở nên xấu hơn, theo các chuyên gia.
Báo cáo bởi Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu và Chương trình nghiên cứu thay đổi toàn cầu của Hoa Kỳ cho biết nhiệt độ trung bình toàn cầu vượt mức trước công nghiệp hóa từ 2 độ C trở lên sẽ gây ra hơn 500 tỷ đô la sản lượng kinh tế hàng năm ở Mỹ vào năm 2100. các khu vực bị ảnh hưởng bởi cháy rừng ở Mỹ ít nhất sẽ tăng gấp đôi vào năm 2050 và có nguy cơ thiệt hại tới 1 nghìn tỷ đô la cơ sở hạ tầng công cộng và bất động sản ven biển ở Mỹ.
Để ngăn nhiệt độ tăng quá 1, 5 độ C, mục tiêu nhắm đến Thỏa thuận Paris 2015, lượng khí thải toàn cầu cần phải về 0 vào năm 2050. Điều này có nghĩa là cửa sổ để tránh tác động nghiêm trọng nhất đang nhanh chóng đóng lại.
Chi phí bao nhiêu và chúng ta phải trả cho nó như thế nào?
Mối đe dọa sinh tồn rất thực tế đối với hành tinh này khiến Green New Deal trở thành một tuyên bố sứ mệnh độc đáo khó có thể bỏ qua hoặc loại bỏ.
Nhưng các nhà phê bình đã gọi nó là quá xã hội chủ nghĩa, quá cực đoan hoặc quá không thực tế. Một số thậm chí lo lắng hamburger của họ sẽ bị lấy đi.
Hoa Kỳ hiện có 80% năng lượng từ than, dầu mỏ và khí đốt tự nhiên. Do đó, loại đại tu mà thỏa thuận đang kêu gọi sẽ rất tốn kém và cần có sự can thiệp đáng kể của chính phủ. Diễn đàn hành động Mỹ trung tâm chốt chi phí ở mức 93 nghìn tỷ đô la.
Nghị quyết của New New Deal không đề cập đến việc chính phủ Hoa Kỳ, nơi có khoản nợ 22 nghìn tỷ đô la, sẽ trả cho nó như thế nào.
Đồng nghiệp cao cấp của Trung tâm chính sách thuế Howard Gleckman cho biết kế hoạch này có thể làm chậm nền kinh tế bằng cách thêm vào nợ và thậm chí thúc đẩy công việc ở nước ngoài.
"Thay vì Thỏa thuận mới xanh, chính phủ liên bang có thể áp dụng thuế carbon trung hòa doanh thu để giảm lượng khí thải mà không làm trầm trọng thêm sự mất cân đối tài khóa", Jeffrey Miron, Giám đốc nghiên cứu kinh tế tại Viện Cato nói.
Edward B. Barbier, giáo sư kinh tế học người Mỹ, người đã viết báo cáo hình thành nên cơ sở của Thỏa thuận xanh mới của Liên hợp quốc, nói rằng, thay vì tài trợ thâm hụt, chính phủ nên sử dụng các khoản thu từ trợ cấp tháo dỡ và thuế môi trường.
Mặt khác, Ocasio-Cortez đã nói với "60 phút" của CBS rằng "mọi người sẽ phải bắt đầu trả cổ phần công bằng cho thuế" để trả cho Thỏa thuận mới xanh và đề xuất mức thuế từ 60% đến 70% cho rât giau.
Những người ủng hộ Thỏa thuận mới xanh, thúc đẩy khuôn khổ kinh tế vĩ mô không đồng nhất gọi là Lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT), bao gồm Ocasio-Cortez, tin rằng chính phủ không nên quá quan tâm đến chi phí. "Chính phủ liên bang có thể chi tiền cho các ưu tiên công cộng mà không cần tăng doanh thu và sẽ không phá hủy nền kinh tế của quốc gia để làm như vậy", một nhóm những người ủng hộ MMT nổi tiếng đã viết trong một bài đăng trên tờ Huffington Post. "Chính phủ Mỹ không bao giờ hết tiền, nhưng nhân loại có thể cạn kiệt nguồn lực toàn cầu hạn chế. Cuộc khủng hoảng khí hậu đe dọa cơ bản những tài nguyên đó và sinh kế của con người phụ thuộc vào họ."
Cũng có những khoản tiết kiệm được mong đợi, những người ủng hộ Green New Deal cho biết.
Đảng Xanh, có kế hoạch cũng kêu gọi Hoa Kỳ chuyển sang sử dụng năng lượng sạch 100% vào năm 2030 và bảo đảm công việc, nói rằng nó sẽ giúp tiết kiệm sức khỏe, (sẽ có ít trường hợp mắc bệnh liên quan đến nhiên liệu hóa thạch) và tiết kiệm quân sự (có sẽ không có lý do để bảo vệ nguồn cung cấp nhiên liệu ở nước ngoài). Ngoài ra, nó ủng hộ cho một chương trình phí carbon mạnh mẽ.
Chăm sóc sức khỏe và các khoản tiết kiệm khác cũng được mời chào trong một nghiên cứu năm 2015 bởi một nhóm các nhà khoa học từ Đại học Stanford và Đại học California, Berkeley cho biết Hoa Kỳ có thể thay thế 80% đến 85% các hệ thống năng lượng hiện có bằng các hệ thống năng lượng hoàn toàn bằng gió, nước và ánh sáng mặt trời vào năm 2030 và 100% vào năm 2050.
Đầu tư
Thông qua Thỏa thuận mới xanh là vô cùng khó xảy ra trong môi trường chính trị hiện tại. Tuy nhiên, đáng để xem xét các cơ hội đầu tư có thể phát sinh nếu nó ảnh hưởng đến hành động ở cấp tiểu bang hoặc bật đèn xanh trong tương lai.
Ngân hàng toàn cầu UBS đã cho biết Thỏa thuận xanh mới là dấu hiệu cho thấy một xu hướng dài hạn hơn đối với các cách sản xuất và tiêu thụ xanh và bền vững hơn. Chiến lược gia trưởng của Văn phòng Đầu tư (CIO) Justin Waring, người khuyến nghị đầu tư vào đầu tư bền vững theo định hướng môi trường, cho biết: "Ngoài việc khai thác tiềm năng hoàn trả của các chủ đề, khoản đầu tư này còn thể hiện một loại 'hàng rào' chống lại khả năng nhiều hơn- pháp luật môi trường tích cực. Nó có vẻ phản trực giác, nhưng nếu bạn lo lắng về pháp luật môi trường, bạn có thể muốn đầu tư vào đầu tư thân thiện với môi trường."
Josh Price, một nhà phân tích năng lượng tại các thị trường của Capital Capital, nói với MarketWatch rằng mặc dù độ phân giải không phải là "chất xúc tác ngắn hạn đối với chúng tôi", không gian nhiên liệu sinh học và năng lượng tái tạo là một nơi thú vị để tìm kiếm "tiền chậm, " những kẻ chân dài thời gian. " Ông đã đề cập đến NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Nhóm năng lượng tái tạo (REGI) và Darling Thành phần (DAR) là các cổ phiếu cần xem.
Mặc dù Thỏa thuận mới xanh không rõ ràng kêu gọi loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, nhưng nó sẽ tác động mạnh đến ngành. Dự trữ năng lượng hạt nhân cũng tốt nhất nên tránh trong kịch bản như vậy vì nhiều người không coi đó là nguồn an toàn, tái tạo hoặc sạch và nó không phải là một phần của nghị quyết. Mặt khác, ngành công nghiệp bán dẫn và công nghiệp xe điện sẽ nằm trong số những người chiến thắng.
