ĐỊNH NGH ofA Đánh giá ngang hàng
Đánh giá ngang hàng là quá trình các đồng nghiệp của một người đánh giá chất lượng và độ chính xác của các tài liệu nghiên cứu của một học giả. Đánh giá ngang hàng được sử dụng thường xuyên nhất trong giới học thuật, nơi các giáo sư đánh giá công việc của nhau trước khi nó được công bố trên các tạp chí nghiên cứu học thuật lớn.
Hệ thống đánh giá ngang hàng được sử dụng bởi vì, trong nhiều công việc học thuật cấp cao, có khá ít chuyên gia trên thế giới có đủ kiến thức để phê bình đúng các kết quả nghiên cứu mới hoặc phát triển lý thuyết. Dọc theo những dòng này, nhiều lý thuyết về kinh tế và tài chính được xem xét ngang hàng trước khi chúng được công bố trên các tạp chí và sau đó tìm đường đến các nhà thực hành và nhà đầu tư thị trường.
BREAKING DOWN Đánh giá ngang hàng
Đánh giá ngang hàng đôi khi bị chỉ trích khi các nhà phê bình được coi là không công bằng trong đánh giá bản thảo của họ. Vì đánh giá thường ẩn danh cho cả tác giả và người đánh giá - được gọi là đánh giá ngang hàng mù đôi - có rất ít trách nhiệm đối với người đánh giá. Điều này có thể dẫn đến các vấn đề, ví dụ, người đánh giá có thể bị thiên vị so với công việc không phù hợp với lý thuyết chính thống hoặc với hệ tư tưởng hoặc đào tạo cá nhân của riêng họ.
Ngoài ra, đánh giá ngang hàng thường là một quá trình chậm và tốn nhiều công sức. Xem xét công việc không mang lại uy tín theo cách tạo ra nghiên cứu mới. Vì vậy, xem xét công việc của người khác thường là ưu tiên thấp hơn. Vì đánh giá ngang hàng thường trải qua nhiều vòng sửa đổi, có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm để hoàn tất quy trình. Ngay cả khi các nhà đánh giá đề xuất một bài viết nên được sửa đổi và gửi lại (R & R), bài báo cập nhật vẫn có thể gặp phải sự từ chối cuối cùng.
Biên tập viên tạp chí phải tìm người đánh giá ngang hàng phù hợp (đôi khi được gọi là trọng tài) để đánh giá và đánh giá sự nghiêm ngặt và đóng góp của nghiên cứu mới. Biên tập viên tạp chí sẽ thu hút một số học giả trong lĩnh vực có khả năng quen thuộc với chủ đề và phương pháp liên quan đến bài báo được xem xét. Lý tưởng hơn là người đánh giá đồng ý xem xét và gửi báo cáo cho tác giả và biên tập viên. Nếu người chỉnh sửa không thể tìm được người đánh giá phù hợp, có thể mất vài tuần chỉ để chỉ định người đánh giá ngang hàng. Sau đó, các nhà phê bình được đưa ra vài tuần để đọc bản thảo và viết báo cáo đánh giá nghiên cứu. Đôi khi, các nhà phê bình khác nhau của cùng một bài viết sẽ đưa ra kết luận khác nhau về chất lượng hoặc giá trị xuất bản của nó, tại thời điểm đó, biên tập viên hoặc ban biên tập phải đưa ra quyết định cuối cùng để chấp nhận, đề xuất R & R hoặc từ chối.
Kể từ khi xuất bản trong giới hàn lâm, chìa khóa của nhiệm kỳ công việc và thăng tiến, quá trình đánh giá ngang hàng là rất quan trọng, nếu không nói là thiếu sót.
