Chính trị thùng thịt lợn ảnh hưởng đến nền kinh tế theo nhiều cách. Chi tiêu cho thùng thịt lợn xảy ra khi chính phủ dành các khoản tiền để chi tiêu trong một khu vực cụ thể của đất nước, thường là một ưu đãi cho một đại diện được bầu từ khu vực đó. Chi tiêu chính phủ như vậy thường mang lại lợi ích kinh tế cho khu vực có liên quan, với tiền thường dành cho cơ sở hạ tầng và các dự án khác tạo ra việc làm và cải thiện chất lượng cuộc sống. Tuy nhiên, ảnh hưởng đối với phần còn lại của đất nước là tiêu cực, với những người nộp thuế phải trả chi phí cho các dự án thùng thịt lợn này mà không nhận được lợi ích.
Chìa khóa chính
- Chi tiêu cho thùng thịt lợn là khi tiền của người nộp thuế và chi tiêu của chính phủ được sử dụng để giúp một nhóm cụ thể, thay vì cả nước, như một cách có lợi cho các quan chức được bầu hoặc các lợi ích đặc biệt khác. Chính sách này được xem là rất đáng nghi ngờ về mặt đạo đức và đôi khi có thể dẫn đến sự lạm quyền; ít nhất nó cũng cho thấy sự thiên vị và vô tư quỹ để có lợi cho một nhóm cụ thể trong khi không hỗ trợ đồng thời những người khác.
Chi tiêu thịt lợn là gì?
Khi được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1863, cụm từ "thùng thịt lợn" ban đầu được dùng để chỉ bất kỳ khoản tiền nào mà chính phủ đã chi cho công dân của mình. Nhưng trong vòng một thập kỷ, ý tưởng về chính trị thùng thịt lợn đã có nghĩa là chi tiêu của một chính trị gia có lợi cho một số thành phần nhất định để đổi lấy sự hỗ trợ của họ, hoặc là tài chính hoặc thông qua thùng phiếu.
Chi tiêu thùng thịt lợn là một tài liệu tham khảo với ý nghĩa tiêu cực, đặc biệt là khi nó được đề cập liên quan đến Quốc hội, vì nó có thể ngụ ý hối lộ, hoặc ít nhất, việc cấp các ưu đãi đặc biệt để đổi lấy các ưu đãi khác.
Điều này hiểu rằng chi phí cho việc thực hiện một chiến dịch là cao, nhưng ý tưởng về chi tiêu cho thùng thịt lợn, hoặc sử dụng tiền của người nộp thuế để mang lại lợi ích cho các thành phần của chính bạn để bạn có thể treo lên ghế của mình trong quốc hội, vốn dĩ không hợp lý.
Ví dụ về chính trị thịt lợn
Như một ví dụ về chính trị pork-barrel, hãy xem xét một nhà chính trị từ một thành phố cỡ vừa ai muốn quỹ chính phủ cho một dự án đường sắt cao tốc nối thành phố của mình với một thành phố cỡ vừa 100 dặm. Ông bán chính phủ cho dự án và nhận 700 triệu đô la trong quỹ liên bang. Tiền đó cung cấp một lợi ích kinh tế cho cả các thành phố cỡ trung có liên quan. Việc làm tăng lên khi người lao động được thuê để hoàn thành dự án. Khi dự án hoàn thành, việc đi lại giữa hai thành phố sẽ tăng lên, điều này tạo ra cơ hội cho các doanh nghiệp trong các lĩnh vực khác.
Điều đó nói rằng, lợi ích của một dự án như vậy là rất cục bộ. Nó không vượt xa hai thành phố. Trong thực tế, đại diện được bầu đã nhận được tiền từ cả nước mà không cung cấp cho cả nước bất kỳ lợi ích nào. Khái niệm này được biết đến trong kinh tế là tìm kiếm tiền thuê. Hiệu quả tổng thể của dự án trên hầu hết các quốc gia là tiêu cực. Người nộp thuế nộp thuế cho chính phủ để tài trợ cho dự án nhưng không nhận được bất cứ điều gì để đổi lấy tiền của họ.
Chi tiêu cho thịt lợn đôi khi đồng nghĩa với bảo trợ hoặc tìm kiếm tiền thuê, các điều khoản khác để tìm cách cung cấp lợi ích chung theo cách tận dụng lợi thế của người nộp thuế.
Trong lịch sử, một ví dụ về chi tiêu cho thùng thịt lợn là khi Abraham Lincoln trao đổi hợp đồng Nội chiến cho các doanh nhân ở phía bắc để đổi lấy công việc bảo trợ và hỗ trợ chiến dịch.
Trong những năm gần đây, tập quán "đánh dấu" đã trở thành một biến thể của chi tiêu cho thùng thịt lợn, một điều mà Quốc hội đã đưa ra một lệnh cấm vào năm 2010. Earmarking liên quan đến việc đặt các tiện ích lập pháp, gọi là tiền thưởng, vào các hóa đơn chiếm dụng như một cách để chuyển hướng tiền các dự án đặc biệt xảy ra trong một nhà lập pháp cụ thể.
