Bầu cử tổng thống rất tốn kém. Có vẻ như không nên tốn quá nhiều tiền để đứng trên một sân khấu và nói với mọi người tại sao họ nên bầu cho bạn. Nhưng tên của bạn ra khỏi đó có xu hướng chạy lên khá nhiều tab. Khi bạn ngồi xuống để xem xét tất cả sẽ tốn bao nhiêu và bạn tính vào nhân viên, vé máy bay, quảng cáo trên đài phát thanh / TV / in ấn, nói chuyện và mọi thứ khác, thật dễ dàng để thấy rằng những chi phí đó có thể tăng vọt nhanh chóng.
Gần như mọi cuộc bầu cử tổng thống đều tốn kém hơn so với những cuộc bầu cử trước đó, nhưng tốc độ chi tiêu đã đặc biệt dữ dội trong thế kỷ 21. Từ năm 2000 đến 2012, số tiền chi cho chiến dịch của ứng cử viên chiến thắng gần gấp bốn lần và chi tiêu của Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) đã bùng nổ tương tự. Chi tiêu của đảng quốc gia đã tăng hợp lý hơn, mặc dù Ủy ban Quốc gia Cộng hòa (RNC) và Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) vẫn chi nhiều hơn cho các ứng cử viên so với 15 năm trước.
Chìa khóa chính
- Chi phí cho chiến dịch tranh cử tổng thống đã tăng đều đặn trong 100 năm qua, nhưng đặc biệt là từ năm 2000 đến 2012, khi chi tiêu của các ứng cử viên tăng gấp bốn lần. Trong chiến dịch năm 2016, người chiến thắng cuối cùng của đảng Cộng hòa Donald Trump và ứng cử viên Dân chủ Á hậu Hilary Clinton đã chi tổng cộng 1, 16 tỷ đô la; bao gồm tất cả các ứng cử viên khác, tổng cộng 2, 4 tỷ đô la đã được chi.
Sự tăng trưởng trong chi tiêu chiến dịch
Ngay cả khi được điều chỉnh theo lạm phát, số tiền cần có để trở thành tổng thống đã tăng hơn 250 lần từ Abraham Lincoln đến Barack Obama. Đáng chú ý hơn nữa, quỹ đạo của biểu đồ tăng dần theo năm tháng, cho thấy không chỉ chi tiêu cho chiến dịch mà tốc độ tăng trưởng trong chi tiêu chiến dịch đang tăng tốc nhanh chóng.
Năm 1992, các chiến dịch kết hợp của George HW Bush, Bill Clinton và Ross Perot đã chi 192, 2 triệu đô la (300 triệu đô la tiền điều chỉnh lạm phát). Đối với cuộc bầu cử năm 2000, cuộc đua gần nhất trong lịch sử hiện đại, cả George W. Bush, người chiến thắng cũng như Al Gore, người thua cuộc giữa một cuộc tranh cãi ở Florida, đã tiêu tốn hơn 200 triệu đô la. Để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2004, George W. Bush đã chi 345 triệu đô la, vào thời điểm đó, đây là chiến dịch tốn kém nhất trong lịch sử. Kỷ lục này không tồn tại được lâu: Năm 2008, theo Trung tâm chính trị đáp ứng, tổng số tiền mà Barack Obama đã chi ra là 730 triệu đô la, vượt xa ứng cử viên đảng Cộng hòa John McCain, người đã chi tiêu chỉ 333 triệu đô la và nhiều hơn gấp đôi số tiền của Bush.
Chỉ bốn năm sau, cho cuộc bầu cử năm 2012, Tổng thống Obama đã chi 775, 4 triệu đô la để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại; DNC đã bổ sung thêm 285, 8 triệu đô la, trong khi chi tiêu của PAC thay mặt ông lên tới 74, 7 triệu đô la, khiến tổng số chi tiêu để bầu lại tổng thống là 985, 7 triệu đô la. Cựu Thống đốc bang Massachusetts, ông Rom Romney, trong một nỗ lực thua lỗ, đã chi 460, 2 triệu đô la cho giá thầu Nhà Trắng của mình, với 378, 8 triệu đô la khác đến từ RNC và 153 triệu đô la từ PAC, đưa tổng số tiền lên tới 992 triệu đô la.
Thông thường, ứng viên chi nhiều tiền nhất sẽ thắng. Tuy nhiên, điều đó đã không được chứng minh trong cuộc bầu cử năm 2016, khi ứng cử viên Á hậu, ứng cử viên Dân chủ Hilary Clinton, đã chi 768 triệu đô la, gần gấp đôi so với người chiến thắng cuối cùng, ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump, người đã chi 398 triệu đô la.
Cuộc bầu cử năm 2016
Vào thời điểm đó, nhiều ước tính cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 cho biết sẽ tốn ít nhất 3 tỷ đô la; một số thậm chí còn đưa con số lên tới 10 tỷ đô la. Với 2, 4 tỷ đô la, nó đã giảm một chút so với số tiền đó nhưng vẫn là một con số đáng kinh ngạc. Trong số hai ứng cử viên, chiến dịch của bà Hillary Clinton đã chi tổng cộng 768 triệu đô la, nhiều hơn rất nhiều so với 398 triệu đô la mà chiến dịch của Donald Trump đã chi, theo Trung tâm chính trị đáp ứng. Tổng số 1, 16 tỷ đô la đó thực sự thấp hơn tổng số 1, 97 tỷ đô la của cuộc bầu cử năm 2012, lần giảm đầu tiên trong nhiều thập kỷ, mặc dù nó không tính đến giá trị của "phương tiện truyền thông kiếm được" (nghĩa là truyền thông tự do) mà các ứng cử viên (đặc biệt là Trump) được hưởng lợi từ. Các hồ sơ của Ủy ban bầu cử liên bang cho thấy cá nhân ông Trump đã đóng góp tổng cộng 66 triệu đô la cho chiến dịch của mình, trong khi bà Clinton đóng góp 1, 4 triệu đô la tiền của chính mình.
1 tỷ đô la
Số tiền mà chiến dịch tái tranh cử của Trump đã đặt ra làm mục tiêu gây quỹ cho cuộc bầu cử năm 2020.
Điểm mấu chốt
Bên cạnh lạm phát, điều gì đã góp phần vào chi phí chạy đua cho Tổng thống? Đó là tình cảm rằng một ứng cử viên dành càng nhiều cho chiến dịch bầu cử của mình, họ càng có nhiều khả năng giành chiến thắng. Tên và khuôn mặt nhận được trước nhiều người hơn, và cuối cùng, cái mà mọi người nhìn thấy nhiều nhất là cái mà họ bầu chọn. Mặc dù cuộc bầu cử Trump-Clinton là một trường hợp khác, nhưng người chi tiêu lớn nhất thường kết thúc chiến thắng.
Vì ông đang lên kế hoạch ra tranh cử lại vào năm 2020, Tổng thống Donald Trump đã quyết định không chấm dứt ủy ban chiến dịch của mình. Anh ta đã nhắm mục tiêu 1 tỷ đô la như tổng số tiền anh ta muốn gây quỹ cho chiến dịch của mình. Chiến dịch Trump cho biết họ đã huy động được 30 triệu đô la trong quý đầu tiên của năm 2019, đưa tiền mặt của chiến dịch lên tới 40, 8 triệu đô la.
Vì vậy, nếu bạn dự định thực hiện một cuộc chạy đua vào Nhà Trắng, bạn sẽ muốn bắt đầu tiết kiệm tiền của mình ngay bây giờ.
