Kinh tế Keynes so với Neo-Keynesian: Tổng quan
Lý thuyết kinh tế cổ điển cho rằng nếu nhu cầu về hàng hóa hoặc dịch vụ được nâng lên thì giá sẽ tăng tương ứng và các công ty sẽ tăng sản lượng để đáp ứng nhu cầu của công chúng. Lý thuyết cổ điển không phân biệt giữa kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô.
Tuy nhiên, trong cuộc Đại khủng hoảng những năm 1930, nền kinh tế vĩ mô đã mất cân bằng rõ rệt. Điều này đã khiến John Maynard Keynes viết "Lý thuyết chung về việc làm, tiền lãi và tiền" vào năm 1936, đóng một vai trò lớn trong việc phân biệt lĩnh vực kinh tế vĩ mô khác biệt với kinh tế vi mô. Lý thuyết tập trung vào tổng chi tiêu của một nền kinh tế và những tác động của điều này đối với sản lượng và lạm phát.
Chìa khóa chính
- Lý thuyết Keynes không xem thị trường là có thể tự phục hồi một cách tự nhiên. Lý thuyết-Keynes tập trung vào tăng trưởng kinh tế và sự ổn định hơn là việc làm đầy đủ. Lý thuyết-Keynes xác định thị trường là không tự điều chỉnh.
Keynes
Một điểm xuất phát từ lý thuyết Keynes cổ điển là nó không thấy thị trường sở hữu khả năng tự phục hồi về trạng thái cân bằng một cách tự nhiên. Vì lý do này, các quy định của nhà nước đã được áp đặt cho nền kinh tế tư bản. Lý thuyết cổ điển Keynes chỉ đề xuất can thiệp nhà nước lẻ tẻ và gián tiếp.
Neo-Keynes
Giống như Keynes đưa ra lý thuyết của mình để đáp ứng những lỗ hổng trong phân tích kinh tế cổ điển, chủ nghĩa Neo-Keynes xuất phát từ sự khác biệt quan sát được giữa các định đề lý thuyết của Keynes và các hiện tượng kinh tế thực tế. Lý thuyết Neo-Keynes đã được khớp nối và phát triển chủ yếu ở Mỹ trong thời kỳ hậu chiến. Neo-Keynes đã không nhấn mạnh vào khái niệm việc làm đầy đủ mà thay vào đó tập trung vào tăng trưởng kinh tế và sự ổn định.
Những lý do Neo-Keynesian xác định rằng thị trường không tự điều tiết là rất đa dạng. Đầu tiên, độc quyền có thể tồn tại, có nghĩa là thị trường không cạnh tranh theo nghĩa thuần túy. Điều này cũng có nghĩa là một số công ty nhất định có quyền tùy ý đặt giá và có thể không muốn hạ hoặc tăng giá trong thời gian biến động để đáp ứng nhu cầu từ công chúng.
Thị trường lao động cũng không hoàn hảo. Thứ hai, công đoàn và các công ty khác có thể hành động theo hoàn cảnh cá nhân, dẫn đến tình trạng đình trệ tiền lương không phản ánh điều kiện thực tế của nền kinh tế. Thứ ba, lãi suất thực có thể xuất phát từ lãi suất tự nhiên do các cơ quan tiền tệ điều chỉnh lãi suất để tránh sự bất ổn tạm thời trong nền kinh tế vĩ mô.
Hai lĩnh vực chính của kinh tế vi mô của Neo-Keynes là sự cứng nhắc về giá cả và độ cứng của tiền lương.
Vào những năm 1960, chủ nghĩa Neo-Keynes đã bắt đầu kiểm tra các nền tảng kinh tế vi mô mà nền kinh tế vĩ mô phụ thuộc chặt chẽ hơn. Điều này dẫn đến một cuộc kiểm tra tổng hợp hơn về mối quan hệ động giữa kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô, là hai chuỗi phân tích riêng biệt nhưng phụ thuộc lẫn nhau.
Hai lĩnh vực chính của kinh tế vi mô, có thể tác động đáng kể đến kinh tế vĩ mô như được xác định bởi Neo-Keynes, là độ cứng về giá và độ cứng của tiền lương. Cả hai khái niệm này đan xen với lý thuyết xã hội phủ nhận các mô hình lý thuyết thuần túy của chủ nghĩa Keynes cổ điển.
Ví dụ, trong trường hợp cứng nhắc về tiền lương, cũng như ảnh hưởng từ các công đoàn (có mức độ thành công khác nhau), các nhà quản lý có thể khó thuyết phục người lao động cắt giảm lương dựa trên cơ sở rằng nó sẽ giảm thiểu thất nghiệp, vì người lao động có thể quan tâm đến hoàn cảnh kinh tế của chính họ hơn là những nguyên tắc trừu tượng hơn. Giảm tiền lương cũng có thể làm giảm năng suất và tinh thần, dẫn đến tổng sản lượng thấp hơn.
