Mục lục
- Một cuộc họp của tâm trí là gì?
- Hiểu cuộc họp của tâm trí
- Các yếu tố của hợp đồng
- Vấn đề hợp đồng và hành động của tòa án
- Ví dụ về các vấn đề đầy thách thức
Một cuộc họp của tâm trí là gì?
Một cuộc họp của những tâm trí là một yếu tố thiết yếu trong việc xác nhận hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý. Cuộc họp của những ý nghĩ đề cập đến sự thấu hiểu và thỏa thuận lẫn nhau hoặc sự đồng ý của cả hai bên đối với các điều khoản của hợp đồng. Một cách tùy tiện, nó biểu thị thời gian của thỏa thuận chung mặc dù các hành vi thỏa thuận lẫn nhau không nhất thiết phải xảy ra đồng thời.
Hiểu cuộc họp của tâm trí
Việc soạn thảo và tạo một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý có thể mất thời gian và đòi hỏi một số yếu tố chính. Cuối cùng, để một hợp đồng trở thành ràng buộc về mặt pháp lý, một cuộc họp của những tâm trí phải xảy ra. Cuộc họp của những ý nghĩ biểu thị thời gian mà cả hai bên đã cung cấp sự hiểu biết lẫn nhau và chấp nhận các điều khoản. Sự chấp nhận lẫn nhau thường được thỏa thuận với chữ ký của thỏa thuận từ cả hai bên.
Cuộc họp của tâm trí đồng nghĩa với thỏa thuận lẫn nhau, xác nhận lẫn nhau và idem quảng cáo đồng thuận. Đó là thời gian mà tất cả các bên thừa nhận rằng họ hoàn toàn hiểu và đồng ý với tất cả các điều khoản của hợp đồng.
Chìa khóa chính
- Cuộc họp của những tâm trí đề cập đến sự thấu hiểu và thỏa thuận lẫn nhau về tất cả các nghĩa vụ trong một hợp đồng. Sự chuẩn bị của tâm trí là một yếu tố quan trọng của một hợp đồng liên quan đến sự chấp nhận và thừa nhận..Nếu các vấn đề hợp đồng, thách thức hoặc hành động của tòa án phát sinh, có thể để tòa án quyết định các giải thích và ý định của các yếu tố hợp đồng và ngôn ngữ.
Các yếu tố của hợp đồng
Có một số yếu tố liên quan đến việc tạo ra một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý có thể được duy trì với các tòa án. Các bên ký kết hợp đồng có thể hoặc không thể tham gia soạn thảo hợp đồng. Thông thường, cả hai bên đàm phán các điều khoản của hợp đồng cho đến khi tất cả các điều khoản được thỏa thuận. Trong nhiều trường hợp, một người chào hàng có thể có một hợp đồng tiêu chuẩn không nhất thiết phải thương lượng. Trong mọi trường hợp, có nghĩa vụ lẫn nhau, nghĩa là cả hai bên đều có nghĩa vụ với nhau. Trong tất cả các hợp đồng đều có người chào hàng và người được ủy quyền. Hợp đồng cũng đòi hỏi năng lực, đó là một yếu tố nói rằng các bên liên quan có đủ năng lực tinh thần để hiểu và đồng ý với các điều khoản.
Cuộc họp của tâm trí là một phần của yếu tố chấp nhận. Chấp nhận thường được thừa nhận và ký hiệu bằng chữ ký. Như vậy, hợp đồng cũng thường được yêu cầu phải được chi tiết và ký bằng văn bản.
Hợp đồng trở nên tích cực khi chúng được ký kết. Điều này dẫn đến yếu tố hoàn thành và giao hàng theo các điều khoản của hợp đồng. Sau khi hợp đồng được ký kết, cả hai bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ của mình và cung cấp những gì được yêu cầu như chi tiết trong hợp đồng.
Các yếu tố của hợp đồng giúp xác nhận hợp đồng nếu nó bị tranh chấp tại tòa án.
Vấn đề hợp đồng và hành động của tòa án
Các yếu tố của hợp đồng được đưa ra để giúp đảm bảo rằng hợp đồng được duy trì bởi các cá nhân liên quan và khả thi trong trường hợp có vấn đề hoặc hành động của tòa án. Một cuộc họp của những suy nghĩ và sự thừa nhận lẫn nhau về các điều khoản của hợp đồng có thể gây khó khăn cho việc đàm phán lại hợp đồng mà không có hậu quả.
Tranh chấp hợp đồng, tuy nhiên, có thể xảy ra sau này trên đường xuống nếu có vấn đề phát sinh. Trong một số trường hợp, các yếu tố của một hợp đồng có thể được đặt câu hỏi. Một cuộc họp của những ý nghĩ biểu thị rằng cả hai bên đều hiểu và đồng ý như vậy, do đó, năng lực thường là một yếu tố có thể được kiểm tra nếu một bên gợi ý sự hiểu lầm. Một số bên có thể chứng minh rằng một cuộc họp tâm trí thành công chưa bao giờ thực sự xảy ra vì các bên liên quan có hai cách hiểu hoàn toàn khác nhau gây ra sự hiểu lầm rõ ràng có thể làm mất hiệu lực hợp đồng. Thông thường, nếu tòa án có liên quan, nó sẽ dựa trên việc giải thích các điều khoản hợp đồng dựa trên sự hiểu biết hợp lý của một người có kiến thức tiêu chuẩn về ngành.
Nếu tòa án thấy rằng các giải thích về một điều khoản hợp đồng là không rõ ràng hoặc dường như cố ý mơ hồ, Quy tắc Contra Proferentem có thể được thi hành. Quy tắc Contra Proferentem giúp giảm thiểu ngôn ngữ hợp đồng mơ hồ có chủ đích vì lợi ích của một trong hai bên. Quy tắc Contra Proferentem yêu cầu rằng quy tắc của tòa án có lợi cho nguyên đơn, người cảm thấy rằng ngôn ngữ hợp đồng là bất lợi mơ hồ hoặc có hại.
Nhìn chung, nó có thể được để lại cho các tòa án để quyết định các giải thích và ý định của ngôn ngữ hợp đồng. Có cả một lĩnh vực nghiên cứu dành riêng cho luật hợp đồng được gọi là lý thuyết hợp đồng. Ngoài ra còn có một số yếu tố tiêu chuẩn, quy tắc và tiền lệ pháp lý có thể chi phối quyết định của tòa án.
Ví dụ về các vấn đề đầy thách thức
Hợp đồng được sử dụng trong vô số tình huống và kịch bản. Điều này có thể tạo ra một cơ hội cho một lượng lớn những hiểu lầm, sai lầm và giải thích sai. Một sự cố trong giao tiếp có thể có khả năng phá vỡ thành công của một cuộc họp của tâm trí và gọi để đặt câu hỏi về chính sự tồn tại của nó. Dưới đây là một số ví dụ về các vấn đề hợp đồng đầy thách thức.
Một doanh nghiệp cần cung cấp lại hàng tồn kho đồ chơi của mình nói chuyện với một nhà cung cấp địa phương. Các doanh nhân chỉ ra rằng anh ta đang tìm mua cổ phiếu của nhà cung cấp, mà anh ta hiểu là cung cấp đồ chơi mà nhà cung cấp có. Nhà cung cấp nghĩ rằng doanh nhân đang tìm cách mua lại doanh nghiệp của mình bằng cách mua "cổ phiếu" cổ phiếu của mình. Mặc dù cả hai bên đồng ý hợp đồng với một cuộc họp được thừa nhận của các bộ óc, nhưng rõ ràng họ không đồng ý với cùng một trao đổi vật chất và một tòa án có thể quy định rằng không có cuộc họp nào của các bộ óc thực sự xảy ra để làm cho hợp đồng có hiệu lực cho một trong hai bên.
Hợp đồng có thể nói rằng bị đơn phải trả cho nguyên đơn sử dụng sản phẩm hoặc dịch vụ với số tiền được chỉ định. Thậm chí có thể có một điều khoản địa ngục hoặc nước cao để thực thi quyền thanh toán của nguyên đơn. Bị đơn có thể lập luận rằng sự hiểu biết của họ về hợp đồng cho phép thanh toán được thực hiện tại một khoảng thời gian khác với nguyên đơn. Họ có thể yêu cầu các khoản thanh toán sẽ bị phá vỡ trong một khoảng thời gian dài hơn nếu hợp đồng không bao gồm ngôn ngữ chi tiết xác lập ngày đáo hạn. Trong trường hợp này, một lập luận bào chữa như vậy có thể thất bại trước tòa nếu có thể xác định rằng một người hợp lý xem xét hợp đồng thực sự sẽ giải thích ý định và mục đích của nó với cùng quan điểm mà nguyên đơn trình bày trong tranh luận của họ. Điều này có nghĩa là cuộc họp của những tâm trí ám chỉ sự hiểu biết về các điều khoản thanh toán nhất định.
