Những người phản đối một hệ thống phân cấp thuế lũy tiến có khả năng là những người phải trả nhiều thuế hơn khi có chính sách như vậy. Chính sách thuế lũy tiến yêu cầu các cá nhân có thu nhập và sự giàu có cao hơn phải nộp thuế ở mức cao hơn so với những người có thu nhập thấp hơn. Thật công bằng khi nói rằng những người giàu có hơn và có thu nhập cao hơn phản đối chính sách như vậy, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng.
Có nhiều lập luận chống lại một chính sách như vậy. Một là nó chia mọi người thành các loại khiến họ không đồng đều. Nó cũng được coi là một cách bất bình đẳng để đại diện cho công dân của một quốc gia. Rất ít người cực kỳ giàu có, và phần lớn những người có quyền đưa đại diện vào chính phủ đều thuộc tầng lớp trung lưu hoặc thấp hơn. Những người giàu trả nhiều tiền về việc điều hành chính phủ, nhưng họ có rất ít tiếng nói vì có rất ít trong số họ đưa đại diện vào Quốc hội, hoặc cơ quan chính phủ đặt ra chính sách ở nước họ.
Một hệ thống phân cấp thuế lũy tiến có vẻ như có thể tiết kiệm tiền cho người nghèo lúc đầu vì họ không phải trả gần như nhiều tiền thuế; tuy nhiên, những người phản đối lập luận ngược lại thường đúng và thuế lũy tiến dẫn đến các cá nhân tiết kiệm ít tiền hơn. Giống như bất kỳ chính sách nào trong chính phủ có ảnh hưởng đến chính sách tài khóa, thuế rất phức tạp và không bao giờ có màu đen và trắng. Các cá nhân giàu hơn tìm cách tránh trả nhiều hơn dự định của chính phủ, điều này có thể dẫn đến ít tiền hơn dành cho các dự án để cải thiện đất nước.
