Luật thị trường của Say là gì?
Luật Thị trường của Say xuất phát từ chương XV, "Về nhu cầu hoặc thị trường cho sản phẩm" của cuốn sách kinh tế của Pháp Jean-Baptiste Say năm 1803, Chuyên luận về kinh tế chính trị . Đó là một lý thuyết kinh tế cổ điển nói rằng thu nhập được tạo ra bởi quá trình sản xuất và bán hàng hóa trong quá khứ là nguồn chi tiêu tạo ra nhu cầu mua sản xuất hiện tại. Các nhà kinh tế học hiện đại đã phát triển các quan điểm khác nhau và các phiên bản thay thế của Luật Say.
Chìa khóa chính
- Luật thị trường của Say là lý thuyết từ kinh tế học cổ điển cho rằng khả năng mua thứ gì đó phụ thuộc vào khả năng sản xuất và từ đó tạo ra thu nhập. Có thể lý do rằng để có phương tiện mua, trước tiên người mua phải sản xuất thứ gì đó để bán. Do đó, nguồn cầu là sản xuất chứ không phải tiền. Luật pháp ngụ ý rằng sản xuất là chìa khóa cho tăng trưởng kinh tế và thịnh vượng và chính sách của chính phủ nên khuyến khích (nhưng không kiểm soát) sản xuất hơn là thúc đẩy tiêu dùng.
Hiểu về quy luật thị trường của Say
Luật của thị trường Say được phát triển vào năm 1803 bởi nhà kinh tế và nhà báo cổ điển người Pháp, Jean-Baptiste Say. Say có ảnh hưởng vì các lý thuyết của ông giải quyết cách một xã hội tạo ra sự giàu có và bản chất của hoạt động kinh tế. Để có phương tiện mua, trước tiên người mua phải bán một thứ gì đó, Nói lý lẽ. Vì vậy, nguồn cầu là sản xuất trước và bán hàng hóa lấy tiền chứ không phải tiền. Nói cách khác, khả năng của một người yêu cầu hàng hóa hoặc dịch vụ từ người khác được xác định dựa trên thu nhập được tạo ra bởi các hành vi sản xuất trong quá khứ của chính người đó.
Luật của Say nói rằng khả năng mua của người mua dựa trên sản xuất thành công trong quá khứ của người mua cho thị trường.
Luật của Say chạy ngược lại với quan điểm của chủ nghĩa trọng thương rằng tiền là nguồn của cải. Theo Luật của Say, tiền chỉ hoạt động như một phương tiện để trao đổi giá trị của hàng hóa được sản xuất trước đó với hàng hóa mới khi chúng được sản xuất và đưa ra thị trường, sau đó bán ra để tạo ra thu nhập tiền mà nhiên liệu cần phải mua hàng hóa khác sau đó quá trình liên tục của sản xuất và trao đổi gián tiếp. Có thể nói, tiền chỉ đơn giản là một phương tiện để chuyển hàng hóa kinh tế thực sự chứ không phải là sự kết thúc.
Theo Luật của Say, sự thiếu hụt nhu cầu đối với hàng hóa hiện tại có thể xảy ra do sự thất bại của việc sản xuất các hàng hóa khác (nếu không sẽ bán để có thu nhập đủ để mua hàng hóa mới), thay vì thiếu tiền. Say tiếp tục tuyên bố rằng sự thiếu hụt sản xuất một số hàng hóa như vậy, trong những trường hợp bình thường, sẽ được giải tỏa trong thời gian dài bởi việc tạo ra lợi nhuận để sản xuất hàng hóa bị thiếu hụt.
Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng sự khan hiếm của một số hàng hóa và glut của những thứ khác có thể tồn tại khi sự cố trong sản xuất được duy trì bởi thảm họa tự nhiên đang diễn ra hoặc (thường xuyên hơn) sự can thiệp của chính phủ. Do đó, Luật của Say ủng hộ quan điểm rằng các chính phủ không nên can thiệp vào thị trường tự do và nên áp dụng kinh tế laissez-faire.
Ý nghĩa của Luật Thị trường của Say
Say rút ra bốn kết luận từ lập luận của mình.
- Số lượng nhà sản xuất và nhiều loại sản phẩm trong một nền kinh tế càng nhiều thì càng thịnh vượng. Ngược lại, những thành viên của một xã hội tiêu thụ và không sản xuất sẽ là lực cản cho nền kinh tế. Thành công của một nhà sản xuất hoặc ngành công nghiệp sẽ mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất và ngành công nghiệp khác mà sau đó họ mua và doanh nghiệp sẽ thành công hơn khi họ ở gần hoặc giao dịch với các doanh nghiệp thành công khác. Điều này cũng có nghĩa là chính sách của chính phủ khuyến khích sản xuất, đầu tư và thịnh vượng ở các nước láng giềng cũng sẽ mang lại lợi ích cho nền kinh tế trong nước. Việc nhập khẩu hàng hóa, ngay cả khi thâm hụt thương mại, có lợi cho nền kinh tế trong nước. Việc khuyến khích tiêu dùng không có lợi, nhưng có hại cho nền kinh tế. Sản xuất và tích lũy hàng hóa theo thời gian tạo nên sự thịnh vượng; tiêu thụ mà không sản xuất ăn mất sự giàu có và thịnh vượng của một nền kinh tế. Chính sách kinh tế tốt nên bao gồm khuyến khích ngành công nghiệp và hoạt động sản xuất nói chung, trong khi để lại hướng cụ thể của hàng hóa nào sẽ sản xuất và làm thế nào để các nhà đầu tư, doanh nhân và người lao động phù hợp với các ưu đãi thị trường.
Do đó, Luật của Say mâu thuẫn với quan điểm của chủ nghĩa trọng thương phổ biến rằng tiền là nguồn của cải, rằng lợi ích kinh tế của các ngành công nghiệp và các quốc gia mâu thuẫn với nhau và nhập khẩu có hại cho nền kinh tế.
Các nhà kinh tế và luật của Say
Luật của Say vẫn còn tồn tại trong các mô hình kinh tế tân cổ điển hiện đại, và nó cũng ảnh hưởng đến các nhà kinh tế bên cung. Các nhà kinh tế bên cung đặc biệt tin rằng giảm thuế cho các doanh nghiệp và các chính sách khác nhằm thúc đẩy sản xuất, mà không làm sai lệch quy trình kinh tế, là quy định tốt nhất cho chính sách kinh tế, phù hợp với ý nghĩa của Luật Say.
Các nhà kinh tế Áo cũng tuân theo Luật Say. Nói rằng công nhận sản xuất và trao đổi là các quá trình xảy ra theo thời gian, tập trung vào các loại hàng hóa khác nhau so với tổng hợp, nhấn mạnh vai trò của doanh nhân để điều phối thị trường và kết luận rằng suy thoái liên tục trong hoạt động kinh tế thường là kết quả của sự can thiệp của chính phủ, tất cả đều đặc biệt phù hợp với lý thuyết của Áo.
Luật của Say sau đó chỉ đơn giản là (và gây hiểu lầm) được nhà kinh tế học John Maynard Keynes tóm tắt trong cuốn sách năm 1936 của ông, Lý thuyết chung về việc làm, tiền lãi và tiền , trong cụm từ nổi tiếng, "cung tự tạo ra nhu cầu của chính nó", mặc dù chính ông Say không bao giờ sử dụng cụm từ đó. Keynes viết lại Luật của Say, sau đó lập luận chống lại phiên bản mới của chính mình để phát triển các lý thuyết kinh tế vĩ mô của mình.
Keynes diễn giải lại Luật của Say như một tuyên bố về sản xuất và chi tiêu tổng hợp kinh tế vĩ mô, bất chấp sự nhấn mạnh rõ ràng và nhất quán của Say về sản xuất và trao đổi hàng hóa cụ thể với nhau. Keynes sau đó kết luận rằng cuộc Đại khủng hoảng dường như đã đảo ngược Luật của Say. Việc sửa đổi Luật Say của Keynes khiến ông cho rằng một loạt các vấn đề sản xuất và thiếu hụt nhu cầu đã xảy ra và các nền kinh tế có thể gặp khủng hoảng mà các lực lượng thị trường không thể sửa chữa.
Kinh tế học Keynes lập luận cho các quy định chính sách kinh tế trái ngược với ý nghĩa của Luật Say. Keynesian khuyến nghị các chính phủ nên can thiệp để kích thích nhu cầu thông qua chính sách tài khóa mở rộng và in tiền bởi vì mọi người tích trữ tiền mặt trong thời điểm khó khăn và trong bẫy thanh khoản.
