Trách nhiệm phụ
Trách nhiệm phụ là một loại nghĩa vụ pháp lý trong đó một bên chịu trách nhiệm pháp lý cho các hành động của một bên khác. Nó xảy ra khi một bên tạo điều kiện, đóng góp về mặt vật chất, gây ra hoặc theo một cách nào đó chịu trách nhiệm cho các hành vi xâm phạm được thực hiện bởi bên thứ hai. Trách nhiệm phụ thường được áp dụng đối với việc vi phạm bản quyền và các quyền sở hữu trí tuệ khác, bao gồm các vi phạm về nhãn hiệu và bằng sáng chế.
Trách nhiệm phụ
Về cơ bản có hai loại trách nhiệm phụ: trách nhiệm gián tiếp và trách nhiệm đóng góp. Trách nhiệm pháp lý tồn tại theo học thuyết của cơ quan theo luật chung, còn được gọi là cấp trên trả lời. Nó bao gồm các trách nhiệm của cấp trên đối với các hành động của các đại lý hoặc nhân viên của họ, theo nguyên tắc chủ tớ truyền thống.
Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý gián tiếp đã được các tòa án mở rộng để bao gồm cả những người kiếm lợi từ các hoạt động xâm phạm, khi một doanh nghiệp có cả khả năng và quyền ngăn chặn hành vi xâm phạm đó. Ví dụ, trong Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. , chủ sở hữu của một vũ trường phải chịu trách nhiệm khi yêu cầu một dàn nhạc chơi các tác phẩm có bản quyền, mà không phải bồi thường cho người giữ bản quyền, bởi vì chủ sở hữu vũ trường được hưởng lợi từ việc này sự vi phạm. Mặc dù dàn nhạc được thuê làm nhà thầu độc lập, trách nhiệm gián tiếp được giao cho người sử dụng lao động theo nguyên tắc cấp trên đáp ứng.
Trách nhiệm đóng góp
Trách nhiệm đóng góp, còn được gọi là vi phạm đóng góp, xuất phát từ lý thuyết tra tấn và buộc bên thứ ba phải chịu trách nhiệm nếu họ biết hoặc ủng hộ hành vi chính. Trong trường hợp trách nhiệm đóng góp, trách nhiệm pháp lý được giao cho các bên đóng góp vào các hành vi xâm phạm của người khác. Trách nhiệm đóng góp đòi hỏi cả kiến thức về các hành vi xâm phạm và đóng góp vật chất cho chúng. Các bên phải biết rằng họ đang góp phần quan trọng vào việc vi phạm bản quyền để chịu trách nhiệm pháp lý thông qua trách nhiệm pháp lý.
Trường hợp Sony Corp của Mỹ v. Universal City Studios, Inc. đã thử nghiệm phạm vi trách nhiệm đóng góp được áp dụng cho các công nghệ mới. Universal City Studios đã kiện Sony, lập luận rằng việc họ bán một căn nhà VCR đã góp phần lớn vào việc vi phạm bản quyền bất hợp pháp. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phát hiện ra rằng, mặc dù Sony có thể đã góp phần và cố ý vào việc vi phạm bản quyền thông qua việc bán Betamax VCR của mình, nhưng trách nhiệm pháp lý có thể được áp dụng vì công nghệ này có thể được sử dụng rộng rãi cho mục đích hợp pháp, không thể chối cãi cụ thể là phát các bản sao được ủy quyền của băng video để xem tại nhà. Do đó, trách nhiệm đóng góp không thể được áp dụng cho các công nghệ mới, miễn là công nghệ đó có khả năng sử dụng không vi phạm đáng kể.
