Là những sinh vật tìm kiếm mô hình, số liệu thống kê có một đặc thù giữ trong tâm trí của chúng ta. Khá nhiều quyết định được thực hiện trên cơ sở những gì số liệu thống kê cho chúng ta biết. Điều đó chắc chắn đúng khi nói đến dữ liệu kinh tế của chính phủ và các trận thống kê xuất hiện hàng tháng; Giá trị hàng tỷ đô la xuất hiện hoặc biến mất trên cơ sở những gì những con số này nói về sức khỏe, tăng trưởng và định hướng của nền kinh tế, và những tác động đối với lợi nhuận của công ty, lãi suất, v.v. (Sản xuất bơ có thể giúp bạn dự đoán động thái tiếp theo của thị trường không? Tìm hiểu tại đây. Đọc các chỉ số chứng khoán kỳ quặc nhất thế giới .)
HƯỚNG DẪN: Các chỉ số kinh tế
Thật không may, một số đức tin đó dường như bị đặt sai chỗ. Mặc dù sự phụ thuộc lớn được đặt vào các con số kinh tế của chính phủ và các phương tiện truyền thông tài chính báo cáo về chúng theo chiều dài, các cuộc thảo luận chuyên sâu về cách các con số được tạo ra - và nơi mà các điểm yếu có thể nằm - là tương đối hiếm. Thật không may, những khoảng trống đó là đáng kể.
Thất nghiệp Có hai cuộc điều tra khác nhau kiểm tra việc làm - khảo sát hộ gia đình và khảo sát bảng lương. Mặc dù nhiều người dường như nghĩ rằng cỡ mẫu lớn hơn của khảo sát bảng lương làm cho nó chính xác và đáng tin cậy hơn, từ quan điểm thống kê, thiết kế của khảo sát hộ gia đình có âm thanh hơn và biên sai số thường tốt hơn.
Điều đó nói rằng, số thất nghiệp đưa ra một vài ví dụ về các vấn đề thống kê của chính phủ. Bắt đầu từ những năm 1960, phương pháp đã được thay đổi để loại trừ những người lao động chán nản - những người không có việc làm và gặp rất ít thành công trong việc tìm kiếm một công việc mới mà họ đã bỏ việc. Điều này có tác dụng ngay lập tức làm giảm số lượng thất nghiệp.
Lạm phát Một trong những ví dụ tồi tệ nhất Nếu độc giả muốn tìm một chỉ số "lộn xộn", họ không cần phải đi xa hơn các biện pháp lạm phát được báo cáo bởi chính phủ Hoa Kỳ. Nói chung, biện pháp lạm phát quan trọng nhất là Chỉ số giá tiêu dùng (CPI); khi sản xuất trở thành một phần ngày càng nhỏ hơn trong nền kinh tế Mỹ, Chỉ số giá sản xuất (PPI) trở nên ít liên quan hơn.
Báo cáo lạm phát được sử dụng dựa trên một giỏ hàng hóa cố định, nhưng điều đó đã thay đổi theo thời gian. Hiệu ứng thay thế đã xâm nhập vào việc đo lường lạm phát mà giờ đây người ta cho rằng khi một số hàng hóa trở nên đắt đỏ, người tiêu dùng sẽ thay thế hàng hóa rẻ hơn. Rõ ràng, sau đó, lạm phát đó. Tương tự như vậy, trọng số đã được chuyển từ cơ sở số học sang cơ sở hình học, một thay đổi khác giúp giảm thiểu sự xuất hiện của giá cao hơn.
Cuối cùng và không kém phần quan trọng là tác động của khoái lạc. Ý tưởng của điều chỉnh hedonic là ít nhất một số chênh lệch giá giữa hàng hóa được mua hôm nay và hàng hóa được mua ngày hôm qua có thể được quy cho những cải tiến chất lượng đáng kể. Thật không may, đây là một quyết tâm chủ quan cao và không phải lúc nào cũng đồng bộ với thực tế.
Có rất nhiều tranh cãi về tỷ lệ lạm phát "thực sự", và lập luận đó vượt xa tranh chấp về việc liệu có đúng không khi loại bỏ năng lượng và thực phẩm khỏi "lạm phát lõi". Trong khi nhiều nhà kinh tế ủng hộ những thay đổi của CPI là đúng đắn hơn về mặt lý thuyết hoặc toán học, thì những người khác lại coi đó là một nỗ lực trắng trợn để báo cáo lạm phát. May mắn thay, chính phủ vẫn cung cấp rất nhiều thông tin được tính toán bởi các phương pháp cũ hơn, vì vậy các nhà quan sát siêng năng có thể cùng nhau đưa ra một quan điểm khác về lạm phát nếu họ chọn.
GDP - Tăng trưởng có thể không như bạn nghĩ Nó sẽ không khó để viết hàng ngàn từ về quá trình tính Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và những hạn chế của nó, và nhiều người đã làm như vậy. Ở một số khía cạnh, GDP phụ thuộc vào các lý thuyết kinh tế về cách mọi thứ hoạt động trái ngược với các cuộc khảo sát chỉ ra cách chúng hoạt động. Dưới đây là một số "điểm nổi bật" của các vấn đề với GDP:
GDP và Tổng thu nhập trong nước (GDI) nên bằng nhau, nhưng chúng không bao giờ được và sự khác biệt không đáng kể; hơn nữa, dữ liệu IRS thường không thể chứng thực dữ liệu GDI.
- Con số GDP bao gồm tăng trưởng bị hạn chế; kiểm tra miễn phí được coi là thu nhập lãi bị tính và chủ nhà được tính để nhận thu nhập cho thuê bị tranh chấpGDP bỏ qua công việc gia đình, tình nguyện và nền kinh tế ngầm. Có một câu chuyện cũ rằng nếu bạn kết hôn với quản gia hoặc người siêng năng, bạn sẽ khiến GDP giảm xuống. Giảm phát GDP. Bộ giảm phát GDP là một phép đo lạm phát được thiết kế để chuyển GDP danh nghĩa thành GDP "thực". Thật không may, thành phần đã thay đổi theo thời gian và việc chuyển từ các biện pháp lạm phát có trọng số cố định sang trọng số theo chuỗi đã làm tăng nguy cơ GDP bị cường điệu hóa (vì lạm phát đang bị đánh giá thấp). các chi phí của tội phạm và thảm họa tự nhiên được loại trừ, vì vậy tội phạm và thảm họa thực sự là "tích cực" - nhiều khóa và nhà tù là tích cực, cũng như các nỗ lực xây dựng lại.
Trên hết, độc giả nên nhớ một chi tiết khác - Tổng sản phẩm quốc gia (GNP) từng là phương pháp ưa thích để đo lường sự giàu có của quốc gia. Thật không may, GNP trừng phạt các quốc gia con nợ (như Hoa Kỳ), do đó, thay đổi đã được thực hiện theo GDP vào năm 1991. (Tìm hiểu những báo cáo nào cần theo dõi để dự đoán và phản ứng với các biến động của thị trường. Kiểm tra 4 Chỉ số chính giúp di chuyển thị trường .)
Doanh số bán lẻ - Tắt khối lượng Đối với một thống kê được theo dõi rộng rãi, con số doanh số bán lẻ có một vấn đề. Mặc dù cuộc khảo sát khá kỹ lưỡng (bao gồm 5.000 công ty trong cuộc khảo sát nâng cao và 12.000 trong trận chung kết), nó chỉ theo dõi giá trị đồng đô la của doanh số, chứ không phải thay đổi về khối lượng đơn vị. Một lần nữa, đây là một con số khác có hiệu lực được gắn chặt với bất kỳ số liệu nào được sử dụng để thể hiện lạm phát. Giả sử một con số lạm phát quá thấp và con số doanh số bán lẻ sẽ trông quá tốt.
HƯỚNG DẪN: Cơ bản về kinh tế
Kế toán thiếu hụt Phần lớn được tạo ra từ mức thâm hụt cao và ngày càng tăng của Hoa Kỳ. Những con số thực sự có thể tồi tệ hơn họ có vẻ. Chính phủ Hoa Kỳ sử dụng một hình thức kế toán tiền mặt bao gồm thặng dư An sinh xã hội như doanh thu và không phải là yếu tố tích lũy. Do đó, trong khi thâm hụt cơ sở tiền mặt trong năm 2010 là khoảng 1, 3 nghìn tỷ đô la, thì con số tương tự được tính toán bởi kế toán GAAP sẽ nhiều hơn ở mức 2, 1 nghìn tỷ đô la - và cao hơn nhiều, nếu người ta đưa vào các giả định hành động đáng tin cậy cho An sinh xã hội và Nợ phải trả của Medicare / Medicaid.
Hoa Kỳ không đơn độc Độ chính xác của dữ liệu kinh tế được báo cáo là một vấn đề ở hầu hết mọi quốc gia. Đôi khi nhược điểm là các vấn đề trung thực liên quan đến thống kê, thu thập và giải thích dữ liệu. Trong các trường hợp khác, các quốc gia tham gia thao túng trắng trợn để ảnh hưởng đến nghĩa vụ của họ, thao túng thị trường (vốn chủ sở hữu, trái phiếu và trao đổi) hoặc ảnh hưởng đến dòng vốn.
Trong trường hợp của Hoa Kỳ, nhiều nhà kinh tế sẽ lập luận rằng những thay đổi nêu trên có những bước đi vững chắc về kinh tế và thống kê (ví dụ, khi Mỹ chuyển sang GDP gần như mọi quốc gia lớn khác đã sử dụng GDP). Vì vậy, hầu như không phải là một ý kiến phổ quát rằng những con số không thể tin cậy được. Điều đó nói rằng, với rất ít người trong nước thành thạo về thống kê và khuyến khích lớn như vậy để báo cáo số "đúng", độc giả và nhà đầu tư có lẽ nên đặt nhiều câu hỏi hơn về dữ liệu và cách tính toán thay vì đặt niềm tin vào số liệu cuối cùng.
