Ý tưởng về tiền kỹ thuật số là một điều rất mới, và các ngân hàng trung ương trên thế giới vẫn đang quay cuồng với những tác động của một công nghệ như vậy. Blockchain, bitcoin và các cải tiến mới từ lĩnh vực fintech đang cho thấy rằng họ có thể cải thiện hiện trạng, nhưng cũng thúc đẩy khái niệm về tiền kỹ thuật số, biến nó thành một ứng cử viên thực sự để thay thế tiền fiat. Điều này đang đặt các chính phủ thế giới vào một vị trí khó xử.
Một mặt, tạo ra luật pháp khuyến khích việc áp dụng cơ sở hạ tầng tài chính tiên tiến có thể là một lợi ích lớn cho khả năng cạnh tranh kinh tế. Mặt khác, cho mọi người quá nhiều tự do có thể gây rủi ro cho tính toàn vẹn của tiền giấy của chính quốc gia. Một sự cân bằng chưa được thực hiện, và do đó, các chính phủ lớn đã phản ứng hoàn toàn khác với việc giới thiệu bitcoin (và công nghệ tiền điện tử khác) ở các quốc gia tương ứng. Các phản ứng đã thay đổi từ e ngại và sợ hãi, đến chấp nhận toàn diện. Một điều tất cả trong số họ có thể đồng ý là quyết định không nên xem nhẹ.
Hoa Kỳ từ chối đá Poke Gấu Bear
Giống như bất kỳ quốc gia nào, Mỹ có rất nhiều mất mát và nhiều thứ để kiếm được từ việc chấp nhận tiền điện tử và blockchain. Khó hiểu lắm, các nhà lập pháp phần lớn đã chọn không thừa nhận xu hướng đang phát triển, và đã để nó tồn tại mà không cần phô trương nhiều. Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ chưa tuyên bố quyền điều chỉnh độc quyền tiền điện tử, khiến các quốc gia riêng lẻ xác định cách thức công dân của họ có thể tham gia. Cho đến nay, New York, Arizona, Maine, Nevada, Vermont và những nơi khác đã giới thiệu các hóa đơn cho các thượng nghị sĩ bang của họ, chủ yếu là đối phó với việc sử dụng sổ cái blockchain và hợp đồng thông minh để lưu giữ hồ sơ và các nhiệm vụ khác.
Các tuyên bố cụ thể được đưa ra về tiền điện tử từ các thực thể liên bang liên quan đến cách mọi người phải báo cáo lợi nhuận của họ (lãi vốn cho IRS) và cách họ bị đánh thuế (như tài sản). Ngay sau đó, các công ty đầu tư tổ chức ở đây cho phép các nhà đầu tư bán lẻ Mỹ mua bitcoin, mở ra toàn bộ không gian để xem xét kỹ lưỡng và tăng trưởng tiềm năng là tốt.
Châu Âu là thủ đô tiền điện tử
Châu Âu là một nơi phức tạp hơn đối với tiền điện tử. Không giống như lập trường thiếu tập trung của Mỹ, châu Âu bước ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 tập trung hơn bao giờ hết, và nhanh chóng xây dựng luật pháp và các cơ quan quản lý để hướng dẫn ngành công nghiệp fintech trẻ đi theo quỹ đạo đi lên. Trong những năm gần đây, fintech ngày càng có nghĩa là blockchain, và may mắn thay, đã có nhiều luật được thiết kế để khuyến khích sự phát triển của nó. Bên trong liên minh tiền tệ 19 quốc gia, blockchain gần như được xây dựng có mục đích cho các quy định mới đòi hỏi sự minh bạch của thông tin và dữ liệu được chia sẻ giữa các thị trường và tổ chức, và nhanh chóng trở thành lĩnh vực khởi nghiệp mới lớn nhất trong khu vực. Ngay cả bên ngoài liên minh tiền tệ, các ngân hàng trung ương cũng đã làm theo và nhận ra tiềm năng to lớn của việc áp dụng sớm cho các lãnh thổ riêng lẻ của họ.
Với bộ phận điều hành của Nghị viện châu Âu hiện đang xây dựng một sổ cái phi tập trung cho mục đích riêng của mình, một nhóm theo dõi mới được thiết kế để theo dõi các sự kiện đang diễn ra, giờ đây các quốc gia riêng lẻ sẽ mở cửa và quyết định cách tốt nhất để trải thảm đỏ. Cho đến nay, kết quả rất đáng khích lệ.
Thụy Sĩ đã quyết định nắm lấy tiền điện tử theo cách không theo quy định như nhiều quốc gia châu Âu khác. Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ đã tuyên bố rằng hiện tại không cần phải điều tiết tiền điện tử, luật về cách ngành tài chính sẽ sử dụng chúng đang được thiết lập để xác định tình trạng của họ là chứng khoán và thuế. Theo đó, Thụy Sĩ tổ chức một bối cảnh khởi nghiệp blockchain đang bùng nổ nhanh chóng, được điều hành bởi các thực thể cộng đồng bao gồm Hiệp hội Thung lũng Crypto, một tổ chức phi lợi nhuận được thiết kế để chuẩn hóa việc đưa công nghệ blockchain mới vào hệ sinh thái Thụy Sĩ. Cơ sở hạ tầng công cộng cũng bắt đầu kết hợp cả tiền điện tử, với hành khách có thể trả chi phí vận chuyển và các khoản phí khác của thành phố bằng bitcoin.
Tại Đức, bitcoin được coi là một đơn vị tài khoản của người Haiti và công dân của nó được tự do giao dịch theo ý muốn. Tuy nhiên, nó cũng phải chịu thuế và phải chịu thuế VAT khi giao dịch với Euro. Đức là một ví dụ điển hình khác về cách các chính phủ đã tránh được một loạt các vấn đề pháp lý bằng cách không gắn nhãn tiền điện tử là tiền tệ thực tế. Trong trường hợp này, họ cũng đã nhận ra sự nguy hiểm của một số khái niệm tiền điện tử như ICO và đưa ra cảnh báo để đáp trả. Cơ quan quản lý chính của đất nước gần đây đã công bố một thông báo thu hút sự chú ý của nhà đầu tư vào các hình thức đầu tư mạo hiểm, có tính đầu cơ cao và có khả năng lừa đảo.
Châu Á chấp nhận tiền điện tử khác nhau
Các quốc gia đại diện của Châu Á đã có lập trường về bitcoin và tiền điện tử trải rộng trên toàn bộ phổ. Nhật Bản được cho là quốc gia tích cực nhất về tiền điện tử, và đã xoay sở để trở nên như vậy bằng cách công nhận các đồng tiền như bitcoin như một phương tiện thanh toán hợp pháp của Vương quốc, nhưng không phải là một loại tiền tệ truyền thống. Theo đó, các ngân hàng không thể cung cấp cho khách hàng của họ bitcoin nhưng việc nắm giữ bitcoin là bất hợp pháp, khiến cho lĩnh vực này được điều khiển bởi các nhà đổi mới fintech. Kết quả rất tuyệt vời, với nhiều công ty tích hợp thanh toán bitcoin vào các dịch vụ và hợp đồng phái sinh của họ như một trái phiếu bitcoin bitcoin được xây dựng cùng với các hình thức chấp nhận khác.
Các lãnh thổ khác ở châu Á không thể tự hào về sự tiến bộ như vậy, chứng kiến sự khởi đầu của tiền điện tử với sự sợ hãi. Ở các nước châu Á như Bangladesh, Nepal và Kyrgyzstan, sử dụng hoặc giao dịch tiền ảo là rất bất hợp pháp và đi kèm với các hình phạt khắc nghiệt. Ngay cả cường quốc lớn nhất châu Á, Trung Quốc, cũng có một lịch sử đầy đá với tiền điện tử. Việc không có bất kỳ quy định nào đã giúp Trung Quốc trở thành người chấp nhận sớm trong không gian blockchain, đặc biệt là trong giao dịch và khai thác bitcoin, nhưng nó đã trải qua một sự đảo ngược mạnh mẽ vào đầu năm. Sợ hãi vì bao nhiêu vốn đã chạy trốn khỏi đất nước thông qua bitcoin, Trung Quốc đã áp đặt các quy định nghiêm ngặt bất ngờ đối với giao dịch bitcoin và hơn thế nữa, và những người đam mê ở nước này vẫn đang giải quyết hậu quả.
Úc là một Haven gần đây cho Blockchain
Úc đã đạt được sự cân bằng có lợi trong cách họ xử lý cả công nghệ blockchain và tiền điện tử đầu cơ. Giống như nhiều đồng nghiệp của mình, quốc gia này không quy định cụ thể bất cứ điều gì, đòi hỏi đầu tư và giám sát mạnh mẽ. Thay vào đó, họ đã gắn nhãn bitcoin là tiền Money, để có thể đánh thuế những người giao dịch với nó và đã xây dựng các ranh giới đặc biệt để hướng dẫn lĩnh vực ICO đang phát triển của đất nước.
Ngay từ sớm, quốc gia này đã nhận ra tiềm năng của ICO để tăng sự hiện diện trong bối cảnh khởi nghiệp toàn cầu, dựa trên bằng chứng từ ba ICO lớn nhất của họ cho đến nay. "Hiện tại các cơ quan quản lý của Úc đã thực hiện một cách tiếp cận rất đo lường đối với tiền điện tử, theo JP Thor, CEO của CanYa, một thị trường dịch vụ dựa trên blockchain.
Mặc dù có những vấn đề phức tạp để giải quyết, chính phủ Úc công nhận những lợi ích mà ICO và tiền điện tử mang lại cho các công ty khởi nghiệp blockchain sáng tạo ở nước này. Đây là ánh sáng của ba ICO thành công cho đến nay bao gồm PowerLedger, Horizon State và CanYa (ICO mới bắt đầu). Chính phủ đã tuyên bố rằng họ sẽ đánh giá từng ICO và nền tảng trong từng trường hợp cụ thể với mối quan tâm chính là liệu các nền tảng này có cung cấp bảo mật hay hình thành một kế hoạch đầu tư được quản lý hay không. Cách tiếp cận như vậy có nghĩa là công nghệ blockchain có thể phát triển mạnh trong quận trong khi các "dự án lừa đảo" bất chính hơn được tổ chức tại vịnh, "Thor nói thêm.
Nền kinh tế tiền điện tử thế giới
Với tổng vốn hóa thị trường của tiền điện tử đang tăng lên hàng trăm tỷ, chính phủ thế giới gần như nhất trí chỉ ra rằng họ sẵn sàng cho phép cuộc cách mạng mới này xảy ra. Với một vài ngoại lệ, chiến lược tập thể của họ đã kiên nhẫn theo dõi bên lề. Ngay cả những thực thể kinh tế lớn nhất đang chơi trò chơi chờ đợi, nhưng hầu hết những người đã hành động đã làm điều đó một cách tích cực, nhẹ nhàng. Tuy nhiên, quyền lực phi tập trung như vậy cung cấp cho các chính phủ một sự lựa chọn hạn chế trong vấn đề này, bất kể.
