Quy định là một trong những yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến giá bitcoin. Sự gia tăng của tiền điện tử đã bị bắt giữ mỗi khi chính phủ phá vỡ đòn roi chính sách. Ví dụ, một số nhà quan sát quy kết sự sụp đổ gần đây trên thị trường tiền điện tử do hành động của chính phủ Hàn Quốc và Trung Quốc. Sự sụt giảm giá gần đây nhất của Bitcoin đang bị đổ lỗi cho các ngân hàng ở Ấn Độ, nơi đã thắt chặt các ốc vít trên các sàn giao dịch tiền điện tử..
Hai câu hỏi quan trọng
Theo bản chất của họ, tiền điện tử là tự do, không phải là biên giới quốc gia hoặc các cơ quan cụ thể trong một chính phủ. Nhưng bản chất này trình bày một vấn đề cho các nhà hoạch định chính sách được sử dụng để xử lý các định nghĩa rõ ràng cho tài sản. Dưới đây là hai câu hỏi chưa được giải quyết liên quan đến quy định bitcoin.
Ai nên điều tiết tiền điện tử?
Không có gì là triệu chứng của sự nhầm lẫn về tiền điện tử hơn là phân loại của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ. CFTC coi bitcoin là hàng hóa trong khi IRS coi nó là tài sản.
Nhưng sự khác biệt trong phân loại chưa giải quyết được các vấn đề tiềm ẩn liên quan đến thuế tiền điện tử. Vấn đề là vấn đề kỹ thuật, ông giải thích Perry Woodin, CEO của Node40, một công ty phần mềm dưới dạng dịch vụ (SaaS) để báo cáo thuế tiền điện tử. Không thể tính trách nhiệm thuế tiền điện tử của bạn nếu không có phần mềm tinh vi.
Theo Woodin, việc theo dõi cơ sở chi phí và số ngày mang theo cho phần mềm cần một sự hiểu biết sâu sắc về cách thức hoạt động của blockchain. Nói đơn giản, ghi lại các giao dịch trong bảng tính Excel là không đủ để tính trách nhiệm thuế (đối với tiền điện tử), ông nói..
Ngoài ra còn có sự chênh lệch trong các phản ứng của tiểu bang và liên bang đối với tiền điện tử. Trong khi các quốc gia đã di chuyển với sự toàn vẹn và xây dựng các quy tắc cho các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) và hợp đồng thông minh, thì phản ứng của liên bang đối với các đồng tiền kỹ thuật số vẫn phải vượt ra khỏi các bình luận về các nhóm làm việc của Drake. một BitLicense, có các yêu cầu nghiêm ngặt về tiết lộ, trước một ICO. Tương tự, Arizona công nhận hợp đồng thông minh.
Tiền điện tử nên được quy định như thế nào?
Các đặc điểm độc đáo và tính di động toàn cầu của tiền điện tử trình bày một vấn đề khác cho các nhà quản lý.
Ví dụ: có hai loại token khác nhau được giao dịch trên các sàn giao dịch. Như tên của chúng chỉ ra, mã thông báo tiện ích phục vụ mục đích cơ bản trên nền tảng. Ví dụ, Augur, một thị trường dự đoán, là một mã thông báo tiện ích trên blockchain của ethereum. Các mã thông báo như vậy không tuân theo các quy tắc tiết lộ của SEC. Mặt khác, mã thông báo bảo mật đại diện cho vốn chủ sở hữu hoặc cổ phần trong một công ty và thuộc phạm vi điều chỉnh của SEC.
Không có gì đáng ngạc nhiên, một số mã thông báo đã phá vỡ các quy định hiện có bằng cách tự tuyên bố mã thông báo tiện ích. Người đứng đầu cơ quan này đã công khai khiển trách các công ty khởi nghiệp như vậy, nhưng điều đó đã không ngăn được các token với các mô hình kinh doanh đáng ngờ được liệt kê trên các sàn giao dịch bên ngoài quốc gia bản địa của họ. Trường hợp trao đổi bitcoin ở Trung Quốc, đã nhanh chóng chuyển đến các nước láng giềng và Hồng Kông sau lệnh cấm giao dịch, cũng là minh họa cho các vấn đề mà các cơ quan quản lý phải đối mặt.
Đáp lại, các cơ quan quốc tế như IMF đã kêu gọi một cuộc thảo luận và hợp tác quốc tế giữa các cơ quan quản lý khi có liên quan đến tiền điện tử. EU, nơi đang chào đón cuộc cách mạng tiền điện tử, có thể có lợi thế so với các lãnh thổ khác vì nước này kiểm soát một khối gồm 28 thành viên.
Tại Hoa Kỳ, một tổ chức phi lợi nhuận, Ủy ban Luật thống nhất, đã xây dựng Đạo luật kinh doanh tiền ảo (VCBA) trong nỗ lực thống nhất các luật khác nhau của nhà nước và cung cấp cho các doanh nhân những đảm bảo nhất định đối với bối cảnh pháp lý. đã cam kết áp dụng VCBA, cho đến nay.
Đối phó với thú mỏ vịt điều tiết Bitcoin
Trong một cuộc phỏng vấn với American Banker, Marco Santori, người đứng đầu tập quán blockchain tại công ty luật Cooley, đã gọi bitcoin là một thú mỏ vịt quy định của Vương quốc Anh, một trong những thứ không phù hợp với các loại tài sản được thiết lập. Nhưng thú mỏ vịt có thể không phải là một vấn đề lớn đối với các mục đích thuế ở Hoa Kỳ.
Như Perry Woodin từ Node40 chỉ ra, các cổ phiếu niêm yết công khai cũng được quản lý bởi nhiều cơ quan. Chính quyền của Chính phủ có thể và nên áp dụng các quy định hiện hành đối với tiền điện tử, ông nói. Nhưng tôi không thấy cần phải tạo ra quy định cụ thể về tiền điện tử.
Một số quốc gia, đặc biệt là ở châu Á, là những con trỏ trong cách đối phó với tiền điện tử. Hàn Quốc, nơi giao dịch tiền điện tử chủ yếu là miễn thuế, đang xem xét sửa đổi lập trường đó. Dấu hiệu rõ ràng nhất về chính sách trong tương lai liên quan đến quy định có thể đến từ Nhật Bản, nơi đã hợp pháp hóa tiền điện tử như đấu thầu hợp pháp trong năm 2017.
Chính phủ Nhật Bản đã thông qua Đạo luật tiền tệ ảo, trong đó xác định và mô tả các loại tiền điện tử. Chúng được coi là tài sản cho mục đích kế toán. Là một phần của đạo luật, chính phủ đưa ra danh sách các loại tiền ảo được phê duyệt, được coi là hợp pháp và có thể được giao dịch (nghĩa là giao dịch, bán hoặc quảng bá ra công chúng). Mặc dù ban đầu có những lo ngại rằng các altcoin có thể bị loại khỏi danh sách chính thức, điều đó đã không xảy ra.
Các công ty khởi nghiệp lập kế hoạch ICO cũng được yêu cầu để có được giấy phép thiết lập một bộ yêu cầu và tiết lộ tối thiểu cho việc cung cấp. Cuối cùng, các sàn giao dịch cũng phải tuân thủ các yêu cầu về vốn, kiểm tra tuân thủ nghiêm ngặt về CNTT và các quy định liên quan đến KYC (Biết khách hàng của bạn). Để đạt được những thay đổi này, Nhật Bản đã sửa đổi Đạo luật dịch vụ thanh toán. Để chắc chắn, nhiệm vụ ở Nhật Bản dễ dàng hơn nhiều vì quốc gia này chỉ có một cơ quan, Cơ quan Dịch vụ Tài chính, để vận hành các thay đổi.
