Một bên đã ký một lá thư về ý định (LOI) có thể bị ràng buộc về mặt pháp lý để tôn vinh nó tùy thuộc vào cách bức thư được soạn thảo. Trong giao dịch giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp, một thư mục đích thường có một điều khoản quy định rằng thư đó không ràng buộc. Ngay cả khi ngôn ngữ đó không được bao gồm, có thể tòa án sẽ phán quyết rằng bức thư chỉ là một biểu hiện của ý định. Mặt khác, các bên tham gia một lá thư về ý định không nên dựa vào các giả định: nên sử dụng ngôn ngữ không ràng buộc mạnh mẽ.
Chìa khóa chính
- Một lá thư có ý định (LOI) có thể ràng buộc về mặt pháp lý, tùy thuộc vào cách nó được diễn đạt, và trong một số trường hợp, liệu tòa án có xác định nó có ràng buộc về mặt pháp lý hay không. Để xác định xem thư có ràng buộc về mặt pháp lý hay không, tòa án sẽ xem xét biểu hiện bằng văn bản của ý định trong bức thư, và những hành động mà các bên được đề cập trong bức thư thực hiện sau khi bức thư đã được ký. Nếu hai bên có lịch sử về những lá thư không ràng buộc, chẳng hạn, tòa án sẽ có khả năng bác bỏ bức thư hiệu lực như một hợp đồng hợp pháp.
Tòa án giải thích Thư ý định như thế nào
Tòa án dựa trên hai yếu tố khi xác định xem một lá thư có ý định ràng buộc hay không: văn bản thể hiện ý định có trong thư và các hành động thể hiện được thực hiện bởi cả hai bên sau khi thư có ý định được ký. Nếu bức thư được coi là một hợp đồng, nó có thể được cai trị ràng buộc.
Nó cũng quan trọng để hiểu mối quan hệ giữa hai bên. Nếu hai bên soạn thảo và ký một lá thư mơ hồ nhưng có lịch sử các thỏa thuận không ràng buộc với nhau, có khả năng tòa án sẽ phán quyết bức thư gần đây nhất là không ràng buộc.
Nghi thức kinh doanh và giao thức có thể là một yếu tố quyết định. Ví dụ, hầu hết các vụ sáp nhập và mua lại bắt đầu một cách nghiêm túc với một bảng thuật ngữ, có chức năng như một lá thư của ý định. Bảng thuật ngữ nêu ý định, giá mua và điều khoản thanh toán. Tuy nhiên, các thuật ngữ gần như luôn luôn không ràng buộc. Tòa án có thể sẽ xem xét tiền lệ này.
Một lá thư về ý định là một tài liệu phác thảo ý định của hai hoặc nhiều bên để làm kinh doanh cùng nhau; nó thường không ràng buộc trừ khi ngôn ngữ trong tài liệu chỉ định rằng các công ty bị ràng buộc về mặt pháp lý với các điều khoản.
Khi một lá thư có ý định không ràng buộc
Giả sử một lá thư về ý định là không ràng buộc, nhưng một công ty phải chịu chi phí hoặc chỉ dành tài nguyên để cuối cùng có được thỏa thuận. Trong nhiều trường hợp, không có sự truy đòi cho các tổn thất phát sinh. Tuy nhiên, có thể là bên vi phạm có thể bị phát hiện đã thất bại trong việc đàm phán với thiện chí.
Các luật này là mơ hồ và có thể phụ thuộc vào thẩm quyền và loại thư mục đích.
Ví dụ, vào năm 2012, Tòa án Tối cao Delkn đã phê chuẩn việc thu hồi các khoản bồi thường "lợi ích của món hời" giữa hai công ty trong một thỏa thuận mua bán và sáp nhập trong trường hợp của SIGA Technologies, Inc v. PharmAthene, Inc.
Mặc dù tương tự như bảng thuật ngữ được sử dụng trong kinh doanh, LOI được cấu trúc theo định dạng chữ cái, so với định dạng danh sách của bảng thuật ngữ.
Sử dụng khác cho một lá thư ý định
Ngoài thế giới kinh doanh, thư mục đích được sử dụng bởi các cá nhân tìm kiếm trợ cấp của chính phủ và bởi một số người nộp đơn vào các trường đại học, chẳng hạn như vận động viên Varsity, những người muốn tuyên bố cam kết của họ để theo học một trường nhất định.
Trong một số trường hợp, cha mẹ có thể sử dụng một lá thư có ý định để xác định mong muốn chăm sóc và an sinh của trẻ nhỏ, nếu cha mẹ chết. Trong trường hợp này, họ không được coi là ràng buộc về mặt pháp lý, chẳng hạn như di chúc, nhưng đôi khi sẽ được các tòa án gia đình xem xét đưa ra quyết định về việc chăm sóc trẻ em.
