Nợ quốc gia giải thích

Mục lục

• Nợ ngày càng tăng
• Nợ quốc gia so với thâm hụt ngân sách
• Các hình thức vay của chính phủ
• Sơ lược về lịch sử nợ Mỹ
• Hiểu về nợ quốc gia
• Làm thế nào xấu là nợ quốc gia?
• Họ tiêu tiền của bạn ở đâu
• Điều gì làm cho các khoản nợ trở nên tồi tệ hơn?
• Doanh thu giảm
• Nợ quốc gia có nghĩa là gì
• Phương pháp được sử dụng để giảm nợ
• Một chủ đề phân cực
• Điểm mấu chốt

Mức nợ quốc gia của Hoa Kỳ là thước đo xem chính phủ nợ bao nhiêu chủ nợ. Vì chính phủ hầu như luôn chi tiêu nhiều hơn số tiền này, nên nợ quốc gia tiếp tục tăng.

Nợ ngày càng tăng

Nợ quốc gia ở Mỹ đã tăng hơn 10% kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức vào tháng 1 năm 2017 với tỷ lệ nợ trên GDP đạt gần 110% vào năm 2019.

Dưới tám năm của Tổng thống Obama, nợ quốc gia đã tăng 100%, từ 10 nghìn tỷ đô la Mỹ lên 20 nghìn tỷ đô la, mặc dù các kích thích kinh tế sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đã xuất hiện khá sớm trong thời gian cầm quyền.

22, 22 nghìn tỷ đô la

Nợ chính phủ Hoa Kỳ tính đến ngày 20 tháng 4 năm 2019.

Thật dễ hiểu tại sao mọi người (ngoài các chính trị gia và nhà kinh tế) bắt đầu chú ý đến vấn đề này những ngày này. Thật không may, cách thức giải thích mức nợ cho công chúng thường khá mơ hồ. Kết hợp vấn đề này với thực tế là nhiều cá nhân không hiểu mức nợ quốc gia ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ như thế nào và bạn có một tâm điểm để thảo luận và nhầm lẫn.

Nợ quốc gia so với thâm hụt ngân sách

Đầu tiên, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa thâm hụt ngân sách hàng năm của chính phủ liên bang, còn được gọi là thâm hụt ngân sách, và nợ liên bang nổi tiếng, được gọi theo thuật ngữ kế toán chính thức là nợ công quốc gia. Giải thích một cách đơn giản, chính phủ liên bang tạo ra thâm hụt ngân sách bất cứ khi nào họ chi nhiều tiền hơn số tiền mang lại thông qua các hoạt động tạo thu nhập. Những hoạt động này bao gồm thuế cá nhân, doanh nghiệp hoặc thuế tiêu thụ đặc biệt.

Để hoạt động theo cách chi tiêu nhiều hơn số tiền kiếm được, Bộ Tài chính Hoa Kỳ phải phát hành tín phiếu kho bạc, ghi chú và trái phiếu. Các sản phẩm Kho bạc này tài trợ cho thâm hụt bằng cách vay từ các nhà đầu tư, cả hai bên trong và ngoài nước. Các chứng khoán Kho bạc này cũng bán cho các tập đoàn, tổ chức tài chính và các chính phủ khác trên thế giới.

Bằng cách phát hành các loại chứng khoán này, chính phủ liên bang có thể có được tiền mặt mà nó cần để cung cấp các dịch vụ của chính phủ. Nợ quốc gia chỉ đơn giản là sự tích lũy ròng của thâm hụt ngân sách hàng năm của chính phủ liên bang. Đó là tổng số tiền mà chính phủ liên bang Hoa Kỳ nợ các chủ nợ. Để tạo ra một sự tương tự, thâm hụt ngân sách tài chính của người khuyết tật là cây và nợ liên bang là rừng.

Chìa khóa chính

• Mức nợ quốc gia của Hoa Kỳ (hoặc bất kỳ quốc gia nào khác) là thước đo chính phủ nợ bao nhiêu chủ nợ. Nợ quốc gia của Mỹ đạt mức kỷ lục 22, 22 nghìn tỷ USD trong quý 2 năm 2019. Một số lo ngại rằng mức nợ chính phủ quá mức có thể ảnh hưởng đến sự ổn định kinh tế với sự phân nhánh cho sức mạnh của tiền tệ trong thương mại, tăng trưởng kinh tế và thất nghiệp. Những người khác nói rằng nợ quốc gia có thể kiểm soát được và mọi người nên ngừng lo lắng.

Các hình thức vay của chính phủ

Vay của chính phủ, đối với sự thiếu hụt nợ quốc gia, cũng có thể ở các hình thức khác - phát hành chứng khoán tài chính khác hoặc thậm chí vay từ các tổ chức cấp thế giới như Ngân hàng Thế giới hoặc các tổ chức tài chính tư nhân. Vì nó được vay ở cấp chính phủ hoặc quốc gia, nên nó được gọi là nợ quốc gia. Để giữ cho mọi thứ thú vị, các điều khoản khác cho nghĩa vụ này bao gồm nợ chính phủ, nợ liên bang hoặc nợ công.

Tổng số tiền mà chính phủ có thể vay mà không cần ủy quyền thêm bởi Quốc hội được gọi là tổng số nợ công phải chịu giới hạn . Bất kỳ số tiền nào được vay trên mức này phải nhận được sự chấp thuận bổ sung từ ngành lập pháp.

Các khoản nợ công được tính hàng ngày. Sau khi nhận được báo cáo cuối ngày từ khoảng 50 nguồn khác nhau (chẳng hạn như chi nhánh Ngân hàng Dự trữ Liên bang) về số lượng chứng khoán được bán và mua lại vào ngày hôm đó, Kho bạc tính toán tổng dư nợ, được phát hành vào sáng hôm sau. Nó đại diện cho tổng số tiền gốc chứng khoán có thể bán được và không bán được trên thị trường (tức là không bao gồm lãi).

Nợ quốc gia chỉ có thể được giảm thông qua năm cơ chế: tăng thuế, giảm chi tiêu, cơ cấu lại nợ, kiếm tiền từ nợ hoặc hoàn toàn vỡ nợ. Quy trình ngân sách liên bang trực tiếp liên quan đến mức thuế và chi tiêu và có thể tạo ra các khuyến nghị để cơ cấu lại hoặc có thể mặc định.

Sơ lược về lịch sử nợ Mỹ

Nợ đã là một phần của hoạt động của đất nước này kể từ khi bắt đầu. Chính phủ Hoa Kỳ lần đầu tiên thấy mình mắc nợ vào năm 1790, sau Chiến tranh Cách mạng. Kể từ đó, khoản nợ đã được thúc đẩy trong nhiều thế kỷ bởi chiến tranh, suy thoái kinh tế và lạm phát. (Các giai đoạn giảm phát có thể làm giảm quy mô nợ, nhưng chúng làm tăng giá trị thực của nợ. Vì nguồn cung tiền bị thắt chặt, tiền được định giá cao hơn trong thời kỳ giảm phát; hơn).

Trong thời hiện đại, chính phủ đã phải vật lộn để chi tiêu ít hơn số tiền phải mất trong hơn 60 năm, khiến cho ngân sách cân bằng gần như không thể. Mức nợ quốc gia tăng đột biến trong nhiệm kỳ của Tổng thống Ronald Reagan và các tổng thống tiếp theo đã tiếp tục xu hướng tăng này. Trang web trilliondirect.gov chỉ ra rằng trong hai thập kỷ qua, nợ quốc gia của Hoa Kỳ đã liên tục tăng (xem biểu đồ). Chỉ trong một thời gian ngắn trong thời hoàng kim của thị trường kinh tế và chính quyền của bà Clinton vào cuối những năm 1990, Mỹ đã thấy mức nợ có xu hướng giảm xuống một cách vật chất.

Những bất đồng chính trị về tác động của nợ quốc gia và phương pháp giảm nợ trong lịch sử đã dẫn đến nhiều lưới điện trong Quốc hội và sự chậm trễ trong đề xuất, phê duyệt và chiếm dụng ngân sách. Bất cứ khi nào giới hạn nợ được tối đa bằng cách chi tiêu và nghĩa vụ lãi suất, tổng thống phải yêu cầu Quốc hội tăng nó. Ví dụ, vào tháng 9 năm 2013, trần nợ là 16.699 nghìn tỷ đô la và chính phủ đã đóng cửa một thời gian ngắn trước những bất đồng về việc tăng giới hạn.

Từ quan điểm chính sách công, việc phát hành nợ thường được công chúng chấp nhận, miễn là số tiền thu được sử dụng để kích thích sự tăng trưởng của nền kinh tế theo cách sẽ dẫn đến sự thịnh vượng lâu dài của đất nước. Tuy nhiên, khi nợ được tăng đơn giản để tài trợ cho tiêu dùng công cộng, chẳng hạn như tiền thu được sử dụng cho Medicare, An sinh xã hội và Trợ cấp y tế, việc sử dụng nợ sẽ mất một khoản hỗ trợ đáng kể. Khi nợ được sử dụng để tài trợ cho việc mở rộng kinh tế, các thế hệ hiện tại và tương lai sẽ gặt hái được những phần thưởng. Tuy nhiên, nợ được sử dụng để tiêu thụ nhiên liệu chỉ mang lại lợi thế cho thế hệ hiện tại.

Hiểu về nợ quốc gia

Bởi vì nợ đóng vai trò không thể thiếu trong tiến bộ kinh tế, nên nó phải được đo lường một cách thích hợp để truyền đạt tác động lâu dài mà nó thể hiện. Thật không may, đánh giá nợ quốc gia của quốc gia liên quan đến tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của quốc gia, mặc dù thông thường, không phải là cách tiếp cận tốt nhất, vì nhiều lý do. Đối với một điều, GDP là rất khó để đo lường chính xác; nó cũng quá phức tạp Cuối cùng, nợ quốc gia không được trả lại bằng GDP, mà bằng các khoản thu thuế (mặc dù có mối tương quan giữa hai khoản này). So sánh mức nợ quốc gia với GDP cũng giống như một người so sánh số nợ cá nhân của họ so với giá trị của hàng hóa hoặc dịch vụ mà họ sản xuất cho chủ nhân của mình trong một năm nhất định.

Sử dụng một cách tiếp cận tập trung vào nợ quốc gia trên cơ sở bình quân đầu người sẽ mang lại cảm giác tốt hơn nhiều về mức nợ của quốc gia. Ví dụ, nếu mọi người được thông báo rằng nợ trên đầu người đang ở mức gần 40.000 đô la, thì rất có khả năng họ sẽ nắm bắt được mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Tuy nhiên, nếu họ được thông báo rằng mức nợ quốc gia đang đạt gần 70% GDP, thì mức độ nghiêm trọng của vấn đề có thể không được đăng ký.

Một cách tiếp cận khác dễ giải thích hơn là chỉ đơn giản là so sánh chi phí lãi vay cho khoản nợ quốc gia liên quan đến chi tiêu được thực hiện cho các dịch vụ chính phủ cụ thể như giáo dục, quốc phòng và vận chuyển.

Làm thế nào xấu là nợ quốc gia?

Các nhà kinh tế và phân tích chính sách không đồng ý về hậu quả của việc mang nợ liên bang. Một số khía cạnh được thỏa thuận, tuy nhiên. Các chính phủ điều hành thâm hụt tài khóa phải tạo ra sự khác biệt bằng cách vay tiền, vốn lấn át đầu tư vốn vào thị trường tư nhân. Chứng khoán nợ do chính phủ phát hành để phục vụ các khoản nợ của họ có ảnh hưởng đến lãi suất; đây là một trong những mối quan hệ chính được thao túng thông qua các công cụ chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang.

Các nhà kinh tế vĩ mô của Keynes tin rằng có thể có lợi khi điều hành thâm hụt tài khoản vãng lai để thúc đẩy tổng cầu trong nền kinh tế. Hầu hết những người theo thuyết tân Keynes đều hỗ trợ các công cụ chính sách tài khóa như chi tiêu thâm hụt của chính phủ chỉ sau khi chính sách tiền tệ được chứng minh là không hiệu quả và lãi suất danh nghĩa đã xuống mức không. Các nhà kinh tế học tại Chicago và Áo cho rằng thâm hụt và nợ của chính phủ làm tổn hại đến đầu tư tư nhân, thao túng lãi suất và cơ cấu vốn, đàn áp xuất khẩu và gây tổn hại không công bằng cho các thế hệ tương lai thông qua thuế hoặc lạm phát cao hơn.

Một số người tin rằng nợ chính phủ là không liên quan khi ngân hàng trung ương có thể in tiền định danh vô hạn, mặc dù đây là một quan điểm thiểu số.

Lịch sử đã chỉ ra rằng các chính phủ lạm dụng báo in phải chịu lạm phát khủng khiếp và nỗi sợ hãi này khiến các nhà hoạch định chính sách không thể kiếm tiền hoàn toàn. Thay vào đó, chính phủ liên bang hoặc phải tiếp tục vay, bán tài sản, tăng thuế, đàm phán lại các điều khoản hoặc mặc định để giải quyết các vấn đề nợ.

Họ tiêu tiền của bạn ở đâu

Như đã chỉ ra ở trên, nợ là sự tích lũy ròng của thâm hụt ngân sách. Điều quan trọng là phải xem xét các chi phí hàng đầu, vì chúng tạo thành các yếu tố chính của nợ quốc gia. Các chi phí hàng đầu ở Hoa Kỳ được xác định như sau (dựa trên Tổng số tiền chi tiêu của Ngân sách Liên bang 2016):

Medicare / Medicaid và các chương trình chăm sóc sức khỏe khác

Tổng cộng 1, 1 nghìn tỷ đô la (USD) được phân bổ cho các chương trình phúc lợi chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả Medicare và Trợ cấp y tế.

Chương trình an sinh xã hội và trợ cấp khuyết tật

Nhằm mục đích cung cấp bảo mật tài chính cho người đã nghỉ hưu và người khuyết tật, tổng số An sinh xã hội và các khoản chi khác là 1 nghìn tỷ đô la.

Chi phí ngân sách quốc phòng (lợi ích không phải là cựu chiến binh)

Phần ngân sách quốc gia được phân bổ cho các khoản chi liên quan đến quân sự. Hiện tại, 1, 1 nghìn tỷ đô la được dành cho Ngân sách Quốc phòng Hoa Kỳ.

Chi phí linh tinh khác

Giao thông, lợi ích của cựu chiến binh, các vấn đề quốc tế và giáo dục công cộng cũng là những chi phí mà chính phủ quan tâm. Thật thú vị, niềm tin chung của công chúng là chi tiêu cho các vấn đề quốc tế tiêu tốn rất nhiều nguồn lực và chi phí, nhưng trên thực tế, những khoản chi đó nằm trong nấc thang thấp hơn trong danh sách.

Điều gì làm cho các khoản nợ trở nên tồi tệ hơn?

Lịch sử cho chúng ta biết rằng trong số các chi phí hàng đầu, chương trình An sinh xã hội, quốc phòng và Medicare là chi phí chính ngay cả trong thời điểm mức nợ quốc gia thấp, như những năm cuối cùng là vào những năm 1990. Sau đó, tình hình trở nên tồi tệ như thế nào? Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về vấn đề này:

Hệ thống an sinh xã hội quá tải

Một số ý kiến ​​cho rằng cơ chế tài trợ cho hệ thống An sinh xã hội đã dẫn đến tăng chi tiêu mà không có kết quả rõ ràng. Các khoản thanh toán được thu thập từ các nhân viên hiện tại và được sử dụng cho các lợi ích ngay lập tức, đó là các khoản thanh toán cho những người thụ hưởng hiện tại. Do số lượng người về hưu ngày càng tăng và tuổi thọ dài hơn, quy mô và chi phí thanh toán đã tăng vọt. Cha mẹ có ít con đang giới hạn nhóm nhân viên đóng góp ngày nay. Suy thoái kinh tế gần đây cũng đã dẫn đến việc trả lương trì trệ. Nhìn chung, dòng tiền đến và đi ra hạn chế đang khiến An sinh xã hội trở thành một thành phần lớn của nợ quốc gia.

Cắt giảm thuế liên tục

Được giới thiệu ban đầu trong thời chính quyền George W. Bush, việc cắt giảm thuế tiếp tục làm tăng thêm gánh nặng. Ảnh hưởng đó đã tăng lên khi thông qua Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm của Tổng thống Trump năm 2017, giúp cắt giảm cả thuế doanh nghiệp và cá nhân.

Chiến tranh ở Iraq, Syria, Pakistan và Afghanistan

Chủ yếu trong ngân sách quốc phòng, việc tiếp tục tham gia vào các cam kết này đã khiến Mỹ phải trả giá ồ ạt, làm tăng thêm nợ quốc gia. Khoảng 5, 9 nghìn tỷ đô la đã được chi cho các cam kết này kể từ năm 2001, theo một nghiên cứu từ Viện Watson tại Đại học Brown.

Doanh thu giảm

Trong khi chi tiêu tăng lên, doanh thu đến đã bị ảnh hưởng. Trong số các nguồn thu nhập hàng đầu cho chính phủ:

Thuế thu nhập cá nhân

Đây là người đóng góp nhiều nhất vào doanh thu của chú Sam: Người nộp thuế cá nhân đóng góp gần một nửa số tiền thuế hàng năm. Thách thức, cùng với việc cắt giảm thuế của Trump đã nói ở trên, là mức lương tăng chậm của Hoa Kỳ, dẫn đến việc thu thuế hạn chế.

Thuế thu nhập doanh nghiệp

Phần lớn thứ ba của chiếc bánh trong biểu đồ thu nhập của chính phủ, dòng thuế doanh nghiệp lên đến đỉnh điểm vào năm 2006, nhưng kể từ đó đã cho thấy sự sụt giảm mạnh, đặc biệt là sau khi Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm.

Nợ quốc gia có nghĩa là gì

Cho rằng nợ quốc gia gần đây đã tăng nhanh hơn quy mô dân số Mỹ, thật công bằng khi tự hỏi khoản nợ ngày càng tăng này ảnh hưởng đến các cá nhân trung bình như thế nào. Mặc dù có thể không rõ ràng, mức nợ quốc gia ảnh hưởng trực tiếp đến mọi người theo ít nhất bốn cách trực tiếp.

Tăng rủi ro vỡ nợ của chính phủ

Khi nợ quốc gia bình quân đầu người tăng lên, khả năng chính phủ vỡ nợ trong nghĩa vụ dịch vụ nợ sẽ tăng lên, và do đó Bộ Tài chính sẽ phải tăng sản lượng chứng khoán Kho bạc mới phát hành để thu hút các nhà đầu tư mới. Điều này làm giảm số tiền thu thuế có sẵn để chi cho các dịch vụ chính phủ khác bởi vì doanh thu thuế sẽ phải trả nhiều hơn như lãi cho khoản nợ quốc gia. Theo thời gian, sự thay đổi trong chi tiêu này sẽ khiến mọi người trải nghiệm mức sống thấp hơn, vì việc vay mượn cho các dự án tăng cường kinh tế trở nên khó khăn hơn.

Phiếu giảm giá cưỡng bức Tăng giá chào bán nợ doanh nghiệp

Khi tỷ lệ được cung cấp trên chứng khoán Kho bạc tăng lên, hoạt động của các công ty ở Mỹ sẽ được coi là rủi ro hơn, cũng đòi hỏi phải tăng sản lượng trái phiếu mới phát hành. Điều này, đến lượt nó, sẽ yêu cầu các tập đoàn tăng giá sản phẩm và dịch vụ của họ để đáp ứng chi phí gia tăng nghĩa vụ dịch vụ nợ của họ. Theo thời gian, điều này sẽ khiến mọi người phải trả nhiều tiền hơn cho hàng hóa và dịch vụ, dẫn đến lạm phát.

Tăng chi phí để vay tiền

Khi lợi tức của chứng khoán Kho bạc tăng lên, chi phí vay tiền để mua nhà cũng sẽ tăng lên, bởi vì chi phí tiền trong thị trường cho vay thế chấp được gắn trực tiếp với lãi suất ngắn hạn do Cục Dự trữ Liên bang quy định, và lợi tức được cung cấp trên chứng khoán Kho bạc do Bộ Tài chính phát hành. Với mối quan hệ tương tác được thiết lập này, việc tăng lãi suất sẽ đẩy giá nhà xuống vì những người mua nhà tiềm năng sẽ không còn đủ điều kiện cho một khoản vay thế chấp lớn. Kết quả sẽ là áp lực giảm hơn đối với giá trị của các ngôi nhà, do đó sẽ làm giảm giá trị ròng của tất cả các chủ sở hữu nhà.

Mất đầu tư vào chứng khoán thị trường khác

Vì lợi suất của chứng khoán Kho bạc Hoa Kỳ hiện được coi là tỷ lệ hoàn vốn không rủi ro và khi lợi tức của các chứng khoán này tăng lên, các khoản đầu tư như nợ doanh nghiệp và chứng khoán, có một số rủi ro, sẽ mất đi sức hấp dẫn. Hiện tượng này là kết quả trực tiếp của thực tế là các công ty sẽ khó tạo ra thu nhập trước thuế đủ để đưa ra mức phí bảo hiểm rủi ro đủ cao cho trái phiếu và cổ tức bằng cổ phiếu để chứng minh đầu tư vào công ty của họ. Vấn đề nan giải này được gọi là hiệu ứng đông đúc và có xu hướng khuyến khích sự tăng trưởng về quy mô của chính phủ và giảm đồng thời quy mô của khu vực tư nhân.

Có lẽ quan trọng nhất, khi nguy cơ một quốc gia vỡ nợ trong nghĩa vụ dịch vụ nợ của mình tăng lên, quốc gia này mất đi sức mạnh xã hội, kinh tế và chính trị. Điều này, đến lượt nó, làm cho mức nợ quốc gia trở thành một vấn đề an ninh quốc gia

Phương pháp được sử dụng để giảm nợ

Chính phủ có nhiều lựa chọn khi cố gắng giảm nợ, và trong suốt lịch sử, một số trong số họ đã thực sự hoạt động.

Thao tác lãi suất

Duy trì lãi suất thấp là một phương pháp mà các chính phủ tìm cách kích thích nền kinh tế, tạo ra doanh thu thuế và cuối cùng là giảm nợ quốc gia. Lãi suất thấp giúp các cá nhân và doanh nghiệp dễ dàng vay tiền. Đổi lại, người vay chi số tiền đó vào hàng hóa và dịch vụ, tạo ra việc làm và thu thuế. Lãi suất thấp đã được sử dụng bởi Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh và các quốc gia khác với một mức độ thành công nào đó. Điều đó lưu ý, lãi suất được giữ ở mức hoặc gần bằng 0 trong thời gian dài đã không chứng tỏ là liều thuốc cho các chính phủ có nợ.

Cắt giảm chi tiêu

Canada phải đối mặt với thâm hụt ngân sách gần hai chữ số trong những năm 1990. Bằng cách cắt giảm ngân sách sâu (20% trở lên trong vòng bốn năm), quốc gia này đã giảm thâm hụt ngân sách xuống 0 trong vòng ba năm và giảm một phần ba nợ công trong vòng ba năm. Đất nước đã làm điều này mà không tăng thuế.

Về lý thuyết, các quốc gia khác có thể mô phỏng ví dụ này. Trong thực tế, những người hưởng lợi từ chi tiêu của người nộp thuế thường chùn bước trước những đề xuất cắt giảm. Các chính trị gia được bỏ phiếu ngoài chức vụ khi các thành phần của họ tức giận, vì vậy họ thường thiếu ý chí chính trị để thực hiện các cắt giảm cần thiết. Hàng thập kỷ tranh cãi về chính trị đối với chương trình An sinh xã hội ở Hoa Kỳ là một ví dụ điển hình cho việc này, với các chính trị gia tránh hành động sẽ gây phẫn nộ cho cử tri. Trong những trường hợp cực đoan, chẳng hạn như Hy Lạp năm 2011, những người biểu tình xuống đường khi đó chính quyền đã bị tắt.

Tăng thuế

Tăng thuế là một chiến thuật phổ biến. Mặc dù tần suất thực hành này, hầu hết các quốc gia phải đối mặt với các khoản nợ lớn và ngày càng tăng. Có khả năng điều này phần lớn là do không cắt giảm chi tiêu. Khi dòng tiền tăng và chi tiêu tiếp tục tăng, doanh thu tăng sẽ tạo ra sự khác biệt nhỏ so với mức nợ chung.

Cắt giảm chi tiêu và tăng thuế

Thụy Điển đã gần với sự hủy hoại tài chính vào năm 1994. Vào cuối những năm 90, đất nước này có ngân sách cân bằng thông qua sự kết hợp giữa cắt giảm chi tiêu và tăng thuế. Nợ của Hoa Kỳ đã được trả vào năm 1947, 1948 và 1951 bởi Harry Truman. Tổng thống Dwight D. Eisenhower đã cố gắng giảm nợ chính phủ vào năm 1956 và 1957. Chi tiêu cắt giảm và tăng thuế đóng một vai trò trong cả hai nỗ lực.

Pro-Business / Pro-Trade

Một cách tiếp cận ủng hộ kinh doanh, ủng hộ thương mại là một cách khác mà các quốc gia có thể giảm bớt gánh nặng nợ nần. Ả Rập Saudi đã giảm gánh nặng nợ từ 80% GDP năm 2003 xuống chỉ còn 10, 2% trong năm 2010 bằng cách bán dầu.

Giải cứu

Nhiều quốc gia ở Châu Phi đã được hưởng lợi từ việc xóa nợ. Thật không may, ngay cả chiến lược này cũng có lỗi của nó. Ví dụ, vào cuối những năm 1980, gánh nặng nợ của Ghana đã giảm đáng kể nhờ xóa nợ. Năm 2011, Hy Lạp cũng yêu cầu một gói cứu trợ quốc gia. Mặc dù nước này đã nhận được hàng tỷ đô la tiền cứu trợ trong năm 2010-2011, nhưng nó không tốt hơn nhiều sau các đợt truyền tiền mặt ban đầu.

Mặc định

Mặc định về khoản nợ, có thể bao gồm phá sản và tái cơ cấu các khoản thanh toán cho các chủ nợ, là một chiến lược phổ biến và thường thành công để giảm nợ. Bắc Triều Tiên, Nga và Argentina đều đã áp dụng chiến lược này và nó đã thành công (ít nhất là nếu thành công của việc giảm nợ thay vì quan hệ tốt với cộng đồng ngân hàng toàn cầu).

Một chủ đề phân cực

Giảm nợ và chính sách của chính phủ đang phân cực nghiêm trọng các chủ đề chính trị. Các nhà phê bình của mọi vị trí đều đưa ra các vấn đề với gần như tất cả các yêu cầu giảm nợ và ngân sách, tranh luận về dữ liệu thiếu sót, phương pháp không phù hợp, kế toán khói và gương và vô số vấn đề khác. Ví dụ, trong khi một số tác giả cho rằng nợ của Mỹ chưa bao giờ giảm kể từ năm 1961, những người khác cho rằng nó đã giảm nhiều lần kể từ đó. Các lập luận và dữ liệu mâu thuẫn tương tự để hỗ trợ chúng có thể được tìm thấy cho gần như mọi khía cạnh của bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc giảm nợ liên bang.

Mặc dù có nhiều phương pháp mà các quốc gia đã sử dụng ở nhiều thời điểm khác nhau và với nhiều mức độ thành công khác nhau, không có công thức ma thuật nào hoạt động tốt như nhau cho mọi quốc gia trong mọi trường hợp.

Donald Trump hứa rằng ông sẽ xóa nợ của quốc gia trong tám năm. Thay vào đó, ngân sách của ông sẽ thêm 9, 1 nghìn tỷ đô la trong thời gian đó.

Điểm mấu chốt

Khi nợ quốc gia tiếp tục gia tăng, câu hỏi vẫn là: Liệu có ổn không khi chúng ta bị thâm hụt như chúng ta có trong nhiều năm, hay chúng ta cần phải cân đối ngân sách? Cũng giống như bất kỳ hộ gia đình trung bình nào ở Mỹ, bội chi có thể tiếp tục kéo dài trong thời gian dài bằng cách đảo nợ và vay ngày càng nhiều tiền hơn trong một trò chơi đuổi theo đuôi của chúng tôi.

Tuy nhiên, nếu không có chi tiêu, một số người sẽ nói rằng nền kinh tế của chúng ta có thể ở tình trạng tồi tệ hơn nhiều, giữ cho các lý thuyết của Keynes tồn tại rằng chính phủ của chúng ta phải có trách nhiệm bước vào khi cần thiết. Khi nợ được xử lý phù hợp, nó có thể được sử dụng để thúc đẩy tăng trưởng và thịnh vượng lâu dài. Nhưng mức nợ quốc gia cao trong thời gian dài có tác động nghiêm trọng đến toàn bộ nền kinh tế. Khi đồng hồ nợ quốc gia của Mỹ tiếp tục tích tắc:

• Lãi suất cao hơn sẽ phải trả cho nợ chính phủ. Mức nợ cao hơn có nghĩa là việc làm hạn chế và mức lương thấp hơn. Việc tăng lãi suất sẽ khiến việc vay trở nên khó khăn ở mọi cấp độ, bao gồm cả cho các cá nhân / công ty / thế chấp. được coi là rủi ro hơn trong mắt thế giới, làm suy yếu niềm tin và đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài vào Mỹ. Rủi ro của quốc gia vỡ nợ trong nghĩa vụ nợ của chính mình có thể dẫn đến sự xuống cấp hơn nữa.