Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan và Đan Mạch (gọi chung là các quốc gia Bắc Âu) có sự kết hợp giữa mức sống cao và chênh lệch thu nhập thấp đã thu hút sự chú ý của thế giới. Vào thời điểm khoảng cách giàu nghèo ngày càng trở thành một nút nóng chính trị ở các quốc gia phát triển, khu vực được gọi là Scandinavia đã được nhiều học giả trích dẫn như một hình mẫu cho cơ hội và bình đẳng kinh tế.
Mô hình Bắc Âu
Mô hình Bắc Âu là một thuật ngữ được đặt ra để nắm bắt sự kết hợp độc đáo giữa chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và lợi ích xã hội đã tạo ra một xã hội có nhiều dịch vụ chất lượng hàng đầu, bao gồm giáo dục miễn phí và chăm sóc sức khỏe miễn phí, cũng như lương hưu được bảo đảm, hào phóng thanh toán cho người về hưu. Những lợi ích này được tài trợ bởi người nộp thuế và được quản lý bởi chính phủ vì lợi ích của tất cả công dân. Các công dân có mức độ tin tưởng cao đối với chính phủ của họ và lịch sử làm việc cùng nhau để đạt được thỏa hiệp và giải quyết các thách thức xã hội thông qua các quy trình dân chủ. Các nhà hoạch định chính sách của họ đã chọn một hệ thống kinh tế hỗn hợp nhằm giảm khoảng cách giàu nghèo thông qua thuế phân phối lại và một khu vực công mạnh mẽ trong khi vẫn bảo tồn lợi ích của chủ nghĩa tư bản.
Mô hình được củng cố bởi một nền kinh tế tư bản khuyến khích sự phá hủy sáng tạo. Trong khi luật pháp giúp các công ty dễ dàng sa thải công nhân và thực hiện các mô hình kinh doanh biến đổi, nhân viên được hỗ trợ bởi các chương trình phúc lợi xã hội hào phóng. Cơ cấu thuế của quốc gia dựa trên thu nhập cá nhân thay vì thu nhập hộ gia đình, kết hợp với thuế cố định. Kết quả là một hệ thống đối xử bình đẳng với mọi công dân và khuyến khích sự tham gia của lực lượng lao động. Bình đẳng giới là đặc điểm nổi bật của văn hóa không chỉ dẫn đến mức độ tham gia nơi làm việc cao của phụ nữ mà còn là mức độ gắn kết cao của cha mẹ đối với nam giới.
Lịch sử giúp
Điều gì làm cho mô hình Bắc Âu hoạt động? Một sự kết hợp của lịch sử chia sẻ và sự phát triển xã hội được ghi nhận với phần lớn thành công của nó. Không giống như các khu vực phát triển xung quanh sự hình thành của các trang trại lớn thuộc sở hữu doanh nghiệp, lịch sử của Scandinavia chủ yếu là một trong những nền nông nghiệp do gia đình điều hành. Kết quả là một quốc gia của các doanh nghiệp doanh nghiệp nhỏ được chỉ đạo bởi các công dân phải đối mặt với cùng một thách thức. Các giải pháp có lợi cho một thành viên trong xã hội có khả năng mang lại lợi ích cho tất cả các thành viên. Tâm lý tập thể này dẫn đến một công dân tin tưởng chính phủ của mình bởi vì chính phủ được lãnh đạo bởi các công dân đang tìm cách tạo ra các chương trình có lợi cho tất cả mọi người. Theo đó, các công dân sẵn sàng trả thuế cao hơn để đổi lấy lợi ích mà họ và các thành viên gia đình của họ sẽ được hưởng. Kết quả là các dịch vụ được tài trợ công khai, chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe và giáo dục có chất lượng cao đến mức doanh nghiệp tư nhân không có lý do gì để cung cấp các dịch vụ này hoặc phòng để cải thiện chúng. Tư duy này vẫn còn nguyên khi các doanh nghiệp tư bản phát triển.
Thử thách
Mô hình Bắc Âu phải đối mặt với một số áp lực đáng chú ý đối với tính bền vững của nó. Hai trong số những mối quan tâm lớn nhất là dân số già và dòng người nhập cư. Xét về dân số già, một lượng lớn người nộp thuế trẻ và dân số già hơn nhận được dịch vụ là kịch bản lý tưởng. Khi cân bằng dân số thay đổi theo cách khác, giảm lợi ích là kết quả có thể xảy ra. May mắn cho công dân của họ, các quốc gia Bắc Âu đã sẵn sàng chọn một con đường bình đẳng hơn cho mọi công dân và đã chứng minh khả năng làm việc thông qua sự khác biệt chính trị của họ vì lợi ích lớn hơn của tất cả mọi người.
Về vấn đề nhập cư, Scandinavia thu hút một dòng người đáng chú ý mới tìm cách tận hưởng những lợi ích công cộng hào phóng. Những người mới đến thường đến từ các quốc gia không có lịch sử chia sẻ lâu dài về việc đưa ra quyết định thay cho lợi ích chung. Trong khi người Scandinavi bản địa có xu hướng tham gia lực lượng lao động cao như một phần quyết định tập thể của họ để hỗ trợ các tiện nghi mà xã hội họ cung cấp, người nhập cư không phải lúc nào cũng chia sẻ tầm nhìn này. Những người mới đến này tạo ra gánh nặng đáng kể cho hệ thống và cuối cùng có thể dẫn đến sự sụp đổ của nó. (Để biết thêm, hãy xem: Toàn cầu hóa ảnh hưởng đến các nước phát triển như thế nào )
Hai mối quan tâm khác bao gồm công dân bản địa tận dụng hệ thống lợi ích hào phóng và tác động của điều kiện kinh tế toàn cầu nghèo nàn. Một lần nữa, văn hóa hợp tác và chia sẻ lợi ích trong mạng lưới an toàn xã hội mạnh mẽ đã cho phép các quốc gia này điều chỉnh các chương trình lợi ích của họ và tiếp tục cung cấp một loạt các dịch vụ ngay cả sau hậu quả của cuộc Đại suy thoái.
Một mô hình cho các quốc gia khác?
Mô hình Bắc Âu đã thu hút một lượng lớn sự chú ý từ các quốc gia khác. Nhiều người tự hỏi liệu nó có cung cấp một khuôn mẫu cho các quốc gia nhỏ hơn, nơi công dân đồng nhất hơn về quan điểm và kinh nghiệm của họ khi sống trong nghèo đói hoặc đàn áp do chính sách của chính phủ Marxist. Những người khác tin rằng nó cung cấp một khuôn mẫu để cải cách chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát đã tạo ra sự bất bình đẳng thu nhập đáng chú ý và sự khác biệt lớn giữa chất lượng cuộc sống giữa người giàu và người nghèo ở các quốc gia thịnh vượng. Nằm giữa nền kinh tế bị kiểm soát của các chế độ Marxist và chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát ở đầu kia của quang phổ, mô hình Bắc Âu đôi khi được gọi là cách thứ ba.
Chính trị và tranh cãi
Mô hình Bắc Âu đã tạo ra khá nhiều tranh cãi bên ngoài Scandinavia, Nhiều người ở các quốc gia hoạt động theo mô hình thường được gọi là mô hình người Mỹ của doanh nghiệp tư bản coi mô hình Bắc Âu là một sự thay thế hấp dẫn cho thương hiệu thắng tất cả của chủ nghĩa tư bản dẫn đến nghèo đói, thiếu giáo dục và chăm sóc sức khỏe chất lượng phải chăng, mạng lưới an sinh xã hội xấu đi, thiếu an ninh hưu trí, các vụ bê bối lớn trên thị trường tài chính và chênh lệch thu nhập rất lớn. Họ chỉ ra rằng các dịch vụ công cộng, chẳng hạn như các chương trình giáo dục và chính phủ ở Mỹ có chất lượng kém và người giàu có quyền truy cập vào các nguồn lực tốt hơn nhiều so với người nghèo và việc triển khai mô hình Bắc Âu có thể giải quyết các vấn đề này.
Những người phản đối mô hình Bắc Âu chỉ trích thuế cao, mức độ can thiệp cao của chính phủ và tổng sản phẩm và năng suất trong nước tương đối thấp, lưu ý rằng tất cả đều hạn chế tăng trưởng kinh tế. Họ chỉ ra rằng Mô hình Bắc Âu phân phối lại tài sản, giới hạn số tiền có sẵn cho chi tiêu và tiêu dùng cá nhân và khuyến khích sự phụ thuộc vào các chương trình trợ cấp của chính phủ.
Điểm mấu chốt
Việc các chính phủ Marxist không sẵn sàng thực hiện các thay đổi có nghĩa là các cuộc thảo luận triết học về việc thực hiện mô hình Bắc Âu sẽ vẫn chỉ là: các cuộc thảo luận. Sự bất lực của các quốc gia phát triển vượt ra khỏi những lời hoa mỹ chính trị cùng với việc thiếu văn hóa chia sẻ do dân số đa dạng về địa lý và dân tộc mà thiếu kinh nghiệm chia sẻ sẽ đóng vai trò là rào cản đối với việc thực hiện mô hình Bắc Âu ở các quốc gia đó.
Trong mọi trường hợp, trong khi những người bên ngoài tranh luận mạnh mẽ ủng hộ dân chủ xã hội hoặc chống lại cái gọi là các quốc gia phúc lợi, thì người Scandinavi không nỗ lực gì để thúc đẩy hoặc ép buộc các quốc gia khác áp dụng mô hình Bắc Âu. Thay vào đó, họ có vẻ hài lòng với nhau để giải quyết các vấn đề của họ theo cách tập thể luôn dẫn đến việc đặt chúng ở đỉnh cao của các cuộc khảo sát toàn cầu về những người hạnh phúc nhất thế giới.
