Cổ tức hòa bình

Cổ tức hòa bình là gì

Cổ tức hòa bình mô tả tình trạng một quốc gia không còn chiến tranh và chính phủ của nước này có thể đủ khả năng để giảm chi tiêu quốc phòng và phân bổ lại ở nơi khác. Cổ tức hòa bình cũng có thể đề cập đến sự gia tăng trong tâm lý thị trường, từ đó làm tăng giá cổ phiếu, sau khi chiến tranh kết thúc hoặc mối đe dọa lớn đối với an ninh quốc gia đã bị loại bỏ. Tiền thu được từ chi tiêu quốc phòng thường được sử dụng cho mục đích phát triển bền vững của xã hội và con người - các dự án liên quan đến nhà ở mới, giáo dục và chăm sóc sức khỏe, chẳng hạn.

Phá vỡ cổ tức hòa bình

Cổ tức hòa bình cho thấy những lợi ích kinh tế có được từ việc chuyển đổi sản xuất quân sự sang sản xuất dân sự. Thuật ngữ, cổ tức hòa bình thường nảy sinh trong các cuộc thảo luận về lý thuyết súng và bơ - đó là lựa chọn cực mà một quốc gia có thể phải đối mặt giữa việc chi tiêu tài nguyên của mình cho hàng hóa có lợi cho công dân địa phương hoặc áp dụng các tài nguyên đó cho các lực lượng và thiết bị quân sự. Tổng thống Hoa Kỳ, George HW Bush và Thủ tướng Anh, Margaret Thatcher là những người đầu tiên sử dụng cổ tức hòa bình có kỳ hạn vào đầu những năm 1990 vào cuối Chiến tranh Lạnh, khi Hoa Kỳ và hầu hết các đồng minh cắt giảm chi tiêu quân sự.

Khái niệm về cổ tức hòa bình

Về lý thuyết, cổ tức hòa bình có ý nghĩa như là kết quả tích cực của việc kết thúc một cuộc chiến, nhưng trên thực tế, không dễ để cổ tức hòa bình trở thành hiện thực. Cơ hội kinh tế cơ bản từ ngân sách quốc phòng giảm đến từ những lợi ích thực sự đáng kể của việc sử dụng tài nguyên cho dân sự, chứ không phải cho mục đích quân sự. Do đó, chuyển đổi quốc phòng liên quan đến một sự thay đổi trong hỗn hợp súng và bơ của nền kinh tế. Trong nền kinh tế thị trường hiện đại, sự thay đổi này cần phải được thực hiện bằng cách sử dụng có chủ đích sự kết hợp của các hành động cụ thể của chính phủ và các cơ chế thị trường.

Quá trình chuyển đổi sản xuất quốc phòng thành sản xuất dân sự không chính đáng là vấn đề trong việc phân bổ lại các nguồn lực thực sự. Có những lợi ích lớn tiềm năng từ giảm chi tiêu quốc phòng, đặc biệt là trong dài hạn; nhưng trong các cắt giảm quốc phòng ngắn hạn thường dẫn đến tình trạng thất nghiệp hoặc thiếu việc làm của lao động, vốn và các nguồn lực khác.

Có quốc gia nào được hưởng cổ tức hòa bình sau Chiến tranh Lạnh không?

Hoa Kỳ và các quốc gia thuộc Liên Xô cũ dẫn đầu trong việc giảm chi tiêu quốc phòng, nhưng trước đây, phần lớn các khoản tiết kiệm đã làm giảm thâm hụt ngân sách và nợ quốc gia, và sau đó, phần lớn đã bị nuốt chửng suy thoái kinh tế và khủng hoảng. Và, ở Tây Âu, chi phí chuyển tiếp khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, kết hợp với sự không thỏa đáng của các phản ứng của chính phủ, khiến hầu hết các quốc gia ở đó trở nên tồi tệ hơn, không tốt hơn. Cắt giảm quốc phòng đã diễn ra trong một vụ lộn xộn không có kế hoạch, với rất ít sự phối hợp giữa nhà nước và công nghiệp, hoặc giữa các chính phủ.

Nếu "Không", tại sao không?

Sau Chiến tranh Lạnh, việc giảm chi tiêu quân sự trên hầu hết các nước phát triển đã không dẫn đến sự gia tăng hy vọng cho các quỹ đầu tư tại nhà:

• Một quốc gia không thể cắt giảm chi tiêu quốc phòng vào cuối chiến tranh mà không có kế hoạch tái cơ cấu kinh tế. Chính phủ cần đi đầu bằng cách hỗ trợ các công ty hoặc khu vực tái cấu trúc, hoặc ít nhất là bằng cách phát triển và truyền đạt các kế hoạch tái cấu trúc. Các nhà phê bình nói rằng, phần lớn, không có quốc gia nào có chiến lược rõ ràng để xử lý tình trạng phòng thủ sau Chiến tranh Lạnh.

• Ví dụ, để có thể chế tạo máy kéo (cho Bơ bơ) thay vì xe tăng (ví súng súng), một môi trường ổn định để thay đổi cần phải có, bao gồm thị trường mới và đầu tư mới, được hướng dẫn bởi một chính phủ mạnh. Đối với hầu hết các quốc gia, sự hợp lưu của các yếu tố đơn giản là không tồn tại vào thời điểm đó.

• Hơn nữa, mặc dù chi tiêu quốc phòng đã giảm trong thập niên 1990, Chiến tranh vùng Vịnh phục vụ để bóp méo xu hướng đó. Sau đó, với Chiến tranh ở Afghanistan và Chiến tranh Iraq, chi tiêu quân sự đã tăng trở lại vào những năm 2000. Vì vậy, có lẽ một lý do khác cho việc thiếu cổ tức hòa bình là chúng tôi thực sự chưa bao giờ trải nghiệm hòa bình.