Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đang tăng sức nóng cho Tesla Inc. (TSLA) sau khi tweet gây tranh cãi của CEO Elon Musk từ đầu tuần trước, Fox Business đưa tin hôm thứ Tư.
Fox Business đã báo cáo rằng văn phòng SEC tại San Francisco đã thay thế Tesla liên quan đến các kế hoạch tư nhân hóa, cũng như tuyên bố của Musk, để xác định liệu CEO có cố tình lừa dối các nhà đầu tư hay không.
Musk đã tweet ý định của mình để đưa công ty tư nhân ở mức 420 đô la một cổ phiếu - công ty sẽ định giá công ty ở mức hơn 70 tỷ đô la - và ông đã có được tài trợ của một công ty được bảo đảm bởi điều đó. Vào thời điểm đó, các nhà đầu tư và nhà bình luận đang tranh giành để hiểu ý nghĩa của các tweet, và nhiều câu hỏi được đặt ra về tính hợp pháp và tính trung thực của chúng.
Hỗ trợ nhà đầu tư được xác nhận. Chỉ có lý do tại sao điều này không chắc chắn là nó phụ thuộc vào một cuộc bỏ phiếu của cổ đông. https://t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) ngày 7 tháng 8 năm 2018
(Đọc: Điều gì sẽ xảy ra nếu Tesla đi riêng tư?)
Định nghĩa thú vị của "bảo mật"
Về mặt pháp lý, cụm từ được tài trợ bởi bảo mật của Musk đã đặt anh ta vào băng mỏng. Theo Tạp chí Phố Wall, SEC đang hỏi Tesla về tính chính xác của nó. Nếu Musk không thực sự bảo đảm tài trợ trước chiều thứ ba, các tweet của anh ta sẽ cấu thành vi phạm thẳng vào quy tắc 10b-5 của SEC, cấm mọi người biết, như Musk, đưa ra bất kỳ tuyên bố sai sự thật nào về sự thật về vật chất có thể gây hiểu lầm nhà đầu tư hoặc trình bày sai giá trị của một công ty. Tuần trước, không rõ liệu điều này sẽ dẫn đến một cuộc điều tra chính thức. Tuy nhiên, Fox Business hiện đã báo cáo rằng đây là trường hợp.
Charlie Gasparino của Fox Business, người đã phá vỡ câu chuyện, được trích dẫn rằng: "Có vẻ như chúng nằm giữa một tảng đá và một nơi khó khăn trên cái này. Trông giống như những gì Musk nói khi tài trợ được bảo đảm… là không chính xác. Họ không có tài trợ thực sự được bảo đảm. Họ đang nói chuyện với mọi người… về quá trình đi riêng tư."
Trả lời tin tức này, CNBC dẫn lời Laura Unger, cựu ủy viên của SEC, nói rằng việc thực thi chống lại Musk từ SEC là "rất có thể." Bà cũng được trích dẫn khi nói rằng ủy ban sẽ tìm kiếm "chắc chắn cho những sai sót và liệu ông Musk có ý định thao túng thị trường hay không".
Đây là xa bàn chải đầu tiên của Tesla với SEC. Công ty ô tô điện đã bị Ủy ban điều tra vào năm 2016-17 về các hoạt động tiếp thị xung quanh Mô hình 3. Theo các tài liệu mà Seeking Alpha mua lại, SEC đã trát hầu tòa Tesla vào năm 2016 để sản xuất các tài liệu về đơn đặt hàng Mô hình 3, tỷ lệ sản xuất, hoàn tiền và hơn.
(Đọc: Hội đồng Tesla gửi cho Musk: Dừng Tweet!)
Người bán ngắn vẫn yêu Tesla
Tháng 7 này, số iffy của Tesla đã tập trung mạnh mẽ hơn nữa khi Martin Tripp, cựu kỹ thuật viên của Tesla, đã đệ đơn khiếu nại chính thức với SEC. Theo CNBC, Tripp tuyên bố Tesla đã sử dụng pin bị lỗi và số lượng sản xuất tăng lên 44%. Tuy nhiên, mặc dù những thiếu sót lặp đi lặp lại của công ty, tiếp tục vướng mắc với SEC và không có lợi nhuận lâu năm, cổ phiếu của công ty vẫn tiếp tục tăng (900% trong 5 năm). Jim Collins, một người đóng góp tại Forbes, viết rằng cổ phiếu của Tesla ít ràng buộc với các yếu tố cơ bản hơn bất kỳ điều gì tôi từng thấy, và con bò của nó chủ yếu dựa trên sự cường điệu và niềm tin của các cổ đông vào thiên tài của Musk. Tuy nhiên, những người bán ngắn tỏ ra nghi ngờ và tin rằng Tesla đang bị định giá ồ ạt, khiến Tesla trở thành công ty bị rút ngắn nhất trên thị trường.
Musk đã làm cho sự chán ghét của mình đối với những người bán ngắn được biết đến, thông qua Twitter và trực tiếp. Động thái của anh ta để đưa công ty riêng tư sẽ cắt họ ra khỏi bức tranh. Câu hỏi đặt ra là, liệu Musk có thực sự có tiền để sao lưu các tweet của mình không? Nếu không, anh ta và Tesla Inc. sẽ gia hạn bằng cách nào, trả tiền cho một sự vi phạm trắng trợn quy tắc 10b-5? Nếu tweet của Musk hóa ra là một bước đi sai lầm, liệu đó có phải là rơm làm phá vỡ niềm tin của các cổ đông Tesla vào CEO thiên tài của họ?
