Công ty con so với Công ty con hoàn toàn sở hữu: Tổng quan
Sự khác biệt giữa công ty con và công ty con hoàn toàn thuộc sở hữu là số lượng kiểm soát do công ty mẹ nắm giữ.
Công ty con
Một công ty con thông thường có hơn 50% cổ phần có quyền biểu quyết (có thể là một nửa, cộng thêm một cổ phần) do một công ty khác kiểm soát, mặc dù, vì lý do trách nhiệm, thuế và các quy định pháp lý, công ty mẹ và công ty mẹ vẫn là các pháp nhân riêng biệt. Công ty mẹ thường là một doanh nghiệp lớn hơn thường có quyền kiểm soát nhiều hơn một công ty con. Các công ty mẹ có thể ít nhiều hoạt động liên quan đến các công ty con của họ, nhưng họ luôn nắm giữ lợi ích kiểm soát ở một mức độ nào đó. Số lượng kiểm soát mà công ty mẹ chọn để thực hiện thường phụ thuộc vào mức độ kiểm soát quản lý mà công ty mẹ trao cho nhân viên quản lý công ty con.
Các công ty mẹ có thể ít nhiều hoạt động liên quan đến các công ty con của họ, nhưng họ luôn nắm giữ lợi ích kiểm soát ở một mức độ nào đó.
Công ty con sở hữu toàn bộ
Một công ty con được coi là sở hữu hoàn toàn khi một công ty khác, công ty mẹ, sở hữu tất cả các cổ phiếu phổ thông. Không có cổ đông thiểu số. Cổ phiếu của công ty con không được giao dịch công khai. Nhưng nó vẫn là một cơ quan pháp lý độc lập, một tập đoàn có khuôn khổ và quản trị riêng. Tuy nhiên, hoạt động hàng ngày của nó có khả năng hoàn toàn do công ty mẹ chỉ đạo.
Công ty con hoàn toàn sở hữu
Việc thiết lập một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn là lợi thế theo một số cách. Ở một số quốc gia, các quy định cấp phép làm cho việc hình thành các công ty mới trở nên khó khăn hoặc không thể. Nếu một công ty mẹ mua lại một công ty con đã có giấy phép hoạt động cần thiết, công ty đó có thể bắt đầu kinh doanh sớm hơn và ít gặp khó khăn về hành chính hơn. Một lợi thế khác của các công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn là tiềm năng điều phối chiến lược của công ty toàn cầu. Một công ty mẹ thường chọn các công ty để trở thành các công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn mà họ coi là quan trọng đối với thành công chung của nó như là một doanh nghiệp.
Trong các trường hợp khác, khi thâm nhập thị trường nước ngoài, một công ty mẹ có thể tốt hơn bằng cách thành lập một công ty con thông thường hơn là một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn. Luật pháp địa phương có thể thiết lập các hạn chế quyền sở hữu khiến cho hoạt động hoàn toàn thuộc sở hữu không thể thực hiện được. Ngay cả khi không có rào cản pháp lý, có thể có những lợi thế khác: Công ty con thông thường có thể khai thác các đối tác có chuyên môn và sự quen thuộc cần thiết để hoạt động với các điều kiện địa phương.
Ví dụ: CNN
Một ví dụ là CNN, công ty con thành lập công ty con tại Philippines. CNN không thể thành lập một công ty thuộc sở hữu hoàn toàn ở Philippines vì hiến pháp của nước này cấm toàn bộ quyền sở hữu nước ngoài đối với bất kỳ hình thức truyền thông nào. Giải pháp là hợp tác với chủ sở hữu mới của một đài truyền hình sắp sửa đóng cửa. Các chủ sở hữu mới nhận thức rõ về sự cạnh tranh khốc liệt trên các phương tiện truyền thông trong nước, nơi bị chi phối bởi hai người khổng lồ. Giải pháp là tìm kiếm một vị trí mới bằng cách đặt lại thương hiệu như một mạng tin tức địa phương đóng vai trò là công ty con của CNN.
- Việc thành lập một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn thuận lợi theo một số cách. Ngoài ra, toàn bộ sở hữu hoặc thường xuyên, các công ty con cũng được gọi là công ty con của các công ty mẹ. Khi vào thị trường nước ngoài, công ty mẹ có thể tốt hơn bằng cách thành lập công ty con thường xuyên hơn một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn.
