Kinh tế học về phía cung được một số người gọi là "Reaganomics" hay chính sách "nhỏ giọt" được Tổng thống Mỹ thứ 40 Ronald Reagan tán thành. Ông đã phổ biến ý tưởng gây tranh cãi rằng việc cắt giảm thuế lớn hơn cho các nhà đầu tư và doanh nhân cung cấp các động lực để tiết kiệm và đầu tư, và tạo ra lợi ích kinh tế nhỏ giọt trong toàn bộ nền kinh tế., chúng tôi tóm tắt lý thuyết cơ bản đằng sau kinh tế học về phía cung.
Giống như hầu hết các lý thuyết kinh tế, kinh tế học về phía cung cố gắng giải thích cả hai hiện tượng kinh tế vĩ mô và giáo dục dựa trên những giải thích này, đưa ra các quy định chính sách cho sự tăng trưởng kinh tế ổn định. Nhìn chung, lý thuyết về phía cung có ba trụ cột: chính sách thuế, chính sách điều tiết và chính sách tiền tệ.
Tuy nhiên, ý tưởng duy nhất đằng sau cả ba trụ cột là sản xuất (tức là "cung" hàng hóa và dịch vụ) là quan trọng nhất trong việc xác định tăng trưởng kinh tế. Lý thuyết về phía cung thường trái ngược hoàn toàn với lý thuyết của Keynes, trong số các khía cạnh khác, bao gồm ý tưởng rằng nhu cầu có thể chùn bước, vì vậy, nếu nhu cầu của người tiêu dùng bị trì hoãn sẽ khiến nền kinh tế suy thoái, chính phủ nên can thiệp vào các kích thích tài chính và tiền tệ.
Đây là một điểm khác biệt lớn: một người Keynes thuần túy tin rằng người tiêu dùng và nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ của họ là động lực kinh tế quan trọng, trong khi một nhà cung ứng tin rằng các nhà sản xuất và sự sẵn lòng của họ để tạo ra hàng hóa và dịch vụ tạo ra tốc độ tăng trưởng kinh tế.
Hiểu biết về kinh tế phía cung
Đối số cung mà tạo ra nhu cầu của chính nó
Trong kinh tế, chúng tôi xem xét các đường cung và cầu. Biểu đồ dưới đây minh họa trạng thái cân bằng kinh tế vĩ mô đơn giản hóa: tổng cầu và tổng cung giao nhau để xác định tổng sản lượng và mức giá. (Trong ví dụ này, sản lượng có thể là tổng sản phẩm quốc nội và mức giá có thể là Chỉ số giá tiêu dùng.)
Hình ảnh của Julie Bang © Investopedia 2019
Biểu đồ dưới đây minh họa tiền đề phía cung: sự gia tăng nguồn cung (tức là sản xuất hàng hóa và dịch vụ) sẽ làm tăng sản lượng và giá thấp hơn.
Hình ảnh của Julie Bang © Investopedia 2019
Phía cung thực sự đi xa hơn và tuyên bố rằng nhu cầu phần lớn không liên quan. Nó nói rằng sản xuất quá mức và sản xuất dưới mức không phải là hiện tượng bền vững. Những người cung ứng lập luận rằng khi các công ty tạm thời "sản xuất quá mức", hàng tồn kho dư thừa sẽ được tạo ra, giá sau đó sẽ giảm và người tiêu dùng sẽ tăng mua hàng của họ để bù đắp lượng cung dư thừa.
Điều này về cơ bản là niềm tin vào một đường cung thẳng đứng (hoặc gần như dọc), như thể hiện trong biểu đồ dưới đây.
Hình ảnh của Julie Bang © Investopedia 2019
Trong biểu đồ dưới đây, chúng tôi minh họa tác động của sự gia tăng nhu cầu: giá tăng, nhưng sản lượng không thay đổi nhiều.
Hình ảnh của Julie Bang © Investopedia 2019
Trong một hệ thống động lực như vậy, nơi cung cấp theo chiều dọc, điều duy nhất làm tăng sản lượng (và do đó tăng trưởng kinh tế) là tăng sản lượng trong việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ như minh họa dưới đây:
Lý thuyết phía cung
Chỉ có sự gia tăng nguồn cung (sản xuất) mới tăng sản lượng
Hình ảnh của Julie Bang © Investopedia 2019
Ba trụ cột
Ba trụ cột bên cung theo sau tiền đề này. Về câu hỏi của chính sách thuế, những người cung cấp tranh luận về mức thuế suất biên thấp hơn. Liên quan đến thuế thu nhập cận biên thấp hơn, những người cung cấp tin rằng tỷ lệ thấp hơn sẽ khiến người lao động thích làm việc hơn là giải trí (ở lề). Liên quan đến thuế suất lãi vốn thấp hơn, họ tin rằng tỷ lệ thấp hơn khiến các nhà đầu tư triển khai vốn hiệu quả. Ở một mức giá nhất định, một người cung cấp thậm chí sẽ lập luận rằng chính phủ sẽ không mất tổng doanh thu thuế vì tỷ lệ thấp hơn sẽ được bù đắp nhiều hơn bởi cơ sở doanh thu thuế cao hơn do việc làm và năng suất cao hơn.
Về câu hỏi của chính sách điều tiết, những người cung cấp có xu hướng liên minh với những người bảo thủ chính trị truyền thống, những người thích một chính phủ nhỏ hơn và ít can thiệp hơn vào thị trường tự do. Điều này là hợp lý bởi vì những người cung cấp nguồn cung cấp mặc dù họ có thể thừa nhận rằng chính phủ có thể tạm thời giúp đỡ bằng cách mua hàng, không nghĩ rằng nhu cầu gây ra này có thể giải cứu suy thoái hoặc có tác động bền vững đến tăng trưởng.
Trụ cột thứ ba, chính sách tiền tệ, đặc biệt gây tranh cãi. Theo chính sách tiền tệ, chúng tôi đề cập đến khả năng của Cục Dự trữ Liên bang tăng hoặc giảm số lượng đô la đang lưu hành (nghĩa là khi nhiều đô la hơn có nghĩa là người mua mua nhiều hơn, do đó tạo ra thanh khoản). Một người Keynes có xu hướng nghĩ rằng chính sách tiền tệ là một công cụ quan trọng để điều chỉnh nền kinh tế và xử lý các chu kỳ kinh doanh, trong khi đó, người cung cấp không nghĩ rằng chính sách tiền tệ có thể tạo ra giá trị kinh tế.
Mặc dù cả hai đều đồng ý rằng chính phủ có báo in, Keynesian tin rằng báo in này có thể giúp giải quyết các vấn đề kinh tế. Nhưng người cung cấp cho rằng chính phủ (hoặc Fed) có thể chỉ tạo ra vấn đề với báo in của mình bằng cách (a) tạo ra quá nhiều thanh khoản lạm phát với chính sách tiền tệ mở rộng, hoặc (b) không đủ "bôi trơn bánh xe" của thương mại với đủ thanh khoản do chính sách tiền tệ chặt chẽ. Do đó, một người cung cấp nghiêm ngặt lo ngại rằng Fed có thể vô tình kìm hãm sự tăng trưởng.
Vàng phải làm gì với nó?
Vì những người cung cấp xem chính sách tiền tệ, không phải là một công cụ có thể tạo ra giá trị kinh tế, mà là một biến số cần kiểm soát, họ ủng hộ chính sách tiền tệ ổn định hoặc chính sách lạm phát nhẹ gắn với tăng trưởng kinh tế, ví dụ 3-4% tăng trưởng trong cung tiền mỗi năm. Nguyên tắc này là chìa khóa để hiểu lý do tại sao những người cung cấp thường ủng hộ việc quay trở lại tiêu chuẩn vàng, thoạt nhìn có vẻ lạ (và hầu hết các nhà kinh tế có thể xem khía cạnh này là đáng ngờ). Ý tưởng không phải là vàng đặc biệt, mà là vàng là ứng cử viên rõ ràng nhất với tư cách là một "kho giá trị" ổn định. Những người cung cấp lập luận rằng nếu Mỹ định chốt đồng đô la với vàng, tiền tệ sẽ ổn định hơn và kết quả ít gây rối hơn sẽ dẫn đến biến động tiền tệ.
Là một chủ đề đầu tư, các nhà lý thuyết về phía cung nói rằng giá vàng vì nó là một kho giá trị tương đối ổn định, cung cấp cho các nhà đầu tư một "chỉ báo hàng đầu" hoặc tín hiệu cho hướng đi của đồng đô la. Thật vậy, vàng thường được xem như một hàng rào lạm phát. Và, mặc dù hồ sơ lịch sử hầu như không hoàn hảo, vàng thường đưa ra những tín hiệu ban đầu về đồng đô la. Trong biểu đồ dưới đây, chúng tôi so sánh tỷ lệ lạm phát hàng năm ở Hoa Kỳ (mức tăng hàng năm trong Chỉ số giá tiêu dùng) với giá vàng trung bình cao thấp. Một ví dụ thú vị là 1997-98 khi vàng bắt đầu giảm trước áp lực giảm phát (tăng trưởng CPI thấp hơn) vào năm 1998.
Điểm mấu chốt
Kinh tế phía cung có một lịch sử đầy màu sắc. Một số nhà kinh tế xem phía cung là một lý thuyết hữu ích. Các nhà kinh tế khác hoàn toàn không đồng ý với lý thuyết rằng họ bác bỏ nó vì không đưa ra điều gì đặc biệt mới hoặc gây tranh cãi như một quan điểm cập nhật về kinh tế học cổ điển. Dựa trên ba trụ cột được thảo luận ở trên, bạn có thể thấy cách cung cấp có thể tách rời khỏi các lĩnh vực chính trị vì nó có vai trò giảm đối với chính phủ và chính sách thuế ít tiến bộ hơn.
