Hôm thứ Hai, chính quyền Trump kêu gọi Tòa án Tối cao cho phép các bang yêu cầu các nhà bán lẻ trực tuyến thu thuế bán hàng của tiểu bang ngay cả khi họ không có sự hiện diện thực sự tại bang này. Đây là một sự phát triển liên quan đến nhiều công ty Internet, nhưng đối với Amazon Inc. (AMZN), cuộc chiến chính là ở nơi khác.
Nam Dakota hiện đang liên quan đến tranh chấp với ba công ty thương mại điện tử không muốn thu thuế, đó là Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) và Newegg Inc, và đã yêu cầu Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết năm 1992 về vấn đề này.
Với hơn 6.000 khu vực pháp lý của tiểu bang và địa phương trên toàn quốc đánh thuế bán hàng, Tòa án Tối cao năm 1992 phán quyết rằng việc thu thuế bán hàng khi mua hàng sẽ là gánh nặng không công bằng cho người bán trực tuyến và sẽ hạn chế thương mại giữa các tiểu bang.
Hơn 25 năm sau, một số người gọi quyết định này là ngày.
Liên minh bán lẻ quốc gia cho rằng các nhà bán lẻ trực tuyến có một lợi thế không công bằng đối với gạch - và các nhà bán lẻ vữa vì họ không phải tuân thủ luật thuế của tiểu bang và địa phương. Công nghệ đã đơn giản làm xói mòn những sự khác biệt đó.
Các tiểu bang và thành phố có thể mang lại doanh thu bổ sung từ 8 đến 13 tỷ đô la nếu họ có thể buộc các công ty tính thuế bán hàng, theo báo cáo từ Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ.
Ngươi thăng va kẻ thua
Trump trong quá khứ đã tấn công gã khổng lồ công nghệ Amazon vì không trả thuế cho doanh số bán hàng trên Internet. Nhưng vào tháng 3 năm 2017, công ty tuyên bố sẽ bắt đầu thu thuế bán hàng ở tất cả 45 tiểu bang hiện đang có thuế bán hàng trên toàn tiểu bang. Nó cũng đã vận động cho Đạo luật Công bằng Thị trường, điều này sẽ khiến việc trả thuế bán hàng qua Internet bắt buộc và là thành viên của Liên minh Công bằng Thị trường cùng với Walmart (WMT), Best Buy (BBY) và những người khác.
Có một vài lý do cho việc này.
Khi các nhà bán lẻ như Amazon làm việc để giảm thời gian giao hàng, sự hiện diện thực tế của họ đang tăng lên trên toàn quốc, điều này khiến họ chịu trách nhiệm thu thuế bán hàng của nhà nước theo luật hiện hành. Một đạo luật buộc các công ty khác cũng phải thu thuế nhà nước và địa phương, làm tổn thương các đối thủ cạnh tranh như Overstock và Wayfair. Điều này cũng gây tổn thương cho các chủ doanh nghiệp nhỏ bán sản phẩm của họ trên toàn quốc thông qua Internet vì chi phí tuân thủ mới sẽ ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ. eBay (EBAY), thường là sự lựa chọn của những người bán ít kinh nghiệm và dày dạn kinh nghiệm, cho biết họ "phản đối mọi nỗ lực áp đặt gánh nặng thu thuế bán hàng trên Internet đối với các doanh nghiệp nhỏ có hỗ trợ Internet".
Ngoài ra còn có một lỗ hổng mà Amazon thích. Nó không thu thuế bán hàng của tiểu bang đối với các giao dịch mua từ các nhà cung cấp bên thứ ba, chiếm gần một nửa số giao dịch mua từ trang web. Nếu Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết năm 1992, người bán bên thứ ba của Amazon có thể phải tăng giá, nhưng Amazon sẽ không chịu trách nhiệm.
Nhưng một vài tiểu bang đang làm việc để đóng lỗ hổng này. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island và Washington gần đây đã ban hành luật yêu cầu những người hỗ trợ thị trường như Amazon tính toán, thu và nộp thuế đối với doanh số bán của bên bán thứ ba. Điều này mang gánh nặng hành chính về việc nộp và thu thuế cho các nhà cung cấp bên thứ ba và đặt nó trực tiếp lên vai của Amazon.
Việc Amazon từ chối thu thuế thay cho người bán là đặc biệt khó chịu đối với các quốc gia vì những hàng hóa này thường được lưu trữ trong kho của Amazon. Họ hiện đang chiến đấu trong một cuộc chiến pháp lý với Nam Carolina, nơi đã nói rằng Amazon nợ thuế trở lại 57 triệu đô la kể từ năm 2017 và nó có thể mất thêm 500 triệu đô la trong năm năm tới nếu Amazon không bắt đầu thu thuế thay cho người thứ ba của mình người bán bên.
Nhưng Amazon sẽ không lùi bước như trước đây. "Nếu Nam Carolina hoặc các tiểu bang khác thành công để tìm kiếm sự điều chỉnh bổ sung có tính chất tương tự, chúng tôi có thể phải chịu các khoản nợ thuế bổ sung đáng kể. Chúng tôi dự định sẽ tự bảo vệ mình mạnh mẽ trong vấn đề này", nó nói trong một hồ sơ.
Scott Peterson, Phó Chủ tịch Chính sách Thuế và Quan hệ Chính phủ Hoa Kỳ về tư vấn tuân thủ thuế Avalara, Inc, cho biết Amazon sẽ phải dành nguồn lực để cải thiện đáng kể chất lượng, số lượng và tính kịp thời của thông tin mà người bán bên thứ ba và khả năng của nó đối với theo dõi và nộp các khoản thanh toán thuế bán hàng. Peterson cho biết: "Vì Amazon đã thu và nộp thuế bán hàng cho doanh số bán hàng trực tiếp của mình, nên nó đã đi trước cuộc chơi. Các thị trường khác có thể muốn dựa vào các nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba tự động thu và chuyển thuế bán hàng".
Tòa án Tối cao sẽ xét xử các vụ kiện trong tháng 4 và đưa ra quyết định vào cuối tháng 6, khi thời hạn hiện tại của nó kết thúc.
