Đạo luật phục hồi và tái đầu tư của Mỹ là gì
Đạo luật Phục hồi và Tái đầu tư của Mỹ năm 2009 là một đạo luật được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua để đối phó với cuộc Đại suy thoái năm 2008. Nó thường được gọi là gói kích thích năm 2009 hoặc kích thích của Obama. Gói này bao gồm một loạt các chi tiêu của chính phủ liên bang nhằm chống lại sự mất việc làm liên quan đến cuộc suy thoái năm 2008.
Đạo luật phục hồi và tái đầu tư của Mỹ
Đạo luật Phục hồi và Tái đầu tư của Mỹ (ARRA) kêu gọi một vòng chi tiêu liên bang khổng lồ được thiết kế để tạo ra việc làm mới và phục hồi công việc bị mất trong cuộc Đại suy thoái năm 2008. Chi tiêu chính phủ này nhằm bù đắp cho sự chậm lại trong đầu tư tư nhân trong năm đó. Các nhà lập pháp bắt đầu làm việc trong các tháng dự luật dẫn đến lễ nhậm chức của Tổng thống Barrack Obama vào tháng 1 năm 2009. Các trợ lý cho tổng thống sắp tới hợp tác với các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ, và một quy trình sửa đổi hợp lý cho phép thông qua tại Hạ viện vào ngày 28 tháng 1 năm 2009. Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua phiên bản vào ngày 10 tháng 2.
Các cuộc đàm phán hội nghị diễn ra nhanh chóng theo sau, và các nhà lãnh đạo quốc hội Dân chủ cuối cùng đã đồng ý cắt giảm chi tiêu của dự luật để thu hút một số phiếu bầu của đảng Cộng hòa. Mức giá cuối cùng là 787 tỷ USD đại diện cho gói chi tiêu chống suy thoái kinh tế lớn nhất kể từ Thế chiến II. Tổng thống Obama đã ký dự luật thành luật vào ngày 17 tháng 2 năm 2009.
Mục tiêu của Đạo luật phục hồi và tái đầu tư của Mỹ
Trong số các sáng kiến có ARRA:
- Giảm thuế cho các gia đình, bao gồm khấu trừ giảm tới 800 đô la mỗi gia đình và gia hạn 70 tỷ đô la thuế tối thiểu thay thế. Hơn 80 tỷ đô la trong các dự án cơ sở hạ tầng.. Hơn 100 tỷ đô la chi tiêu cho giáo dục, bao gồm hỗ trợ tiền lương cho giáo viên và các chương trình Head Start.
Ý kiến về hiệu quả của Đạo luật phục hồi và tái đầu tư của Mỹ
Phản ứng với ARRA ban đầu là sự pha trộn giữa tích cực và tiêu cực và được dự đoán dọc theo các dòng đảng. Những người ủng hộ cảm thấy rằng chi tiêu kích thích là không đủ để rút nền kinh tế quốc gia ra khỏi suy thoái. Paul Krugman, trong tờ New York Times tháng 11 năm 2009, đã tuyên bố ARRA thành công sớm với thất bại duy nhất là nó không đi đủ xa trong việc phục hồi nền kinh tế Mỹ. Krugman lập luận rằng kích thích kinh tế đã giúp đảo ngược tình trạng thất nghiệp nhưng không đủ mạnh để thúc đẩy tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội trong những năm tới.
Những người phản đối ARRA cảm thấy rằng chi tiêu khổng lồ của chính phủ sẽ luôn không hiệu quả và bị cản trở bởi những trở ngại quan liêu. Trong một bài viết về ý kiến tạp chí Forbes tháng 6 năm 2009, nhà kinh tế học Lee Ohmate đã lập luận rằng nền kinh tế đang cho thấy những dấu hiệu phục hồi sớm nhưng đầy hứa hẹn mà không có sự kích thích nào có hiệu lực. Ohmate khẳng định rằng các khuyến khích của chính phủ đối với chi tiêu và thuê mướn tư nhân sẽ chứng tỏ sức mạnh hơn là làm ngập nền kinh tế với những đồng đô la chưa kiếm được.
Việc thiếu một kịch bản phản tác dụng kết luận khiến việc đánh giá ARRA trở nên khó khăn. Không thể nói chắc chắn nền kinh tế sẽ đi theo hướng nào nếu không có ARRA. Các điều kiện kinh tế chắc chắn đã được cải thiện kể từ cuộc suy thoái năm 2008, nhưng những lập luận hợp lý có thể được đưa ra cả ủng hộ và chống lại vai trò của ARRA trong sự phục hồi đó. Điều này đặc biệt đúng khi nền tảng chính trị cho ARRA được tính đến.
