ĐỊNH NGH ofA của quản trị theo chuỗi
Quản trị trực tuyến là một hệ thống để quản lý và thực hiện các thay đổi đối với các chuỗi khối tiền điện tử. Trong loại quản trị này, các quy tắc để tạo ra các thay đổi được mã hóa vào giao thức blockchain. Các nhà phát triển đề xuất thay đổi thông qua cập nhật mã và từng nút bỏ phiếu về việc chấp nhận hoặc từ chối thay đổi được đề xuất.
BREAKING XUỐNG Quản trị theo chuỗi
Các hệ thống quản trị hiện tại bằng bitcoin và ethereum là không chính thức. Chúng được thiết kế bằng cách sử dụng một ethos phi tập trung, lần đầu tiên được Satoshi Nakamoto ban hành trong bài báo gốc của mình. Các đề xuất cải tiến để thay đổi blockchain được gửi bởi các nhà phát triển và một nhóm cốt lõi, bao gồm chủ yếu là các nhà phát triển, chịu trách nhiệm điều phối và đạt được sự đồng thuận giữa các bên liên quan. Các bên liên quan trong trường hợp này là các thợ mỏ (người vận hành các nút), nhà phát triển (chịu trách nhiệm về thuật toán blockchain cốt lõi) và người dùng (người sử dụng và đầu tư vào các loại tiền khác nhau).
Các nhà phê bình của hệ thống cho rằng hình thức quản trị không chính thức này trên thực tế là tập trung giữa các nhà khai thác và nhà phát triển.
Họ chỉ ra hai nhánh nổi bật trong hệ sinh thái tiền điện tử là bằng chứng. Đầu tiên là sự phân chia blockchain ethereum ban đầu thành ethereum classic và ethereum vào năm 2016. Sự phân tách đó xảy ra mặc dù một đề xuất mềm khác có thể dễ thực hiện hơn nhưng sẽ dẫn đến tổn thất cho các nhà đầu tư bị ảnh hưởng bởi vụ hack blockchain của tiền điện tử. Theo các báo cáo tin tức, phần lớn cộng đồng ethereum ủng hộ một ngã ba mềm, nhưng nhóm các nhà phát triển cốt lõi của nó đã bị ảnh hưởng bởi ý kiến của nhà đầu tư và thực hiện một hard fork. Một số người cho rằng đây là một điều trái với quy tắc của Bộ luật được tổ chức rộng rãi là Luật Nguyên tắc trong đó các tham số chi phối cho một phần mềm được đặt trong mã gốc.
Ví dụ thứ hai được cung cấp làm bằng chứng cho thấy các hệ thống quản trị hiện tại bị phá vỡ là một chuỗi các sự kiện dẫn đến sự xuất hiện của bitcoin cash vào năm 2017. Trong đợt fork đó, một đề xuất tăng kích thước khối trung bình trong blockchain của bitcoin đã bị từ chối bởi sự phát triển cốt lõi của tiền điện tử đội. Họ đã từ chối sự thay đổi, mặc dù thực tế là phí giao dịch cao khiến bitcoin sử dụng làm phương tiện cho các giao dịch hàng ngày không bền vững. Đơn vị bầu cử duy nhất được hưởng lợi từ phí giao dịch cao là những người khai thác. Cuối cùng, một nhóm các nhà phát triển và thợ mỏ nổi loạn đã chuyển đi để tạo ra tiền điện tử của riêng họ với kích thước khối thay đổi.
Quản trị trên chuỗi nổi lên như một sự thay thế cho các hệ thống quản trị không chính thức. Nó tuyên bố sẽ giải quyết các vấn đề tập trung của bitcoin bằng cách kết hợp tất cả các nút trong mạng blockchain vào quá trình ra quyết định. Các bên liên quan trong quá trình được cung cấp các khuyến khích kinh tế để tham gia vào quá trình. Ví dụ: mỗi nút có thể kiếm được một khoản phí giao dịch tổng thể để bỏ phiếu, trong khi các nhà phát triển được thưởng thông qua các cơ chế tài trợ thay thế. Mỗi phiếu bầu của mỗi nút tỷ lệ thuận với số lượng tiền điện tử mà nó nắm giữ. Do đó, số lượng tiền điện tử được giữ bởi một nút càng nhiều thì càng có nhiều phiếu bầu.
Quản trị theo chuỗi hoạt động như thế nào?
Không giống như các hệ thống quản trị không chính thức, sử dụng kết hợp phối hợp ngoại tuyến và sửa đổi mã trực tuyến để thay đổi hiệu quả, các hệ thống quản trị trên chuỗi chỉ hoạt động trực tuyến. Thay đổi đối với một blockchain được đề xuất thông qua cập nhật mã. Sau đó, các nút có thể bỏ phiếu để chấp nhận hoặc từ chối thay đổi. Không phải tất cả các nút có quyền biểu quyết như nhau. Các nút có tỷ lệ nắm giữ tiền xu lớn hơn có nhiều phiếu hơn so với các nút có số lượng nắm giữ tương đối ít hơn.
Nếu thay đổi được chấp nhận, nó được bao gồm trong blockchain và cơ sở. Trong một số trường hợp triển khai quản trị theo chuỗi, mã cập nhật có thể được khôi phục về phiên bản trước khi có đường cơ sở, nếu thay đổi được đề xuất không thành công.
Việc thực hiện quản trị trên chuỗi khác nhau giữa các blockchain khác nhau. Ví dụ, Tezos, một loại tiền điện tử, sử dụng một hình thức sổ cái tự sửa đổi. Các thay đổi được đề xuất được triển khai cho chuỗi khối của đồng tiền và đưa ra phiên bản thử nghiệm của chuỗi. Nếu các thay đổi được lên kế hoạch thành công, chúng sẽ được hoàn thiện thành phiên bản sản xuất của blockchain. Nếu không, chúng được cuộn lại. DFinity, một công ty khởi nghiệp đang sử dụng blockchain để xây dựng máy tính ảo lớn nhất thế giới, đã tiết lộ kế hoạch áp dụng hiến pháp mã hóa cứng trên mạng của mình. Hiến pháp kích hoạt các hành động thụ động và chủ động. Một ví dụ về cái trước có thể là sự gia tăng kích thước phần thưởng cho các khối trong khi cái sau có thể liên quan đến việc cách ly một số phần nhất định của mạng để cập nhật hoặc khôi phục.
Ưu điểm của quản trị theo chuỗi
Theo những người đề xuất của nó, những lợi thế của quản trị trên chuỗi như sau:
Các thay đổi đối với một blockchain không được định tuyến thông qua một cộng đồng phát triển cốt lõi, để đánh giá giá trị và nhược điểm của nó. Thay vào đó, mỗi nút được phép bỏ phiếu về thay đổi được đề xuất và có thể đọc về hoặc thảo luận về lợi ích và nhược điểm của nó. Nó được phân cấp vì nó dựa vào cộng đồng để ra quyết định tập thể.
Đồng thuận về các thay đổi được đề xuất đạt được trong thời gian tương đối ít hơn giữa các bên liên quan. Hệ thống quản trị không chính thức đòi hỏi thời gian và nỗ lực giữa các bên liên quan để đạt được sự đồng thuận. Ví dụ, fork bitcoin cash và ethereum classic fork đã mất nhiều tháng để xây dựng và triển khai. Hơn nữa, việc điều động ngoài chuỗi có thể dẫn đến các tình huống lộn xộn trong đó các nút nhất định có thể đồng ý không đồng ý và không chạy các thay đổi được đề xuất. Các cơ chế bỏ phiếu thuật toán tương đối nhanh hơn vì kết quả kiểm tra cho việc thực hiện của chúng có thể được nhìn thấy thông qua cập nhật mã. Chạy thay đổi mã trên mạng thử nghiệm, như trong trường hợp của Tezos, cũng cho phép các bên liên quan thấy tác động của thay đổi đó trong thực tế.
Bởi vì mỗi thay đổi được đề xuất đòi hỏi sự đồng thuận từ tất cả các nút, điều này có nghĩa là khả năng của một hard fork bị giảm đáng kể. Thông qua việc sử dụng phần thưởng, quản trị theo chuỗi đề xuất khuyến khích kinh tế cho các nút tham gia vào quá trình bỏ phiếu. Quy trình quản trị không chính thức không cung cấp các khuyến khích kinh tế cho người dùng cuối, những người sử dụng tiền điện tử cho các giao dịch hàng ngày hoặc đầu tư vào chúng trong thời gian dài. Thay vào đó khuyến khích kinh tế nghỉ ngơi với các thợ mỏ và nhà phát triển. Sau khi bỏ phiếu được kết luận, tất cả các nhà khai thác nút được yêu cầu tuân theo quyết định.
Nhược điểm của quản trị theo chuỗi
Dựa trên các thử nghiệm ban đầu được thực hiện với các giao thức trên chuỗi, những nhược điểm của loại quản trị này như sau:
Cũng như các cuộc bầu cử trong thế giới thực, tỷ lệ cử tri đi bầu thấp có thể trở thành một vấn đề đối với quản trị theo chuỗi. DAO Carbonvote gần đây, ghi nhận tỷ lệ tham gia 4, 5%, là bằng chứng của vấn đề này. Tỷ lệ cử tri đi bầu thấp cũng không dân chủ vì nó có thể dẫn đến một nút duy nhất có tỷ lệ nắm giữ đáng kể thao túng hướng tương lai chung của giao thức.
Các nút có nhiều tiền hơn sẽ nhận được nhiều phiếu hơn. Một lần nữa, điều này có nghĩa là người dùng có nhiều cổ phần hơn có thể kiểm soát quá trình bỏ phiếu và điều khiển sự phát triển trong tương lai theo hướng mong muốn của họ. Quan trọng hơn, nó làm giảm sự năng động của các nhà khai thác và nhà phát triển đối với người dùng và nhà đầu tư, những người có thể chỉ đơn giản quan tâm đến việc tối đa hóa lợi nhuận trong tương lai, trái ngược với việc phát triển giao thức theo hướng sử dụng sáng tạo.
