Lợi thế so sánh là gì?
Lợi thế so sánh là một thuật ngữ kinh tế dùng để chỉ khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của một nền kinh tế với chi phí cơ hội thấp hơn so với các đối tác thương mại. Một lợi thế so sánh mang lại cho một công ty khả năng bán hàng hóa và dịch vụ với mức giá thấp hơn so với các đối thủ cạnh tranh và nhận ra lợi nhuận bán hàng mạnh mẽ hơn.
Luật lợi thế so sánh được quy cho phổ biến là nhà kinh tế chính trị người Anh David Ricardo và cuốn sách của ông về các nguyên tắc của kinh tế chính trị và thuế vụ vào năm 1817, mặc dù có khả năng là cố vấn của James Mill, James Mill đã bắt nguồn phân tích.
Giải thích lợi thế so sánh
Hiểu lợi thế so sánh
Một trong những khái niệm quan trọng nhất trong lý thuyết kinh tế, lợi thế so sánh là nguyên lý cơ bản của lập luận rằng tất cả các chủ thể, mọi lúc, có thể cùng có lợi từ hợp tác và thương mại tự nguyện. Đó cũng là một nguyên tắc nền tảng trong lý thuyết thương mại quốc tế.
Chìa khóa cho sự hiểu biết về lợi thế so sánh là nắm vững chi phí cơ hội. Nói một cách đơn giản, chi phí cơ hội là lợi ích tiềm năng mà ai đó mất đi khi lựa chọn một lựa chọn cụ thể so với lựa chọn khác. Trong trường hợp lợi thế so sánh, chi phí cơ hội (có nghĩa là, lợi ích tiềm năng đã bị mất) cho một công ty thấp hơn so với công ty khác. Công ty có chi phí cơ hội thấp hơn, và do đó, lợi ích tiềm năng nhỏ nhất đã bị mất, nắm giữ loại lợi thế này.
Một cách khác để nghĩ về lợi thế so sánh là lựa chọn tốt nhất được đánh đổi. Nếu bạn đang so sánh hai tùy chọn khác nhau, mỗi lựa chọn đều có sự đánh đổi (một số lợi ích cũng như một số nhược điểm), thì lựa chọn có gói tổng thể tốt nhất là lựa chọn có lợi thế so sánh.
Lợi thế so sánh là một cái nhìn sâu sắc quan trọng rằng thương mại vẫn sẽ xảy ra ngay cả khi một quốc gia là một lợi thế tuyệt đối trong tất cả các sản phẩm.
Đa dạng về kỹ năng
Mọi người tìm hiểu lợi thế so sánh của họ thông qua tiền lương. Điều này thúc đẩy mọi người vào những công việc mà họ tương đối giỏi nhất. Nếu một nhà toán học lành nghề kiếm được nhiều tiền như một kỹ sư hơn là một giáo viên, anh ta và mọi người mà anh ta giao dịch sẽ tốt hơn khi anh ta thực hành kỹ thuật. Khoảng cách rộng hơn về chi phí cơ hội cho phép mức độ sản xuất giá trị cao hơn bằng cách tổ chức lao động hiệu quả hơn. Sự đa dạng về con người và kỹ năng của họ càng lớn, cơ hội giao dịch có lợi thông qua lợi thế so sánh càng lớn.
Lấy ví dụ (phỏng theo Farnam Street), hãy xem xét một vận động viên nổi tiếng như Michael Jordan. Là một ngôi sao bóng rổ và bóng chày nổi tiếng, Michael Jordan là một vận động viên đặc biệt có khả năng thể chất vượt trội so với hầu hết các cá nhân khác. Michael Jordan có khả năng sẽ có thể nói, sơn nhà nhanh chóng, nhờ vào khả năng cũng như chiều cao ấn tượng của anh ấy. Theo giả thuyết, nói rằng Michael Jordan có thể sơn nhà trong 8 giờ. Tuy nhiên, trong 8 giờ đó, anh cũng có thể tham gia vào quá trình quay quảng cáo trên truyền hình để kiếm được 50.000 đô la. Ngược lại, Joe, hàng xóm của Jordan có thể sơn nhà trong 10 giờ. Trong cùng khoảng thời gian đó, anh ta có thể làm việc tại một nhà hàng thức ăn nhanh và kiếm được 100 đô la.
Trong ví dụ này, Joe có lợi thế so sánh, mặc dù Michael Jordan có thể sơn nhà nhanh hơn và tốt hơn. Giao dịch tốt nhất sẽ là Michael Jordan quay quảng cáo trên truyền hình và trả Joe để vẽ ngôi nhà của mình. Chừng nào Michael Jordan kiếm được 50.000 đô la dự kiến và Joe kiếm được hơn 100 đô la, giao dịch là một người chiến thắng. Do sự đa dạng về kỹ năng của họ, Michael Jordan và Joe có thể sẽ thấy đây là sự sắp xếp tốt nhất cho lợi ích chung của họ.
Chìa khóa chính
- Lợi thế so sánh cho thấy các quốc gia sẽ tham gia thương mại với nhau, xuất khẩu hàng hóa mà họ có lợi thế tương đối về năng suất. Lý thuyết được David Ricardo đưa ra lần đầu tiên vào năm 1817. Lợi thế cơ bản đề cập đến sự vượt trội không thể kiểm soát của một quốc gia để sản xuất một đặc biệt tốt hơn. Lợi thế so sánh giới thiệu chi phí cơ hội là một yếu tố để phân tích trong việc lựa chọn giữa các lựa chọn khác nhau cho sản xuất.
Lợi thế so sánh Ưu điểm tuyệt đối
Lợi thế so sánh tương phản với lợi thế tuyệt đối. Lợi thế tuyệt đối đề cập đến khả năng sản xuất nhiều hàng hóa và dịch vụ tốt hơn so với người khác. Lợi thế so sánh đề cập đến khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ với chi phí cơ hội thấp hơn, không nhất thiết phải ở một khối lượng hoặc chất lượng lớn hơn.
Để thấy sự khác biệt, hãy xem xét một luật sư và thư ký của cô ấy. Luật sư giỏi sản xuất các dịch vụ pháp lý hơn thư ký và cũng là người đánh máy và tổ chức nhanh hơn. Trong trường hợp này, luật sư có một lợi thế tuyệt đối trong cả việc sản xuất các dịch vụ pháp lý và công tác thư ký.
Tuy nhiên, họ được hưởng lợi từ thương mại nhờ những lợi thế và bất lợi so sánh của họ. Giả sử luật sư sản xuất 175 đô la mỗi giờ trong các dịch vụ pháp lý và 25 đô la mỗi giờ trong các nhiệm vụ thư ký. Thư ký có thể sản xuất $ 0 trong các dịch vụ pháp lý và $ 20 trong nhiệm vụ thư ký trong một giờ. Ở đây, vai trò của chi phí cơ hội là rất quan trọng.
Để tạo thu nhập 25 đô la từ công việc thư ký, luật sư phải mất 175 đô la thu nhập bằng cách không hành nghề luật. Chi phí cơ hội của cô cho công việc thư ký là cao. Cô ấy tốt hơn bằng cách sản xuất các dịch vụ pháp lý trị giá một giờ và thuê thư ký để đánh máy và tổ chức. Thư ký tốt hơn nhiều là đánh máy và tổ chức cho luật sư; chi phí cơ hội của anh ta để làm như vậy là thấp. Đó là nơi lợi thế so sánh của anh ấy nằm.
Một số nhà sử học kinh tế cho rằng đó thực sự là biên tập viên của David Ricardo, James Mill, người đã trượt trong lý thuyết về lợi thế so sánh (chỉ là một phần ngắn) vào Nguyên tắc. Họ cho rằng lý thuyết này có vẻ không phù hợp với phần lớn của cuốn sách và lý thuyết về giá trị lao động của nó.
Lợi thế so sánh so với lợi thế cạnh tranh
Lợi thế cạnh tranh đề cập đến khả năng của một công ty, nền kinh tế, quốc gia hoặc cá nhân nhằm cung cấp giá trị mạnh hơn cho người tiêu dùng so với các đối thủ cạnh tranh. Nó tương tự nhưng khác biệt với lợi thế so sánh.
Để có được lợi thế cạnh tranh so với những người khác trong cùng lĩnh vực hoặc lĩnh vực, bạn cần hoàn thành ít nhất một trong ba điều sau: công ty phải là nhà cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ giá rẻ, nên cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ cao cấp hơn đối thủ cạnh tranh của nó và / hoặc nó nên tập trung vào một phân khúc cụ thể của nhóm người tiêu dùng.
Lợi thế so sánh trong thương mại quốc tế
David Ricardo nổi tiếng cho thấy cả Anh và Bồ Đào Nha đều có lợi như thế nào bằng cách chuyên môn hóa và giao dịch theo lợi thế so sánh của họ. Trong trường hợp này, Bồ Đào Nha đã có thể sản xuất rượu vang với chi phí thấp, trong khi Anh có thể sản xuất vải với giá rẻ. Ricardo dự đoán rằng mỗi quốc gia cuối cùng sẽ nhận ra những sự thật này và ngừng cố gắng tạo ra sản phẩm tốn kém hơn để tạo ra.
Thật vậy, thời gian trôi qua, Anh ngừng sản xuất rượu vang và Bồ Đào Nha ngừng sản xuất vải. Cả hai quốc gia đều thấy rằng đó là lợi thế của họ để ngăn chặn nỗ lực sản xuất các mặt hàng này tại nhà và thay vào đó, để giao dịch với nhau để có được chúng.
Một ví dụ hiện đại: lợi thế so sánh của Trung Quốc với Hoa Kỳ là ở dạng lao động giá rẻ. Công nhân Trung Quốc sản xuất hàng tiêu dùng đơn giản với chi phí cơ hội thấp hơn nhiều. Lợi thế so sánh của Hoa Kỳ là trong lao động chuyên sâu, thâm dụng vốn. Công nhân Mỹ sản xuất hàng hóa tinh vi hoặc cơ hội đầu tư với chi phí cơ hội thấp hơn. Chuyên và giao dịch dọc theo các dòng này có lợi cho mỗi.
Lý thuyết về lợi thế so sánh giúp giải thích tại sao chủ nghĩa bảo hộ thường không thành công. Những người tuân thủ phương pháp phân tích này tin rằng các quốc gia tham gia thương mại quốc tế sẽ nỗ lực tìm kiếm các đối tác có lợi thế so sánh.
Nếu một quốc gia loại bỏ chính nó khỏi một hiệp định thương mại quốc tế, nếu một chính phủ áp dụng thuế quan, v.v., nó có thể tạo ra lợi ích địa phương dưới dạng công việc và ngành công nghiệp mới. Tuy nhiên, đây không phải là một giải pháp lâu dài cho một vấn đề thương mại. Cuối cùng, quốc gia đó sẽ gặp bất lợi so với các nước láng giềng: các quốc gia đã có khả năng sản xuất các mặt hàng này tốt hơn với chi phí cơ hội thấp hơn.
Những chỉ trích về lợi thế so sánh
Tại sao thế giới không có giao dịch mở giữa các quốc gia? Khi có thương mại tự do, tại sao một số nước vẫn nghèo với chi phí của người khác? Có lẽ lợi thế so sánh không hoạt động như đề xuất. Có nhiều lý do có thể là trường hợp này, nhưng ảnh hưởng lớn nhất là thứ mà các nhà kinh tế gọi là tìm kiếm tiền thuê. Tìm kiếm tiền thuê xảy ra khi một nhóm tổ chức và vận động chính phủ bảo vệ lợi ích của mình.
Chẳng hạn, các nhà sản xuất giày Mỹ hiểu và đồng ý với lập luận thương mại tự do, nhưng họ cũng biết rằng lợi ích hạn hẹp của họ sẽ bị tác động tiêu cực bởi giày nước ngoài rẻ hơn. Ngay cả khi người lao động sẽ làm việc hiệu quả nhất bằng cách chuyển từ làm giày sang làm máy tính, không ai trong ngành công nghiệp giày muốn mất việc hoặc thấy lợi nhuận giảm trong ngắn hạn.
Mong muốn này khiến các thợ đóng giày phải vận động, nói rằng, giảm thuế đặc biệt cho các sản phẩm của họ và / hoặc các khoản thuế bổ sung (hoặc thậm chí cấm hoàn toàn) đối với giày dép nước ngoài. Khiếu nại để cứu công việc của Mỹ và bảo tồn một nghề thủ công lâu đời của Mỹ, mặc dù về lâu dài, người lao động Mỹ sẽ làm cho năng suất tương đối kém hơn và người tiêu dùng Mỹ tương đối nghèo hơn bởi các chiến thuật bảo hộ như vậy.
