Các giả định của các nhà kinh tế được đưa ra để hiểu rõ hơn về hành vi của người tiêu dùng và doanh nghiệp khi đưa ra các quyết định kinh tế. Có nhiều lý thuyết kinh tế khác nhau để giúp giải thích cách một nền kinh tế hoạt động và làm thế nào để tối đa hóa tăng trưởng, sự giàu có và việc làm. Tuy nhiên, các chủ đề cơ bản của nhiều lý thuyết xoay quanh sở thích, có nghĩa là những gì doanh nghiệp và người tiêu dùng muốn có hoặc muốn tránh. Ngoài ra, các giả định thường liên quan đến các tài nguyên có sẵn hoặc không có sẵn để đáp ứng nhu cầu và sở thích. Sự khan hiếm hoặc dồi dào tài nguyên rất quan trọng trong việc xác định các lựa chọn mà người tham gia đưa ra trong một nền kinh tế.
Tại sao các nhà kinh tế cần giả định
Trong bài luận năm 1953 có tiêu đề "Phương pháp luận về kinh tế tích cực", Milton Friedman đã giải thích lý do tại sao các nhà kinh tế cần đưa ra các giả định để đưa ra dự đoán hữu ích. Friedman hiểu kinh tế học không thể sử dụng phương pháp khoa học gọn gàng như hóa học hay vật lý, nhưng ông vẫn xem phương pháp khoa học là cơ sở. Friedman tuyên bố các nhà kinh tế sẽ phải dựa vào "kinh nghiệm không được kiểm soát hơn là vào thí nghiệm có kiểm soát".
Phương pháp khoa học đòi hỏi các biến và thử nghiệm riêng biệt để chứng minh tính nhân quả. Các nhà kinh tế không thể cô lập các biến riêng lẻ trong thế giới thực, vì vậy họ đưa ra các giả định để tạo ra một mô hình với một số hằng số. Tất nhiên, lỗi có thể xảy ra, nhưng các nhà kinh tế ủng hộ phương pháp khoa học vẫn ổn với các lỗi được cung cấp đủ nhỏ hoặc có tác động hạn chế.
Chìa khóa chính
- Các giả định của các nhà kinh tế được đưa ra để hiểu rõ hơn về hành vi của người tiêu dùng và doanh nghiệp khi đưa ra quyết định kinh tế. Một số nhà kinh tế cho rằng mọi người đưa ra quyết định hợp lý khi mua hoặc đầu tư vào nền kinh tế. Ngược lại, các nhà kinh tế học hành vi cho rằng mọi người có cảm xúc và có thể bị phân tâm, do đó ảnh hưởng quyết định của họ. Các nhà phê bình cho rằng các giả định trong bất kỳ mô hình kinh tế nào thường không thực tế và không theo kịp trong thế giới thực.
Hiểu các giả định của các nhà kinh tế
Mỗi lý thuyết kinh tế đi kèm với các giả định riêng được đưa ra để giải thích cách thức và lý do một nền kinh tế hoạt động. Những người ủng hộ kinh tế cổ điển cho rằng nền kinh tế tự điều chỉnh và bất kỳ nhu cầu nào trong nền kinh tế sẽ được đáp ứng bởi những người tham gia. Nói cách khác, không cần sự can thiệp của chính phủ. Mọi người sẽ phân bổ nguồn lực hợp lý và hiệu quả. Nếu có nhu cầu trong nền kinh tế, một công ty sẽ bắt đầu đáp ứng nhu cầu đó để tạo ra sự cân bằng. Các nhà kinh tế cổ điển cho rằng người dân và các công ty sẽ kích thích nền kinh tế, tạo ra sự tăng trưởng, bằng cách chi tiêu và đầu tư.
Các nhà kinh tế tân cổ điển cho rằng mọi người đưa ra quyết định hợp lý khi mua hoặc đầu tư vào nền kinh tế. Giá được xác định bởi cung và cầu trong khi không có lực lượng bên ngoài tác động đến giá cả. Người tiêu dùng cố gắng tối đa hóa tiện ích hoặc nhu cầu và mong muốn của họ. Tối đa hóa tiện ích là một nguyên lý chính của lý thuyết lựa chọn hợp lý, tập trung vào cách mọi người đạt được mục tiêu của họ bằng cách đưa ra các quyết định hợp lý. Lý thuyết cho rằng mọi người, được cung cấp thông tin họ có, sẽ lựa chọn các lựa chọn mang lại lợi ích lớn nhất và giảm thiểu mọi tổn thất.
Các nhà kinh tế tân cổ điển tin rằng xu hướng cho nhu cầu của người tiêu dùng thúc đẩy nền kinh tế và sản xuất kinh doanh dẫn đến đáp ứng những nhu cầu đó. Bất kỳ sự mất cân bằng nào trong một nền kinh tế được cho là sẽ được điều chỉnh thông qua cạnh tranh, điều này khôi phục trạng thái cân bằng trong thị trường phân bổ nguồn lực hợp lý.
Những chỉ trích về giả định
Hầu hết các nhà phê bình cho rằng các giả định trong bất kỳ mô hình kinh tế nào là không thực tế và không theo kịp trong thế giới thực. Trong kinh tế cổ điển, không cần sự tham gia của chính phủ. Vì vậy, ví dụ, sẽ không có bất kỳ khoản tiền nào được phân bổ cho các gói cứu trợ ngân hàng trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và bất kỳ biện pháp kích thích nào trong cuộc Đại suy thoái xảy ra sau đó. Nhiều nhà kinh tế cho rằng thị trường không hoạt động hiệu quả và nếu chính phủ không can thiệp, nhiều ngân hàng và doanh nghiệp sẽ thất bại, dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao hơn.
Giả định trong kinh tế tân cổ điển rằng tất cả những người tham gia hành xử hợp lý đều bị một số nhà kinh tế chỉ trích. Các nhà phê bình cho rằng có vô số yếu tố tác động đến người tiêu dùng và doanh nghiệp có thể khiến cho lựa chọn hoặc quyết định của họ trở nên không hợp lý. Điều chỉnh thị trường và bong bóng, cũng như bất bình đẳng thu nhập, là tất cả kết quả của những lựa chọn được đưa ra bởi những người tham gia mà một số nhà kinh tế sẽ tranh luận là không hợp lý.
Hành vi thương mại
Trong những năm gần đây, việc kiểm tra tâm lý của các lựa chọn và quyết định kinh tế đã trở nên phổ biến. Nghiên cứu về kinh tế học hành vi chấp nhận rằng đôi khi các quyết định phi lý được đưa ra và cố gắng giải thích tại sao những lựa chọn đó được đưa ra và cách chúng tác động đến các mô hình kinh tế. Các nhà kinh tế học hành vi cho rằng mọi người có cảm xúc và có thể bị phân tâm, do đó ảnh hưởng đến quyết định của họ. Ví dụ, nếu ai đó muốn giảm cân, người đó sẽ nghiên cứu những loại thực phẩm lành mạnh để ăn và điều chỉnh chế độ ăn uống của họ (quyết định hợp lý). Tuy nhiên, khi ở nhà hàng nhìn thấy thực đơn tráng miệng, hãy chọn bánh ngọt. Các nhà kinh tế học hành vi tin rằng mặc dù mọi người có mục tiêu đưa ra những lựa chọn hợp lý, nhưng các lực lượng và cảm xúc bên ngoài có thể cản trở cách mà các lựa chọn không hợp lý.
