Theo hầu hết các biện pháp, việc cung cấp tiền xu ban đầu năm 2016 (ICO) cho quỹ đầu tư mạo hiểm Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một thành công. Được quảng cáo là dự án gây quỹ cộng đồng lớn nhất trong lịch sử, anh ấy đã tăng kỷ lục trị giá 100 triệu đô la trong vòng chưa đầy hai ngày.
DAO không quốc tịch và phi tập trung, có nghĩa là các hoạt động của nó không bị ràng buộc với một khu vực địa lý cụ thể và nó có một cấu trúc tổ chức phẳng. Chủ sở hữu mã thông báo DAO có thể bỏ phiếu cho các dự án đầu tư và mối quan hệ giữa họ và tổ chức tổng thể được điều chỉnh bởi các hợp đồng thông minh trên blockchain của ethereum.
Nhưng một vụ hack, khai thác lỗ hổng bảo mật trong mã của nó và dẫn đến việc đánh cắp ether trị giá 55 triệu đô la, đã trả tiền cho tham vọng của nó. Câu hỏi phải làm gì với số tiền còn lại đã cắt đứt cộng đồng nhà phát triển ethereum. Các nhà đầu tư lớn trong dự án đã yêu cầu một hard fork, điều này sẽ hoàn trả cho các nhà đầu tư bằng cách tạo ra chức năng "rút tiền" trong mã. Nhưng các nhà phát triển lập luận cho một ngã ba mềm, sẽ có tiền đóng băng và ngăn chặn tin tặc rút tiền từ ether bị đánh cắp. Theo lý lẽ của họ là quy tắc "mã là luật", trong đó mã liên quan đến blockchain ban đầu sẽ vẫn không thay đổi bất kể hack. Những kẻ kiếm tiền đã thắng, và một hard fork đã tạo ra ethereum trong khi blockchain ban đầu tiếp tục là ethereum classic. Theo văn bản này, ethereum là loại tiền điện tử có giá trị thứ hai trong khi ethereum classic được xếp thứ 17. Giao dịch mã thông báo DAO đã bị ngừng vào năm ngoái.
Bất kể hậu quả của nó, fiasco DAO đã đưa vấn đề quản trị trong các loại tiền điện tử vào trọng tâm.
Tại sao quản trị có vấn đề đối với tiền điện tử?
Thị trường chứng khoán đã xác định rõ ràng cấu trúc các bên liên quan để truy đòi nhà đầu tư. Những cấu trúc này đã dẫn đến các hệ thống quản trị bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư và ngăn chặn các nhà điều hành lừa đảo điều hành công ty với công ty. Nhưng tiền điện tử phần lớn đã được bảo vệ khỏi sự giám sát tương tự. Vụ hack DAO chỉ là một ví dụ về quản trị bị trục trặc trong các loại tiền điện tử. Tình huống tương tự rất nhiều.
Ví dụ, các nhà đầu tư bitcoin là những người ngoài cuộc trong bộ phim mà đỉnh cao là một nhánh rẽ vào blockchain của nó và dẫn đến sự hình thành của một loại tiền điện tử mới. Tezos, một loại tiền điện tử được thiết kế để giải quyết các vấn đề quản trị thông qua các hệ thống bỏ phiếu theo chuỗi, đã bị lôi kéo vào một vấn đề quản trị của chính mình sau khi một nhà đầu tư đệ đơn kiện người sáng lập. Có những vấn đề kỹ thuật với sự vắng mặt của hệ thống quản trị là tốt. Ví dụ: sự vắng mặt của bảo vệ phát lại có thể trùng lặp các giao dịch trên một blockchain cũ và mới.
Ở cấp độ cá nhân, giá trị tiền tệ thực sự đang bị đe dọa, từ đó làm phát sinh mối lo ngại về bảo vệ nhà đầu tư và thanh toán, ông Philip Hacker, một nhà nghiên cứu đã viết một bài báo về hệ thống quản trị doanh nghiệp về tiền điện tử. Theo ông, các nhà đầu tư tiền điện tử có quyền tương tự như đối với các cổ đông của công ty vì họ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi những thay đổi giao thức trong một blockchain.
Ví dụ, một hard fork có thể có tác dụng nhân số lượng xu trong danh mục đầu tư của họ. Tương tự, một vụ kiện, chẳng hạn như vụ kiện tại Tezos, dừng hoạt động phát triển trên một giao thức và khóa tiền của nhà đầu tư cho đến khi giải quyết. Hacker nói với người dùng về chiêu bài quyền hạn chế không gian hành động của các nhà phát triển cốt lõi liên quan đến các hành động ảnh hưởng đến cộng đồng nhưng hiện tại họ không đủ trách nhiệm. Nhưng tuyên bố đó đi kèm với một cảnh báo. Tiền điện tử, đặc biệt là những loại nhỏ hơn, hiện không đủ quan trọng về mặt hệ thống để đảm bảo các hệ thống quản trị, Hacker nói.
Bên cạnh bảo vệ nhà đầu tư, hệ thống quản trị cũng có thể hợp lý hóa các quy trình quản lý thay đổi nội bộ. Trong điều kiện thực tế, điều này có nghĩa là chúng có thể được sử dụng để thực hiện một ethos phi tập trung, một khóa chính dẫn đến sự phát triển của bitcoin. Cho đến nay, những thay đổi trong giao thức tiền điện tử đã bị tấn công bởi một nhóm các bên liên quan được chọn. Ví dụ, các nhà đầu tư đã giành chiến thắng trong ngày khi giao thức của ethereum được chia thành hai nhánh. Nhóm nòng cốt bitcoin, chống lại sự thay đổi mã để cho phép kích thước khối dài hơn, chịu trách nhiệm tạo ra bitcoin cash. Bằng cách thiết lập các hệ thống bỏ phiếu và nhân số lượng các bên liên quan tham gia vào quy trình, hệ thống quản trị có thể giúp đỡ
Hệ thống quản trị nào đã có tiền điện tử đã được triển khai?
Để chắc chắn, bitcoin và ethereum đã có sẵn các hệ thống để triển khai đại diện phi tập trung. Cốt lõi của các hệ thống này là Đề xuất cải tiến, được đề xuất bởi các nhà phát triển và người dùng để tăng cường chức năng và hiệu suất của các chuỗi khối tương ứng.
Nhưng Hacker cho rằng những đề xuất này một mình có thể không đủ. Bitcoin Bitcoin rõ ràng chưa thực hiện một khung quản trị hiệu quả nhưng sẽ cân bằng tiếng nói của người dùng / cộng đồng với một số chỉ đạo thay mặt cho các nhà phát triển cốt lõi trong thời kỳ khủng hoảng, ông nói. Để chứng minh cho khẳng định của mình, ông đề cập đến cơ chế phủ quyết từ nhóm lõi bitcoin đã ngăn cản sự phát triển của một khối lớn hơn trên blockchain của tiền điện tử để xử lý giao dịch hiệu quả. Thông thường, điều này (Đề xuất cải tiến) hoạt động thông qua cơ chế báo hiệu mang lại tiếng nói cho người khai thác, nhưng không phải cho người dùng thông thường, ông nói. (Người dùng, trong trường hợp này, là những người sở hữu tiền điện tử, cho dù thông qua việc chạy các nút đầy đủ hoặc ví của bên thứ ba).
Ethereum đi trước bitcoin trong trò chơi quản trị. Tiền điện tử đã thử nghiệm một số đổi mới liên quan đến tiền điện tử trên blockchain của nó. Ví dụ, bỏ phiếu cho đề xuất DAO xảy ra thông qua việc thực hiện cơ chế bỏ phiếu Carbon, trong đó mỗi nút bỏ phiếu phải thực hiện một giao dịch liên quan đến việc chi tiêu một lượng ether tối thiểu (từ 0, 06 ether đến 0, 08 ether). Tuy nhiên, nó ghi nhận sự tham gia của cử tri thấp. Ngoài ra, nó cũng xuất bản bản sao các cuộc gọi của nhà phát triển trên trang web của mình.
Các loại tiền điện tử khác cũng đã triển khai các hình thức khác nhau của hệ thống quản trị. Một số là sự kết hợp giữa quản trị ngoài chuỗi và các hệ thống trên chuỗi trong khi một số khác hoàn toàn là các hệ thống trên chuỗi. Ví dụ: hệ thống của Dash kết hợp việc ra quyết định về phát triển trong tương lai thông qua bỏ phiếu cho các đề xuất do nhóm phát triển cốt lõi của Dash trình bày bởi Masternodes (chịu trách nhiệm về sự đồng thuận giao dịch). Dash Core, bao gồm các thành viên cấp cao từ mạng Dash, chịu trách nhiệm trước Masternodes và chịu trách nhiệm với họ. Nó cũng có thể được gỡ bỏ bởi họ. Ryan Về bản chất, chúng tôi được sở hữu gián tiếp bởi mạng lưới và có trách nhiệm ủy thác trở lại với họ, Ryan nói, Ryan Taylor, CEO của Dash. Decred, một loại tiền điện tử khác, thực hiện một cấu trúc hơi giống nhau nhưng toàn bộ quá trình, bỏ phiếu và đề xuất, được thực hiện trên blockchain. Số phiếu bầu cho mỗi bên liên quan hoặc người dùng tỷ lệ thuận với tỷ lệ tiền xu của họ.
Một hệ thống chuỗi như vậy có thể phải đối mặt với các vấn đề trong một loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư, chẳng hạn như Monero, nơi các khóa công khai xác định cử tri không dễ dàng bị tiết lộ. Tuy nhiên, sự chuyển động của tiền điện tử đối với việc thiết lập các hệ thống quản trị là một sự phát triển tích cực, Hacker nói. Ông nói rằng có một nhu cầu đối với họ (những hệ thống như vậy), ông nói.
