Homo kinh tế là gì?
Homo economus là một thuật ngữ tài chính mà một số nhà kinh tế sử dụng để mô tả một con người hợp lý.
Chìa khóa chính
- Homo economus là một mô hình cho hành vi của con người, được đặc trưng bởi khả năng vô hạn để đưa ra quyết định hợp lý. Mô hình này thường được sử dụng trong kinh tế học và lần đầu tiên được đề xuất bởi John Stuart Mills trong một bài luận năm 1836 xác định các đặc điểm của kinh tế chính trị. Nghiên cứu hiện đại đã chứng minh rằng lý thuyết của một người đàn ông kinh tế là một mô hình thiếu sót.
Hiểu về kinh tế Homo
Homo economus, hay con người kinh tế, là con người tượng hình được đặc trưng bởi khả năng vô hạn để đưa ra quyết định hợp lý. Theo truyền thống, một số mô hình kinh tế đã dựa vào giả định rằng con người là hợp lý và sẽ cố gắng tối đa hóa tiện ích của họ cho cả lợi ích tiền tệ và phi tiền tệ. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học hành vi và thần kinh học hiện đại đã chứng minh rằng trên thực tế, con người không hợp lý trong việc ra quyết định và tranh luận về một chủ đề "con người hơn" (đưa ra các quyết định phi lý có thể dự đoán được) sẽ cung cấp một công cụ chính xác hơn để mô hình hóa con người hành vi.
Nguồn gốc của người đàn ông kinh tế
Nguồn gốc của người đàn ông kinh tế nằm trong một bài tiểu luận về kinh tế chính trị của John Stuart Mills vào năm 1836. Bài tiểu luận có tựa đề "Về định nghĩa của Kinh tế chính trị và phương pháp điều tra phù hợp với nó", đã cố gắng gán đặc điểm cho các đối tượng đang xem xét cho lĩnh vực mới. Chủ đề của Miller là "người mong muốn sở hữu sự giàu có và là người có khả năng đánh giá hiệu quả so sánh của các phương tiện để đạt được mục đích đó." Ông tuyên bố rằng nền kinh tế chính trị trừu tượng hóa các động cơ khác của con người, ngoại trừ những người giúp đỡ giả thuyết trong việc theo đuổi sự giàu có của ông. Sang trọng được coi là một phần của mong muốn của con người, cũng như sinh ra những đứa trẻ. Thị hiếu và thiên hướng của người đàn ông kinh tế cũng được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác, theo Mills. Một phụ huynh có sở thích sang trọng có thể có những đứa trẻ có xu hướng tương tự, theo mô hình của Mills.
Lịch sử và các cuộc khủng hoảng kinh tế khác nhau trong những năm qua đã chứng minh rằng lý thuyết về một người đàn ông kinh tế là một thiếu sót. Daniel Kahneman, một nhà tâm lý học người Mỹ gốc Israel và người đoạt giải Nobel, và Amos Tversky, một chuyên gia hàng đầu về phán đoán và ra quyết định của con người, đã thành lập lĩnh vực của các nhà kinh tế học hành vi với bài báo năm 1979 của họ, "Thuyết phân tích về quyết định rủi ro". Kahneman và Tversky đã nghiên cứu ác cảm rủi ro của con người, nhận thấy thái độ của mọi người đối với rủi ro liên quan đến lợi nhuận khác với những mất mát liên quan. Homo economus, và ý tưởng rằng con người luôn hành động hợp lý, bị thách thức bởi ác cảm rủi ro. Kahneman và Tversky, chẳng hạn, nhận thấy rằng nếu được lựa chọn giữa việc chắc chắn nhận được 1.000 đô la hoặc có 50% cơ hội nhận được 2.500 đô la, mọi người có nhiều khả năng chấp nhận 1.000 đô la.
Ví dụ về Homo economus
Ví dụ phổ biến nhất được cung cấp của homo economus là của một doanh nhân. Các doanh nhân tìm cách thu được lợi nhuận từ mỗi giao dịch và quyết định. Ví dụ, họ có thể tự động hóa các hoạt động và sa thải công nhân để tối đa hóa năng suất. Tương tự như vậy, họ có thể loại bỏ các bộ phận không hoạt động trong doanh nghiệp của mình để tập trung vào những bộ phận tạo ra lợi nhuận. Một nhà kinh tế đồng tính mang lại sự hợp lý tương tự cho giao dịch của họ trong các lĩnh vực khác của cuộc sống. Nhưng lý thuyết rơi vào việc giải thích lý do đằng sau một số quyết định dường như không hợp lý. Ví dụ, tính hợp lý nên ra lệnh rằng người kinh doanh hợp lý nên sử dụng lợi nhuận từ việc kinh doanh của họ để sống một cuộc sống khá đạm bạc. Nhưng đó không phải là luôn luôn như vậy. Sự phổ biến của các mặt hàng xa xỉ và từ thiện là sự bác bỏ trực tiếp của lý thuyết.
