Một nền kinh tế hỗn hợp được xác định bởi sự cùng tồn tại của một khu vực công và tư nhân. Tuy nhiên, sự pha trộn cụ thể giữa công và tư có thể thay đổi đáng kể từ nền kinh tế hỗn hợp này sang nền kinh tế khác. Dựa trên bản chất tương ứng của họ, khu vực tư nhân phụ thuộc vào khu vực công. Trao đổi tư nhân chỉ có thể diễn ra khi chính phủ không cấm hoặc đã đảm nhận vai trò đó.
Các nền kinh tế hỗn hợp rơi vào giữa thị trường tự do và nền kinh tế chỉ huy. Thị trường tự do gắn liền nhất với chủ nghĩa tư bản thuần túy. Một nền kinh tế chỉ huy gắn liền nhất với chủ nghĩa xã hội. Các nền kinh tế hỗn hợp, với các thị trường do nhà nước giám sát, hầu hết liên quan đến chủ nghĩa phát xít (theo nghĩa kinh tế) và có một số đặc điểm chung.
Quyền sở hữu tài nguyên
Trong một nền kinh tế chỉ huy, tất cả các nguồn lực được sở hữu và kiểm soát bởi nhà nước. Trong một hệ thống hỗn hợp, các cá nhân tư nhân được phép sở hữu và kiểm soát một số (nếu không phải hầu hết) các yếu tố sản xuất. Các nền kinh tế thị trường tự do cho phép các cá nhân tư nhân sở hữu và giao dịch, tự nguyện, tất cả các nguồn lực kinh tế.
Sự can thiệp của nhà nước
Sự can thiệp của chính phủ và lợi ích chính trị đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế hỗn hợp. Sự can thiệp này có thể có nhiều hình thức, bao gồm trợ cấp, thuế quan, cấm và chính sách phân phối lại. Một số chính sách kinh tế hỗn hợp được áp dụng phổ biến nhất bao gồm luật đấu thầu hợp pháp, kiểm soát tiền tệ của ngân hàng trung ương, các dự án đường bộ và cơ sở hạ tầng, thuế quan đối với các sản phẩm nước ngoài trong thương mại quốc tế và các chương trình quyền lợi.
Thay đổi chính sách kinh tế
Một đặc điểm quan trọng và được đánh giá thấp của một nền kinh tế hỗn hợp là xu hướng thay đổi chính sách kinh tế có chủ đích và phản động. Không giống như trong nền kinh tế chỉ huy (nơi chính sách kinh tế thường do nhà nước trực tiếp kiểm soát) hoặc nền kinh tế thị trường (tiêu chuẩn thị trường chỉ phát sinh ngoài trật tự tự phát), các nền kinh tế hỗn hợp có thể trải qua những thay đổi mạnh mẽ trong "luật chơi", vì vậy nói.
Điều này là do áp lực chính trị thay đổi ở hầu hết các nền kinh tế hỗn hợp. Một ví dụ về điều này có thể được nhìn thấy sau hậu quả của cuộc Đại suy thoái khi hầu hết các chính phủ chuyển sang điều tiết thị trường tài chính chặt chẽ, và các ngân hàng trung ương hạ lãi suất.
Ưu điểm của hệ thống kinh tế hỗn hợp
Cho phép chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội cùng tồn tại: Một hệ thống kinh tế hỗn hợp cho phép chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội cùng tồn tại và hoạt động bằng cách tách biệt vai trò của chính phủ và khu vực tư nhân. Chủ nghĩa tư bản đặt giá thông qua trạng thái cân bằng giữa cung và cầu đối với hàng hóa tư nhân, trong khi chủ nghĩa xã hội đặt giá thông qua kế hoạch mà khu vực tư nhân thất bại hoặc không muốn sản xuất một số hàng hóa, như giao thông công cộng, chăm sóc sức khỏe toàn cầu và giáo dục. Chính phủ đóng một vai trò quan trọng trong việc ban hành và thực thi luật pháp và đảm bảo cạnh tranh công bằng và thực tiễn kinh doanh.
Cho phép chính phủ nội bộ hóa các ngoại ứng tích cực và tiêu cực: Việc sản xuất một số hàng hóa và sử dụng tài nguyên của khu vực tư nhân có thể phải trả giá bằng việc sản xuất hoặc sử dụng quá mức. Ví dụ, các nhà máy giấy và các công ty khai thác được biết đến vì sử dụng quá nhiều nước hoặc gây ô nhiễm trong quá trình sản xuất, tạo ra một ngoại ứng tiêu cực cho dân số nói chung uống nước này. Một hệ thống kinh tế hỗn hợp đảm bảo chính phủ có thể bước vào và sửa chữa cho tác động tiêu cực của bên ngoài bằng cách cấm hoạt động có hại hoặc đánh thuế nặng nề.
Cho phép điều chỉnh bất bình đẳng thu nhập: Chủ nghĩa tư bản được biết đến với việc tạo ra sự bất bình đẳng thu nhập thông qua việc tập trung vốn. Một hệ thống kinh tế hỗn hợp có thể khắc phục hiện tượng như vậy bằng cách đánh thuế và phân phối lại của cải cho các hộ gia đình nằm ở dưới cùng của phân phối thu nhập.
Nhược điểm của hệ thống kinh tế hỗn hợp
Trật tự tự phát và hệ thống giá cả: Khái niệm trật tự thị trường tự phát phát triển từ cái nhìn sâu sắc của Adam Smith về "bàn tay vô hình". Lý thuyết này cho rằng thông tin thị trường là không hoàn hảo và tốn kém, và tương lai là không chắc chắn và không thể đoán trước. Vì thông tin là không hoàn hảo, một số hệ thống phối hợp thông tin là cần thiết để tạo thuận lợi cho thương mại và hợp tác tự nguyện. Đối với Ludwig von Mises và FA Hayek, cho đến nay các tín hiệu thông tin thành công nhất là giá cả thị trường. Thuật ngữ của họ cho quá trình này là "catall Wax", mà Hayek định nghĩa là "trật tự được tạo ra bởi sự điều chỉnh lẫn nhau của nhiều nền kinh tế riêng lẻ trong một thị trường."
Bất cứ khi nào chính phủ can thiệp vào giá cả thị trường, catall Wax bị bóp méo, gây ra sự sai lệch về tài nguyên và tổn thất nặng nề. Mặc dù có ý định tốt nhất, các nền kinh tế hỗn hợp là một gánh nặng cho cơ chế giá cả.
Thất bại của thị trường chính phủ: Lý thuyết lựa chọn công cộng áp dụng các nguyên tắc phân tích kinh tế cho chính phủ. Những người ủng hộ lý thuyết lựa chọn công cộng cho rằng các chính phủ nhất thiết phải tạo ra nhiều thất bại thị trường hơn là họ ngăn chặn và các nền kinh tế hỗn hợp tạo ra kết quả không hiệu quả. Nhà kinh tế học người Mỹ James Buchanan cho thấy các nhóm lợi ích đặc biệt thống trị một cách hợp lý trong các xã hội dân chủ vì các hoạt động của chính phủ có xu hướng mang lại lợi ích trực tiếp cho một nhóm tập trung, có tổ chức với chi phí của một cơ sở thuế kém thông tin, vô tổ chức.
Milton Friedman cho thấy những thất bại thị trường do chính phủ gây ra có xu hướng dẫn đến những thất bại ngày càng tăng. Ví dụ, các trường công nghèo tạo ra những công nhân năng suất thấp, những người sau đó bị loại ra khỏi thị trường theo luật lương tối thiểu (hoặc chi phí làm việc nhân tạo khác) và sau đó phải chuyển sang phúc lợi hoặc tội phạm để tồn tại.
Sự không chắc chắn của chế độ: Nhà sử học kinh tế Robert Higgs lưu ý rằng các nền kinh tế hỗn hợp có xu hướng liên tục thay đổi các quy định, hoặc quy tắc thương mại. Điều này đặc biệt đúng trong các nền dân chủ phương Tây, như Hoa Kỳ, với các đảng chính trị đối lập.
