Phần lớn dân số Mỹ bị đánh thuế ở mức cao, nhưng nước này vẫn tiếp tục thâm hụt. Chúng tôi sẽ xem xét các yếu tố chính giải thích tình hình thuế hiện tại ở Hoa Kỳ.
Lịch sử
100 năm qua đã trình bày các mô hình rộng lớn trong chính sách thuế của Mỹ. (Để biết thêm, hãy xem: Chính sách tài khóa là gì? ) Trong những năm 1920, thuế suất thuế thu nhập đã trên 70% đối với những người có thu nhập hàng đầu. Trong khoảng năm mươi năm sau cuộc Đại suy thoái, giữa năm 1932 và 1981, thuế thu nhập đối với những người giàu nhất thường ở mức trên 60%. Một tầng lớp trung lưu rộng lớn xuất hiện trong thời gian này, được đặc trưng bởi sự di chuyển xã hội và điều kiện kinh tế mạnh mẽ đã đẩy Hoa Kỳ lên ưu thế kinh tế toàn cầu. Khi Tổng thống Ronald Reagan vào văn phòng, mô hình thuế suất này đã chuyển hướng. Ông xúi giục cắt giảm thuế suất hàng đầu, đã tiếp tục theo một xu hướng giảm. (Để biết thêm, xem: Lịch sử về Thuế ở Hoa Kỳ .)
Hiện tại
Các chính sách thuế hiện tại của chúng tôi phản ánh việc gia hạn cắt giảm thuế của Tổng thống Ronald Reagan trong những năm 1980, đặc biệt là đối với những người có thu nhập cao nhất trong cả nước. Ngược lại, tầng lớp trung lưu bị đánh thuế ở mức cao hơn so với nhóm tinh hoa hàng đầu của người Mỹ. Trong năm 2010, khoảng 80% doanh thu của chính phủ là từ thuế thu nhập cá nhân và thuế lương. Những người giàu có phải trả thuế thu nhập rất lớn với tỷ lệ 15% trên hầu hết thu nhập của họ nhưng thực tế không phải trả gì trong thuế biên chế. Đó là một câu chuyện khác nhau đối với tầng lớp trung lưu: thông thường, họ rơi vào khung thuế thu nhập 15% và 25%, và sau đó bị đánh thuế lương nặng nề để khởi động, theo Warren Buffet trên tờ New York Times. ( Để biết thêm, xem: Các khoản khấu trừ thuế gây tranh cãi nhất .)
Đối với Địa chỉ Liên bang, Tổng thống Obama đã trình bày các đề xuất để cấu hình lại hệ thống thuế sẽ tăng thuế đối với các cá nhân giàu nhất và các công ty lớn nhất để giảm thuế cho người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu. Những thay đổi này sẽ cung cấp chỗ cho quỹ giáo dục, tiết kiệm hưu trí và tín dụng chăm sóc trẻ ba. Nhiều yếu tố trong đề xuất của ông đã chỉ trích. Đáp lại đề xuất của ông, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Orrin G. Hatch, Chủ tịch Ủy ban Tài chính tuyên bố rằng những khoản tăng thuế này, khỏe mạnh chỉ phủ nhận lợi ích của các chính sách thuế đã thành công trong việc giúp mở rộng nền kinh tế, thúc đẩy tiết kiệm và tạo việc làm.
Nhiều đảng viên Cộng hòa tuyên bố rằng giảm thuế đối với những người giàu nhất hỗ trợ nền kinh tế và tạo việc làm đang phát triển. Tuy nhiên, các tuyên bố cạnh tranh đã phát hiện ra rằng việc cắt giảm thuế đối với những người có thu nhập hàng đầu tạo ra xu hướng giảm trong GDP bình quân đầu người thực.
Theo nghiên cứu, các quốc gia đã giảm thuế suất đối với những người có thu nhập hàng đầu đã không tăng với tốc độ nhanh hơn so với những nước không. Lấy ví dụ như Đức hoặc Pháp, cả hai đều có mức tăng trưởng xấp xỉ như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, mà không thúc đẩy giảm thuế đáng kể cho những người giàu nhất.
Trong khi thuế đối với những người có thu nhập hàng đầu vẫn ở mức thấp ở Mỹ, các mô hình khác đã xuất hiện bao gồm dân số già, di động xã hội giảm và thâm hụt gia tăng.
Về mặt nhân khẩu học, dân số đang già đi với tốc độ nhanh hơn và nhu cầu chăm sóc sức khỏe đang tiếp tục tăng. Theo báo cáo từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội, đến năm 2025 chi tiêu An sinh xã hội sẽ tăng từ 4, 9% lên 5, 7% nền kinh tế và chi tiêu chăm sóc sức khỏe sẽ tăng từ 5, 3 lên 6, 2%.
Khi nền kinh tế tiếp tục thay đổi, nghiên cứu đã chỉ ra rằng di động xã hội đã giảm. Theo một nghiên cứu của Pew, một đứa trẻ sinh ra ở nhóm ngũ phân vị thấp nhất có 4% cơ hội đạt được nhóm ngũ phân vị cao nhất trong đời. Những biện pháp này thấp hơn cả ở Canada và ở phần lớn châu Âu. Sự cứng nhắc xã hội không chỉ ảnh hưởng đến những người có thu nhập thấp nhất mà còn ảnh hưởng đến tầng lớp trung lưu.
Khi bạn nhìn vào con đường tài chính của Hoa Kỳ, nợ quốc gia đang ở gần mức kỷ lục và được dự báo sẽ tăng trong dài hạn. Một mặt, tiến bộ tài chính đáng kể đã đạt được trong những năm gần đây; tuy nhiên, theo báo cáo từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội, đến năm 2025, số tiền chi ra để trả nợ quốc gia sẽ tăng gấp đôi từ 1, 5% lên 3%.
Liên bang thiếu hụt
Chúng ta hãy xem xét làm thế nào các khí hậu kinh tế và thuế đã thay đổi kể từ năm 1993, lần cuối cùng Hoa Kỳ trải qua một ngân sách thặng dư. Lawrence Summers, người dưới quyền Kho bạc lúc bấy giờ đã giải thích theo cách này, vào năm 1993, đây là tình huống: Chi phí vốn rất cao, thâm hụt thương mại thực sự lớn và nếu bạn nhìn vào biểu đồ tiền lương trung bình và năng suất của công nhân Mỹ, hai biểu đồ này nằm chồng lên nhau. Vì vậy, giảm thâm hụt, giảm chi phí vốn, tăng đầu tư, thúc đẩy tăng trưởng năng suất, là chiến lược đúng đắn và tự nhiên để thúc đẩy tăng trưởng. Tuy nhiên, điều kiện kinh tế đã thay đổi, ảnh hưởng đến cách tiếp cận cuộc tranh luận về thâm hụt. Ngày nay, lãi suất dài hạn là không đáng kể, hạn chế về đầu tư là thiếu nhu cầu, năng suất đã vượt xa mức tăng lương và tam đoạn luận làm giảm thâm hụt đầu tư và bạn sẽ nhận được nhiều tiền lương của tầng lớp trung lưu hơn. theo cùng một cách. "Summers tuyên bố rằng trong những năm 1990, một cách tiếp cận diều hâu dường như phù hợp với logic kinh tế. Bây giờ xu hướng mở rộng có thể hỗ trợ một cách tiếp cận chi tiêu thâm hụt.
Điểm mấu chốt
Ngay cả khi nền kinh tế Mỹ đã chứng kiến sự tăng trưởng nhất quán kể từ sau vụ sụp đổ 2008-09, những lợi ích này vẫn chưa được thực hiện bởi đa số người Mỹ hoặc bởi ngân sách liên bang. Chính sách thuế rất phức tạp. Hiện tại, thuế đối với người Mỹ vẫn ở mức cao (ngoại trừ 1% hàng đầu). Hơn nữa, tính bền vững của hệ thống thuế vẫn còn nằm trong diện nghi vấn để tạo ra đủ doanh thu dài hạn cho ngân sách liên bang, theo các chính sách thuế hiện hành.
