Giải thưởng Sveriges Riksbank về Khoa học kinh tế trong bộ nhớ của Alfred Nobel đã được trao 44 lần cho 71 người Laureates đã nghiên cứu và thử nghiệm hàng tá ý tưởng đột phá. Dưới đây là năm lý thuyết kinh tế giành giải thưởng mà bạn sẽ muốn làm quen. Đây là những ý tưởng bạn có thể nghe về những câu chuyện thời sự vì chúng áp dụng cho các khía cạnh chính trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
1. Quản lý tài nguyên bể bơi chung
Năm 2009, giáo sư khoa học chính trị của Đại học Indiana Elinor Ostrom trở thành người phụ nữ đầu tiên giành giải thưởng. Cô nhận được nó "cho phân tích của mình về quản trị kinh tế, đặc biệt là cộng đồng." Nghiên cứu của Ostrom cho thấy cách các nhóm làm việc cùng nhau để quản lý các tài nguyên chung như nguồn cung cấp nước, cá và tôm hùm và đồng cỏ thông qua quyền sở hữu tập thể. Bà đã chỉ ra rằng lý thuyết phổ biến của nhà sinh thái học Garrett Hardin về "bi kịch của chung" không phải là kết quả khả dĩ duy nhất, hoặc thậm chí là kết quả rất có thể, khi mọi người chia sẻ một nguồn tài nguyên chung.
Lý thuyết của Hardin nói rằng các tài nguyên chung nên được sở hữu bởi chính phủ hoặc chia thành các lô thuộc sở hữu tư nhân để ngăn chặn tài nguyên bị cạn kiệt do sử dụng quá mức. Ông nói rằng mỗi người dùng cá nhân sẽ cố gắng thu được lợi ích cá nhân tối đa từ tài nguyên để gây bất lợi cho người dùng sau này. Ostrom đã chỉ ra rằng các tài nguyên nhóm chung có thể được quản lý một cách hiệu quả, không có sự kiểm soát của chính phủ hoặc tư nhân, miễn là những người sử dụng tài nguyên này gần với vật lý và có mối quan hệ với nhau. Bởi vì người ngoài và các cơ quan chính phủ không hiểu các điều kiện hoặc quy tắc địa phương và thiếu mối quan hệ với cộng đồng, họ có thể quản lý các nguồn lực chung kém. Ngược lại, những người trong cuộc có tiếng nói trong quản lý tài nguyên sẽ tự cảnh sát để đảm bảo rằng tất cả những người tham gia tuân theo các quy tắc của cộng đồng.
Tìm hiểu thêm về nghiên cứu giành giải thưởng của Ostom trong cuốn sách năm 1990 của cô, "Quản lý các cộng đồng: Sự tiến hóa của các tổ chức cho hành động tập thể", và trong bài báo trên tạp chí Khoa học năm 1999 của cô, "Xem lại các Commons: Bài học địa phương, Những thách thức toàn cầu."
2. Kinh tế học hành vi
Giải thưởng năm 2002 thuộc về nhà tâm lý học Daniel Kahneman, "vì đã có những hiểu biết tổng hợp từ nghiên cứu tâm lý học về khoa học kinh tế, đặc biệt là liên quan đến sự phán đoán và ra quyết định của con người trong sự không chắc chắn." Kahneman đã chỉ ra rằng mọi người không phải lúc nào cũng hành động vì lợi ích cá nhân hợp lý, vì lý thuyết kinh tế về tối đa hóa tiện ích dự kiến sẽ dự đoán. Khái niệm này rất quan trọng đối với lĩnh vực nghiên cứu được gọi là tài chính hành vi. Kahneman đã tiến hành nghiên cứu của mình với Amos Tversky, nhưng Tversky không đủ điều kiện để nhận giải thưởng vì ông đã chết năm 1996 và giải thưởng không được trao tặng sau đó.
Kahneman và Tversky đã xác định những thành kiến nhận thức phổ biến khiến mọi người sử dụng lý luận sai lầm để đưa ra quyết định phi lý. Những sai lệch này bao gồm hiệu ứng neo, sai lầm lập kế hoạch và ảo tưởng kiểm soát. Bài báo của họ, "Lý thuyết triển vọng: Phân tích quyết định chịu rủi ro", là một trong những trích dẫn thường xuyên nhất trong các tạp chí kinh tế. Lý thuyết triển vọng giành giải thưởng của họ cho thấy cách mọi người thực sự đưa ra quyết định trong các tình huống không chắc chắn. Chúng ta có xu hướng sử dụng các hướng dẫn phi lý như sự công bằng nhận thức và ác cảm mất mát, dựa trên cảm xúc, thái độ và ký ức, chứ không phải logic. Ví dụ, Kahneman và Tversky nhận thấy rằng chúng tôi sẽ dành nhiều nỗ lực hơn để tiết kiệm một vài đô la cho một giao dịch mua nhỏ hơn là tiết kiệm cùng số tiền cho một giao dịch mua lớn.
Kahneman và Tversky cũng chỉ ra rằng mọi người có xu hướng sử dụng các quy tắc chung, chẳng hạn như tính đại diện, để đưa ra các phán đoán trái ngược với quy luật xác suất. Ví dụ, khi đưa ra một mô tả về một người phụ nữ quan tâm đến sự phân biệt đối xử và hỏi liệu cô ấy có nhiều khả năng là một giao dịch viên ngân hàng hay một giao dịch viên ngân hàng là một nhà hoạt động nữ quyền, mọi người có xu hướng cho rằng cô ấy là người đến sau mặc dù luật xác suất nói chúng tôi cô ấy có nhiều khả năng là người trước đây.
3. Thông tin bất cân xứng
Năm 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence và Joseph E. Stiglitz đã giành giải thưởng "cho các phân tích về thị trường với thông tin bất cân xứng". Bộ ba cho thấy các mô hình kinh tế dựa trên thông tin hoàn hảo thường bị nhầm lẫn bởi vì trên thực tế, một bên tham gia giao dịch thường có thông tin vượt trội, một hiện tượng được gọi là "thông tin bất cân xứng".
Sự hiểu biết về sự bất cân xứng thông tin đã cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về cách các loại thị trường thực sự hoạt động và tầm quan trọng của tính minh bạch của công ty. Akerlof cho thấy làm thế nào thông tin bất cân xứng trong thị trường xe hơi đã qua sử dụng, nơi người bán biết nhiều hơn người mua về chất lượng xe của họ, có thể tạo ra một thị trường với nhiều chanh (một khái niệm gọi là "lựa chọn bất lợi"). Một ấn phẩm quan trọng liên quan đến giải thưởng này là bài báo trên tạp chí năm 1970 của Akerlof, "Thị trường cho 'Lemons': Sự không chắc chắn về chất lượng và Cơ chế thị trường."
Nghiên cứu của Spence tập trung vào báo hiệu hoặc làm thế nào những người tham gia thị trường có hiểu biết tốt hơn có thể truyền thông tin đến những người tham gia ít hiểu biết hơn. Ví dụ, ông cho thấy những người xin việc có thể sử dụng trình độ học vấn như một tín hiệu cho các nhà tuyển dụng tiềm năng về năng suất của họ và cách các công ty có thể báo hiệu lợi nhuận của họ cho các nhà đầu tư bằng cách phát hành cổ tức.
Stiglitz đã chỉ ra làm thế nào các công ty bảo hiểm có thể biết được những khách hàng nào có nguy cơ cao phát sinh chi phí cao (một quy trình mà ông gọi là "sàng lọc") bằng cách đưa ra các kết hợp khác nhau của các khoản khấu trừ và phí bảo hiểm.
Ngày nay, những khái niệm này phổ biến đến mức chúng ta coi chúng là điều hiển nhiên, nhưng khi chúng được phát triển lần đầu tiên, chúng đã mang tính đột phá.
4. Lý thuyết trò chơi
Học viện đã trao giải thưởng năm 1994 cho John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. và Reinhard Selten "vì phân tích tiên phong về cân bằng trong lý thuyết về các trò chơi không hợp tác." Lý thuyết về các trò chơi không hợp tác là một nhánh của phân tích tương tác chiến lược thường được gọi là "lý thuyết trò chơi". Các trò chơi không hợp tác là những trò chơi mà người tham gia đưa ra các thỏa thuận không ràng buộc. Mỗi người tham gia căn cứ vào quyết định của mình về cách họ mong đợi những người tham gia khác cư xử, mà không biết họ sẽ thực sự hành xử như thế nào.
Một trong những đóng góp chính của Nash là Cân bằng Nash, một phương pháp để dự đoán kết quả của các trò chơi không hợp tác dựa trên trạng thái cân bằng. Luận án tiến sĩ năm 1950 của Nash, "Trò chơi không hợp tác", nêu chi tiết lý thuyết của ông. Cân bằng Nash mở rộng dựa trên nghiên cứu trước đó về các trò chơi hai người, tổng bằng không. Selten đã áp dụng những phát hiện của Nash vào các tương tác chiến lược năng động và Harsanyi đã áp dụng chúng vào các tình huống có thông tin không đầy đủ để giúp phát triển lĩnh vực kinh tế thông tin. Những đóng góp của họ được sử dụng rộng rãi trong kinh tế, như trong phân tích độc quyền nhóm và lý thuyết về tổ chức công nghiệp, và đã truyền cảm hứng cho các lĩnh vực nghiên cứu mới.
5. Lý thuyết lựa chọn công cộng
James M. Buchanan Jr. đã nhận được giải thưởng vào năm 1986 "vì sự phát triển của ông về các cơ sở hợp đồng và hiến pháp cho lý thuyết về việc ra quyết định kinh tế và chính trị." Những đóng góp lớn của Hội trưởng cho lý thuyết lựa chọn công cộng tập hợp những hiểu biết sâu sắc từ khoa học chính trị và kinh tế để giải thích cách các tác nhân của khu vực công (ví dụ, các chính trị gia và quan chức) đưa ra quyết định. Ông đã chỉ ra rằng, trái với sự khôn ngoan thông thường mà các diễn viên khu vực công hành động vì lợi ích công cộng cao nhất (như "công chức"), các chính trị gia và quan chức có xu hướng hành động vì lợi ích cá nhân của họ, giống như các diễn viên khu vực tư nhân (ví dụ: người tiêu dùng và doanh nhân). Ông mô tả lý thuyết của mình là "chính trị không lãng mạn".
Sử dụng những hiểu biết của Hội trưởng về quá trình chính trị, bản chất con người và thị trường tự do, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về những khuyến khích thúc đẩy các chủ thể chính trị và dự đoán tốt hơn kết quả của việc ra quyết định chính trị. Sau đó chúng ta có thể thiết kế các quy tắc cố định có nhiều khả năng dẫn đến kết quả mong muốn. Ví dụ, thay vì cho phép chi tiêu thâm hụt, mà các nhà lãnh đạo chính trị có động lực tham gia vì mỗi chương trình mà quỹ chính phủ kiếm được sự ủng hộ của các chính trị gia từ một nhóm cử tri, chúng ta có thể áp đặt sự kiềm chế hiến pháp đối với chi tiêu của chính phủ, có lợi cho công chúng bằng cách hạn chế gánh nặng thuế.
Hội trưởng đưa ra lý thuyết giành giải thưởng của mình trong một cuốn sách mà ông là đồng tác giả với Gordon Tullock vào năm 1962, "Tính toán của sự đồng ý: Cơ sở hợp lý của nền dân chủ lập hiến".
Danh dự đáng kính: Định lý Black-Scholes
Robert Merton và Myron Scholes đã giành giải thưởng Nobel về kinh tế năm 1997 cho định lý Black-Scholes, một khái niệm quan trọng trong lý thuyết tài chính hiện đại thường được sử dụng để định giá các lựa chọn châu Âu và lựa chọn cổ phiếu của nhân viên. Mặc dù công thức rất phức tạp, các nhà đầu tư có thể sử dụng máy tính tùy chọn trực tuyến để có kết quả bằng cách nhập giá thực hiện của tùy chọn, giá cổ phiếu cơ bản, thời gian của tùy chọn hết hạn, biến động của nó và lãi suất không có rủi ro của thị trường. Fisher Black cũng đóng góp cho định lý, nhưng không thể nhận được giải thưởng vì ông đã qua đời năm 1995.
Điểm mấu chốt
Mỗi trong số hàng chục người giành giải thưởng tưởng niệm Nobel về kinh tế đã có những đóng góp nổi bật cho lĩnh vực này, và các lý thuyết giành giải thưởng khác cũng đáng được biết đến. Tuy nhiên, một kiến thức làm việc về các lý thuyết được mô tả ở đây sẽ giúp bạn thiết lập bản thân như một người tiếp xúc với các khái niệm kinh tế cần thiết cho cuộc sống của chúng ta ngày nay.
