Một nền kinh tế chỉ huy là một trong đó một chính phủ tập trung kiểm soát các phương tiện sản xuất. Điều này có cả ưu điểm và nhược điểm khi so sánh với nền kinh tế thị trường tự do.
Một cái nhìn tổng quan
Trong một nền kinh tế chỉ huy, chính phủ xác định những gì được sản xuất, cách sản xuất và cách phân phối. Doanh nghiệp tư nhân không tồn tại trong một nền kinh tế chỉ huy. Chính phủ sử dụng tất cả các công nhân và đơn phương xác định mức lương và nhiệm vụ công việc của họ.
Có những lợi ích và hạn chế để chỉ huy cấu trúc nền kinh tế. Lợi thế kinh tế chỉ huy bao gồm mức độ bất bình đẳng và thất nghiệp thấp, và lợi ích chung thay thế lợi nhuận là động lực chính của sản xuất. Những bất lợi của nền kinh tế chỉ huy bao gồm thiếu cạnh tranh và thiếu hiệu quả.
Những lợi thế của nền kinh tế chỉ huy
Bất bình đẳng ít hơn
Bởi vì chính phủ kiểm soát các phương tiện sản xuất trong nền kinh tế chỉ huy, nó quyết định ai làm việc ở đâu và trả bao nhiêu. Cơ cấu quyền lực này tương phản mạnh mẽ với nền kinh tế thị trường tự do, trong đó các công ty tư nhân kiểm soát các phương tiện sản xuất và thuê nhân công dựa trên nhu cầu kinh doanh, trả cho họ tiền lương do các lực lượng thị trường vô hình thiết lập.
Trong nền kinh tế thị trường tự do, luật cung cầu chỉ ra rằng những người lao động có kỹ năng độc đáo trong các lĩnh vực có nhu cầu cao sẽ nhận được mức lương cao cho dịch vụ của họ, trong khi những cá nhân có kỹ năng thấp trong các lĩnh vực bão hòa với công nhân giải quyết cho mức lương ít ỏi, nếu họ Có thể tìm thấy công việc ở tất cả.
Mức thất nghiệp thấp
Không giống như bàn tay vô hình của thị trường tự do, không thể bị thao túng bởi một công ty hay cá nhân, một chính phủ kinh tế chỉ huy có thể thiết lập mức lương và cơ hội việc làm để tạo ra tỷ lệ thất nghiệp và phân phối tiền lương mà họ thấy phù hợp.
Ưu tiên lợi nhuận chung tốt
Trong khi động lực cho lợi nhuận thúc đẩy hầu hết các quyết định kinh doanh trong nền kinh tế thị trường tự do, thì đó là một yếu tố không quan trọng trong nền kinh tế chỉ huy. Chính phủ kinh tế chỉ huy, do đó, có thể điều chỉnh các sản phẩm và dịch vụ để mang lại lợi ích chung mà không liên quan đến lợi nhuận và thua lỗ. Ví dụ, hầu hết các chính phủ kinh tế chỉ huy thực sự, như Cuba, cung cấp bảo hiểm y tế miễn phí, phổ cập cho công dân của họ.
Những bất lợi của nền kinh tế chỉ huy
Thiếu cạnh tranh ức chế sự đổi mới
Các nhà phê bình cho rằng sự thiếu cạnh tranh vốn có trong các nền kinh tế chỉ huy cản trở sự đổi mới và giữ cho giá không dừng ở mức tối ưu cho người tiêu dùng. Mặc dù những người ủng hộ sự kiểm soát của chính phủ chỉ trích các công ty tư nhân coi trọng lợi nhuận hơn tất cả, nhưng không thể phủ nhận rằng lợi nhuận là động lực và thúc đẩy sự đổi mới. Ít nhất một phần vì lý do này, nhiều tiến bộ trong y học và công nghệ đã đến từ các quốc gia có nền kinh tế thị trường tự do, như Hoa Kỳ và Nhật Bản.
Không hiệu quả
Hiệu quả cũng bị tổn hại khi chính phủ hoạt động như một tảng đá nguyên khối, kiểm soát mọi khía cạnh của nền kinh tế của một quốc gia. Bản chất của cạnh tranh buộc các công ty tư nhân trong nền kinh tế thị trường tự do giảm thiểu băng đỏ và giữ chi phí hoạt động và quản lý ở mức tối thiểu. Nếu họ quá sa lầy vào các chi phí này, họ kiếm được lợi nhuận thấp hơn hoặc cần tăng giá để đáp ứng chi phí. Cuối cùng, họ bị đẩy ra khỏi thị trường bởi các đối thủ có khả năng hoạt động hiệu quả hơn. Sản xuất tại các nền kinh tế chỉ huy nổi tiếng là không hiệu quả vì chính phủ cảm thấy không có áp lực từ các đối thủ cạnh tranh hoặc người tiêu dùng có ý thức về giá để cắt giảm chi phí hoặc hợp lý hóa hoạt động. Họ cũng có thể chậm hơn để đáp ứng - hoặc thậm chí hoàn toàn không đáp ứng - với nhu cầu của người tiêu dùng hoặc thay đổi thị hiếu.
