Tiêu cực đóng góp là gì?
Sơ suất đóng góp là nguyên đơn không thực hiện chăm sóc hợp lý cho sự an toàn của họ. Quy tắc luật phổ quát này có thể ngăn chặn sự phục hồi hoặc giảm số tiền bồi thường mà nguyên đơn nhận được nếu hành động của họ làm tăng khả năng xảy ra sự cố. Thông thường, các bị cáo sử dụng sơ suất đóng góp như một biện pháp bào chữa.
Giải thích về tiêu cực đóng góp
Xác định lỗi trong một vụ tai nạn là một khía cạnh quan trọng của bảo hiểm. Các công ty bảo hiểm khởi kiện để đảm bảo rằng họ chỉ chịu trách nhiệm về các thiệt hại gây ra bởi các khách hàng được bảo hiểm của họ. Đồng thời, luật sư bào chữa sẽ cố gắng hạn chế trách nhiệm ở mức độ nhỏ nhất có thể. Xem xét các hành động dẫn đến tai nạn, các công ty bảo hiểm và tòa án xác định cách gán lỗi. Việc xác định lỗi cuối cùng sẽ dẫn đến quyết định số tiền mà công ty bảo hiểm phải trả. Để không ảnh hưởng đến lợi nhuận, các công ty bảo hiểm tìm cách trả ít nhất có thể cho một yêu cầu bồi thường.
Trong một số trường hợp, bên khởi xướng yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể bị coi là đáng trách. Ví dụ: nếu tài sản của người được bảo hiểm có mã nhưng bị hư hại do sự kiện thảm khốc, chủ hợp đồng có thể sẽ nhận được khoản bồi thường đầy đủ đến giới hạn bảo hiểm. Trong các trường hợp khác, cá nhân nộp đơn yêu cầu bồi thường có thể được tìm thấy đã đóng góp cho các thiệt hại. Ví dụ, một yêu cầu đối với tài sản bị mất sau khi người được bảo hiểm được thông báo về hệ thống dây bị lỗi nhưng chọn không sửa chữa nó có thể được coi là sơ suất. Các tòa án phải quyết định mức độ thiệt hại gây ra bởi hành vi của chủ sở hữu chính sách, đó là bản chất của sơ suất đóng góp, và thanh toán có thể được giảm hoặc từ chối.
Ví dụ tiêu cực đóng góp
Một số tiểu bang cho phép sơ suất đóng góp nếu đó là một yếu tố quan trọng trong việc gây ra thương tích của nguyên đơn. Luật pháp tiểu bang xác định mức độ sơ suất góp phần ảnh hưởng đến khả năng nhận tiền bồi thường của nạn nhân sau một tai nạn hoặc mất mát. Một số tiểu bang cho phép giảm lợi ích nếu nạn nhân chịu trách nhiệm một phần, trong khi những người khác từ chối thanh toán nếu nạn nhân có bất kỳ lỗi nào trong một vụ tai nạn.
Ví dụ, một công nhân xây dựng phải tiếp xúc lâu dài với amiăng sẽ phát triển ung thư phổi. Sau đó, anh ta chết, và gia đình nộp đơn kiện chủ nhân của anh ta vì không sử dụng các biện pháp thích hợp theo tiêu chuẩn ngành. Bị cáo cho rằng sơ suất đóng góp trích dẫn rằng công nhân đã chết hút 10 gói thuốc lá không lọc mỗi ngày trong hơn 20 năm, có thể gây ra hoặc góp phần vào bệnh ung thư của anh ta. Sau khi xác định lỗi và bồi thường thiệt hại, tòa án đã giảm số tiền mà bị đơn phải trả dựa trên sự bất cẩn của nguyên đơn trong việc bảo vệ bản thân khỏi căn bệnh này.
Hoặc theo luật định hoặc quyết định tư pháp, hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ đã áp dụng sơ suất so sánh đối với sơ suất đóng góp. Với sơ suất so sánh, lỗi được chỉ định và các thiệt hại được trao tương ứng dựa trên mức độ sơ suất đã xác định (Phục hồi của Nguyên đơn =% Bị cáo được bồi thường thiệt hại đã được chứng minh của Nguyên đơn).
