Chi phí thị trường tự do

Mục lục

• Nền kinh tế thị trường tự do
• Chiến thắng và khổ nạn
• Nền kinh tế điều tiết
• Tìm sự cân bằng
• Điểm mấu chốt

Nền kinh tế Mỹ về cơ bản là nền kinh tế thị trường tự do - một thị trường kinh tế được điều hành bởi cung và cầu - với một số quy định của chính phủ. Trong một thị trường thực sự tự do, người mua và người bán tiến hành kinh doanh mà không có bất kỳ quy định nào của chính phủ, nhưng vẫn có một cuộc tranh luận giữa các chính trị gia và nhà kinh tế về việc chính phủ cần bao nhiêu quy định cho nền kinh tế Mỹ.

Những người muốn ít quy định lập luận rằng nếu bạn loại bỏ các hạn chế của chính phủ, thị trường tự do sẽ buộc các doanh nghiệp bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp các sản phẩm hoặc dịch vụ cao cấp và tạo ra giá cả phải chăng cho mọi người. Họ tin rằng chính phủ không hiệu quả và không tạo ra gì ngoài một bộ máy quan liêu lớn làm tăng chi phí kinh doanh cho mọi người.

Những người lập luận rằng các quy định của chính phủ là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng, môi trường và công chúng nói rằng các công ty không quan tâm đến lợi ích của công chúng và chính vì lý do này mà các quy định được yêu cầu.

, chúng tôi xem xét những ưu và nhược điểm của một thị trường hoàn toàn tự do so với một thị trường có một số quy định của chính phủ.

Chìa khóa chính

• Các nhà kinh tế và các nhà hoạch định chính sách từ lâu đã tranh luận về việc chính sách kinh tế và thương mại mở hay hạn chế như thế nào. Thị trường là tối ưu về mặt lý thuyết, với cung và cầu được dẫn dắt bởi một bàn tay vô hình để phân bổ hàng hóa một cách hiệu quả. Tuy nhiên, thực tế, thị trường tự do phải chịu sự thao túng, thông tin sai lệch, sự bất cân xứng của sức mạnh & kiến ​​thức, và thúc đẩy sự bất bình đẳng về sự giàu có. Sự phân chia nhằm mục đích cân bằng các đức tính của thị trường tự do chống lại những cạm bẫy của nó.

Nền kinh tế thị trường tự do

Ở dạng tinh khiết nhất, nền kinh tế thị trường tự do là khi sự phân bổ nguồn lực được xác định bởi cung và cầu, mà không có sự can thiệp nào của chính phủ.

Những người ủng hộ nền kinh tế thị trường tự do cho rằng hệ thống này có những ưu điểm sau:

• Về mặt lý thuyết, nó đóng góp cho tự do dân sự và chính trị vì mọi người đều có quyền lựa chọn sản xuất hay tiêu dùng. Nó đóng góp cho tăng trưởng kinh tế và minh bạch. Nó đảm bảo thị trường cạnh tranh. dịch vụ đang có nhu cầu. Cung cấp và nhu cầu tạo ra sự cạnh tranh, giúp đảm bảo rằng hàng hóa hoặc dịch vụ tốt nhất được cung cấp cho người tiêu dùng với giá thấp hơn.

Các nhà phê bình về nền kinh tế thị trường tự do khẳng định những nhược điểm sau đối với hệ thống này:

• Một môi trường cạnh tranh tạo ra một bầu không khí sinh tồn mạnh mẽ nhất. Điều này khiến nhiều doanh nghiệp coi thường sự an toàn của công chúng để tăng điểm mấu chốt. Sức khỏe không được phân phối đồng đều - một tỷ lệ nhỏ xã hội có sự giàu có trong khi đa số sống trong nghèo đói. Không có sự ổn định kinh tế vì lòng tham và sản xuất quá mức gây ra nền kinh tế có những biến động mạnh mẽ từ thời kỳ tăng trưởng mạnh mẽ đến suy thoái thảm khốc. Những giả định cần thiết cho thị trường tự do để hoạt động tốt là không phù hợp với thực tế như huyền thoại về thông tin hoàn hảo và đối xứng, diễn viên hợp lý và giao dịch không tốn kém.

Chiến thắng và khổ nạn

Có một số ví dụ lịch sử cho thấy thị trường tự do hoạt động. Ví dụ, việc bãi bỏ quy định của AT & T, trước đây có chức năng là độc quyền quốc gia được quy định, trong những năm 1980 đã cung cấp cho người tiêu dùng mức giá điện thoại cạnh tranh hơn. Ngoài ra, việc bãi bỏ quy định của các hãng hàng không Hoa Kỳ vào năm 1979 đã cung cấp cho người tiêu dùng nhiều sự lựa chọn hơn và giá vé máy bay thấp hơn. Việc bãi bỏ quy định của các công ty vận tải và đường sắt cũng làm tăng cạnh tranh và giảm giá.

Mặc dù thành công của nó, cũng có một số ví dụ lịch sử về sự thất bại của thị trường tự do. Ví dụ, kể từ khi ngành công nghiệp cáp được bãi bỏ quy định vào năm 1996, tốc độ truyền hình cáp đã tăng vọt; theo báo cáo năm 2003 của Nhóm nghiên cứu lợi ích công cộng Hoa Kỳ (Pirg), giá cáp tăng hơn 50% từ năm 1996 đến 2003. Rõ ràng, trong trường hợp bãi bỏ quy định này, cạnh tranh gia tăng không làm giảm giá cho người tiêu dùng.

Một ví dụ khác về sự thất bại của thị trường tự do có thể được nhìn thấy trong các vấn đề môi trường. Ví dụ, trong nhiều năm, ngành công nghiệp dầu mỏ đã chiến đấu và đánh bại các đạo luật yêu cầu tàu chở dầu hai thân để ngăn chặn sự cố tràn dầu, ngay cả sau khi tàu chở dầu một thân Exxon Valdez đã đổ 11 triệu gallon vào Hoàng tử William Sound vào năm 1989. Tương tự, sông Cuyahoga ở Đông Bắc Ohio đã bị ô nhiễm chất thải công nghiệp đến mức nó đã bốc cháy nhiều lần trong khoảng thời gian từ 1936 đến 1969 trước khi chính phủ ra lệnh dọn sạch 1, 5 tỷ đô la. Như vậy, các nhà phê bình của một hệ thống thị trường tự do lập luận rằng mặc dù một số khía cạnh của thị trường có thể tự điều chỉnh, những thứ khác, chẳng hạn như mối quan tâm về môi trường, cần có sự can thiệp của chính phủ.

Nền kinh tế điều tiết

Quy định là một quy tắc hoặc luật được thiết kế để kiểm soát hành vi của những người mà nó áp dụng. Những người không tuân theo các quy tắc này sẽ bị phạt tiền và phạt tù và có thể bị tịch thu tài sản hoặc doanh nghiệp của họ. Hoa Kỳ là một nền kinh tế hỗn hợp, nơi cả thị trường tự do và chính phủ đóng vai trò quan trọng.

Một nền kinh tế quy định cung cấp các lợi thế sau:

• Nó xem xét sự an toàn của người tiêu dùng. Nó bảo vệ sự an toàn và sức khỏe của công chúng cũng như môi trường. Nó chăm sóc sự ổn định của nền kinh tế.

Sau đây là những bất lợi cho quy định:

• Nó tạo ra một bộ máy quan liêu lớn của chính phủ kìm hãm sự tăng trưởng. Nó có thể tạo ra những độc quyền khổng lồ khiến người tiêu dùng phải trả nhiều tiền hơn. Nó đè bẹp sự đổi mới bằng cách điều tiết quá mức.

Một số ví dụ lịch sử cho thấy quy định hoạt động tốt như thế nào bao gồm lệnh cấm DDT và PCB, phá hủy động vật hoang dã và đe dọa sức khỏe con người; việc thành lập Đạo luật về Không khí và Nước sạch, buộc phải làm sạch các dòng sông của Mỹ và thiết lập các tiêu chuẩn chất lượng không khí; và thành lập Cục Hàng không Liên bang (FAA), nơi kiểm soát giao thông hàng không và thực thi các quy định an toàn.

Một số ví dụ lịch sử về sự thất bại của quy định bao gồm:

• Đáp lại Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002 (SOX), một hành động được viết để đối phó với các vụ bê bối kế toán, nhiều công ty đã quyết định rằng nó quá cồng kềnh khi niêm yết ở Hoa Kỳ và quyết định thực hiện các dịch vụ công khai ban đầu (IPO) tại Luân Đôn Sở giao dịch chứng khoán (LSE) nơi họ không phải lo lắng về Sarbanes-Oxley. Ngành than có rất nhiều quy định rằng việc vận chuyển than ra nước ngoài có lợi hơn so với bán trong nước. Nhiều quy định lao động và môi trường buộc doanh nghiệp phải chuyển việc ngoài khơi, nơi họ có thể tìm thấy các quy định hợp lý hơn

Tìm sự cân bằng

Có một sự cân bằng tinh tế giữa một thị trường tự do không được kiểm soát và một nền kinh tế được điều tiết. Sau đây là một số ví dụ trong đó có vẻ như Hoa Kỳ đã đạt được sự cân bằng tốt giữa hai điều này:

• Tập đoàn bảo hiểm tiền gửi liên bang (FDIC) được thành lập sau cuộc đại khủng hoảng. FDIC bảo đảm tiền của người gửi tiền để ngay cả khi ngân hàng thất bại, người gửi tiền sẽ không mất tiền gửi của họ. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) điều tiết thị trường chứng khoán, đảm bảo công khai thông tin về tất cả các giao dịch chứng khoán và chiến đấu với giao dịch nội gián. CFC ngăn chặn sự phá hủy tầng ozone.

Một số cách mà nền kinh tế trở nên mất cân bằng do việc bãi bỏ quy định bao gồm:

• Việc bãi bỏ quy định của ngành tiết kiệm và cho vay (S & L) vào năm 1982 đã dẫn đến gian lận và lạm dụng, khiến chính phủ liên bang phải chi 500 tỷ đô la để ổn định ngành sau khi 650 S & Ls hoạt động. Các phi hành đoàn được đào tạo bài bản đã dẫn đến sự sụp đổ của lò phản ứng hạt nhân tại Đảo Three Mile, nơi giải phóng bức xạ vào không khí và nước. Gordon MacLeod, ngoại trưởng Pennsylvania, đã bị sa thải vì bày tỏ lo ngại về sự thiếu kiểm soát của ngành công nghiệp hạt nhân và sự chuẩn bị không đầy đủ của nhà nước để đối phó với những trường hợp khẩn cấp như vậy. Việc thiếu quy định về cấy ghép vú silicon đã dẫn đến một tình hình trong đó các nhà sản xuất biết rằng cấy ghép bị rò rỉ nhưng vẫn tiếp tục bán chúng, dẫn đến việc giải quyết 4, 75 tỷ đô la cho 60.000 phụ nữ bị ảnh hưởng trong năm 1994.

Điểm mấu chốt

Kinh tế thị trường tự do không hoàn hảo, nhưng cũng không phải là nền kinh tế hoàn toàn được điều tiết. Chìa khóa là đạt được sự cân bằng giữa thị trường tự do và lượng quy định của chính phủ cần thiết để bảo vệ người dân và môi trường. Khi đạt được sự cân bằng này, lợi ích công cộng được bảo vệ và doanh nghiệp tư nhân phát triển mạnh mẽ.