Tiếp xúc tích lũy là gì
Phơi nhiễm tích lũy là tiếp xúc với một mối nguy hiểm trong một thời gian dài. Tổn thương cho cá nhân có thể không biểu hiện cho đến vài năm sau lần tiếp xúc đầu tiên.
Phá vỡ tích lũy tiếp xúc
Tiếp xúc tích lũy không rõ ràng ngay lập tức, trái ngược với hầu hết các tai nạn và thiên tai. Ví dụ, khi một ngôi nhà lũ lụt, thiệt hại có thể được nhìn thấy ngay lập tức và yêu cầu bảo hiểm được nộp dựa trên các bằng chứng thu thập được tại hiện trường. Điều tương tự cũng đúng với tai nạn xe hơi, nơi thiệt hại xe cộ và thương tích cá nhân là rõ ràng ngay lập tức.
Phơi nhiễm tích lũy là khó khăn hơn để đánh giá và có thể trải rộng trên nhiều chính sách bảo hiểm, làm phức tạp thêm yêu cầu bồi thường và các trường hợp pháp lý. Điều này tạo ra tiềm năng trách nhiệm kéo dài tùy thuộc vào loại chính sách mà công ty bảo hiểm đã bảo lãnh. Ví dụ: chính sách lương thưởng của người lao động có nhiều khả năng có trách nhiệm pháp lý cao đối với phơi nhiễm tích lũy so với các loại chính sách khác.
Ví dụ về phơi nhiễm tích lũy bao gồm các nhiệm vụ chuyển động lặp đi lặp lại, chẳng hạn như những người có kinh nghiệm xử lý hành lý sân bay và số lượng công nhân sử dụng bàn phím ngày càng tăng để thực hiện công việc của họ. Các trường hợp Hội chứng ống cổ tay đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây và mang chi phí kinh tế và xã hội cao, đặc biệt là khi điều trị phẫu thuật là cần thiết và cản trở khả năng làm việc của một người. Nhiều công nhân và các nhà phân tích cho rằng việc sử dụng máy tính tại nơi làm việc ngày càng tăng là nguyên nhân chính dẫn đến sự cố gia tăng của Hội chứng ống cổ tay, trong khi thực tế, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng điều này không đúng. Người ta cũng biết rằng các triệu chứng tương tự đã tồn tại từ lâu trước khi máy tính cho công nhân thực hiện các nhiệm vụ chuyển động lặp đi lặp lại.
Phơi bày tích lũy trong vụ án của Tòa án tối cao Ohio
Các vụ kiện tiếp xúc tích lũy khó khăn nhất liên quan đến phơi nhiễm với amiăng xảy ra trong một thời gian dài, trong nhiều trường hợp. Một ví dụ từ năm 2018 là một vụ kiện được đưa ra Tòa án Tối cao Ohio. Nguyên đơn cáo buộc rằng cha của người quá cố đã tiếp xúc với quần áo đầy amiăng của cha cô, người được thuê làm thợ điện, với sự tiếp xúc bổ sung diễn ra trong nhiều năm thay thế phanh trên xe gia đình, phanh do Honeywell sản xuất.
Một chuyên gia đã làm chứng tại phiên tòa rằng chính sự phơi nhiễm tích lũy đã gây ra u trung biểu mô của người quá cố và cái chết sau đó. Bồi thẩm đoàn phán quyết có lợi cho nguyên đơn và thấy Honeywell chịu trách nhiệm một phần cho các thương tích nhưng không hoàn toàn.
Bị đơn đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Ohio về vấn đề của liệu liệu yêu cầu yếu tố quan trọng có thể được đáp ứng thông qua một lý thuyết phơi nhiễm tích lũy hay không. và không phải tất cả trong số họ.
