Trong thế giới của các nhân vật phản diện bitcoin, nhà kinh tế và tác giả Paul Krugman đã đóng một vai trò trung tâm. Krugman đã viết một bài đăng trên blog có tiêu đề "Bitcoin là ác quỷ" vào cuối năm 2013 và kể từ đó đã viết ra một số tên lửa khác nêu rõ lý do tại sao ông tin rằng nhà lãnh đạo tiền kỹ thuật số là vô dụng và xứng đáng với thùng rác của lịch sử.
Vào tháng 1 năm nay, khi BTC giảm giá cùng với nhiều loại tiền kỹ thuật số phổ biến khác sau khi đạt được các giá trị kỷ lục chỉ vài tuần trước đó, Krugman đã háo hức nhắc nhở cộng đồng về sự khinh miệt của mình đối với không gian tiền điện tử và bitcoin nói riêng. Nhưng liệu lập luận của Krugman có chứng minh được là hợp lệ trong thời gian dài không? Hoặc bitcoin có lẽ được định sẵn để phát triển mạnh, ngay cả khi dao động giá trị định kỳ?
Bitcoin: 'Mạng lưới chống xã hội'
Một trong những lập luận của Krugman, như được chỉ ra trong một báo cáo của Coin Telegraph, là bitcoin và các loại tiền điện tử khác về cơ bản là "chống xã hội". Krugman cho rằng tiền điện tử không thúc đẩy tự do của người dùng, một phần vì nó không thuộc sở hữu nhà nước, như các loại tiền tệ truyền thống. Một phản bác cho khẳng định này là giao thức ngang hàng của bitcoin, nền tảng của hệ thống và mạng bitcoin, trên thực tế, thúc đẩy mức độ tự do của người dùng cao. Hơn nữa, thực tế rằng bitcoin không thuộc sở hữu nhà nước không nhất thiết phải là một tiêu cực; Một số người ủng hộ đồng tiền kỹ thuật số có thể sẽ lập luận rằng điểm này cho thấy rằng bitcoin được thiết kế để phá hủy hoặc làm suy yếu hệ thống tài chính và ngân hàng toàn cầu, trong khi thực tế đó chưa bao giờ là mục đích của dự án.
Câu hỏi về bên thứ ba
Trong bài phát biểu hồi tháng 1, được đăng trong một loạt các tweet, Krugman tuyên bố rằng "tiền điện tử cho phép bạn thực hiện các giao dịch điện tử, nhưng tài khoản ngân hàng, thẻ ghi nợ, Paypal, Venmo, v.v… Tất cả các phương pháp khác này đều liên quan đến việc tin tưởng bên thứ ba; đang mua ma túy, ám sát, v.v. đó không phải là vấn đề lớn. " Các lập luận chống lại lối suy nghĩ này thường yêu cầu rằng đạo đức không được đưa vào phương trình và quan trọng hơn là nhiều người trên thế giới không có quyền truy cập vào các hình thức thanh toán trực tuyến khác này, vì cả hai đều tập trung và được quy định. Theo cách này, bitcoin có thể là một mô hình bền vững hơn và dễ tiếp cận hơn.
Mặc dù không thể biết bitcoin và không gian tiền điện tử mà nó đã giúp dẫn đầu sẽ phát triển như thế nào trong tương lai, nhưng có khả năng những người hoài nghi về tiền điện tử như Krugman sẽ tiếp tục đối mặt với sự phản đối của họ từ những người ủng hộ các dự án này.
