Chủ nghĩa Neoliberal là gì?
Neoliberalism là một mô hình chính sách của cầu nối chính trị, nghiên cứu xã hội và kinh tế học, nhằm tìm cách chuyển quyền kiểm soát các yếu tố kinh tế sang khu vực tư nhân từ khu vực công. Nó có xu hướng hướng tới chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và tránh xa chi tiêu, quy định và sở hữu công cộng của chính phủ.
Thường được xác định vào những năm 1980 với các chính phủ bảo thủ của Margaret Thatcher và Ronald Reagan, chủ nghĩa tân cổ điển gần đây đã được liên kết với cái gọi là chính trị Cách thứ ba, tìm kiếm một nền tảng trung gian giữa các hệ tư tưởng của bên trái và bên phải.
Chủ nghĩa mới
Hiểu về chủ nghĩa Neoliberal
Một cách để nắm bắt tốt hơn chủ nghĩa tân cổ điển là thông qua các hiệp hội của nó, và đôi khi tương phản tinh tế, với các phong trào và khái niệm chính trị và kinh tế khác.
Nó thường được liên kết với kinh tế laissez-faire, chính sách quy định một sự can thiệp tối thiểu của chính phủ vào các vấn đề kinh tế của cá nhân và xã hội. Lý thuyết này được đặc trưng bởi niềm tin rằng tiếp tục tăng trưởng kinh tế sẽ dẫn đến sự tiến bộ của con người, niềm tin vào thị trường tự do và nhấn mạnh vào sự can thiệp hạn chế của nhà nước.
Chìa khóa chính
- Neoliberalism ủng hộ thắt lưng buộc bụng tài chính, bãi bỏ quy định, thương mại tự do, tư nhân hóa và giảm đáng kể chi tiêu của chính phủ. Có nhiều lời chỉ trích về chủ nghĩa mới, bao gồm tiềm năng của nó để gây nguy hiểm cho nền dân chủ, quyền của người lao động và quyền tự quyết của các quốc gia có chủ quyền.
Chủ nghĩa Neoliberal thường được xem là ủng hộ sự can thiệp vào nền kinh tế và xã hội nhiều hơn chủ nghĩa tự do, hệ tư tưởng thực tiễn mà đôi khi nó bị nhầm lẫn. Neoliberals thường ủng hộ việc đánh thuế lũy tiến, ví dụ, trong đó những người theo chủ nghĩa tự do thường tránh nó để ủng hộ các chương trình như thuế suất cố định cho tất cả. Và neoliberals không nhất thiết phải ác cảm với việc chọn người chiến thắng và kẻ thua cuộc trong nền kinh tế, và thường không phản đối các biện pháp như giải cứu các ngành công nghiệp chính, vốn là sự vô cảm đối với những người theo chủ nghĩa tự do.
Mặc dù cả chủ nghĩa tân cổ điển và chủ nghĩa tự do đều bắt nguồn từ chủ nghĩa tự do cổ điển thế kỷ 19, chủ nghĩa tân cổ điển tập trung vào thị trường, trong khi chủ nghĩa tự do định nghĩa tất cả các khía cạnh của một xã hội.
Chủ nghĩa tự do so với chủ nghĩa mới
Thảo luận rất nhiều về cách chủ nghĩa tân cổ điển liên quan đến thuật ngữ đã truyền cảm hứng cho nó. Đối với nhiều người, chủ nghĩa tự do về bản chất là một triết lý chính trị rộng lớn, một chủ nghĩa tự do đạt tiêu chuẩn cao và xác định tất cả các khía cạnh xã hội, kinh tế và chính trị của xã hội, như vai trò của chính phủ, khoan dung và tự do hành động. Mặt khác, chủ nghĩa Neoliberal được coi là hạn chế và tập trung hơn, quan tâm đến thị trường và các chính sách và biện pháp giúp chúng hoạt động đầy đủ và hiệu quả.
Một mô hình làm hài lòng vài
Có thể nói rằng thuật ngữ neoliberal thường được sử dụng một cách buộc tội và hiếm khi được tự mô tả. Trong một thế giới phân cực về chính trị, chủ nghĩa tân cổ điển nhận được sự chỉ trích từ cả bên trái và bên phải, thường vì những lý do tương tự.
Các nhà phê bình nói, việc tập trung vào hiệu quả kinh tế có thể cản trở các yếu tố khác. Ví dụ, việc đánh giá hiệu suất của hệ thống giao thông công cộng hoàn toàn bằng cách hiệu quả kinh tế của nó có thể dẫn đến quyền của người lao động bị coi là trở ngại cho hiệu suất. Một chỉ trích khác là sự trỗi dậy của chủ nghĩa tân cổ điển đã dẫn đến sự nổi lên của một phong trào chống tập đoàn nói rằng ảnh hưởng của các tập đoàn đi ngược lại sự cải thiện của xã hội và dân chủ.
Một lưu ý tương tự là sự phê phán rằng sự nhấn mạnh của chủ nghĩa tân cổ điển về hiệu quả kinh tế đã khuyến khích toàn cầu hóa, mà các đối thủ coi là các quốc gia có chủ quyền tự quyết. Những người không tán thành chủ nghĩa Neoliberal cũng nói rằng lời kêu gọi thay thế các tập đoàn thuộc sở hữu của chính phủ bằng các công ty tư nhân có thể làm giảm hiệu quả: Trong khi tư nhân hóa có thể tăng năng suất, họ khẳng định, sự cải thiện có thể không bền vững do không gian địa lý hạn chế của thế giới. Ngoài ra, những người phản đối chủ nghĩa tân cổ điển nói thêm rằng đó là phản dân chủ, có thể dẫn đến sự bóc lột và bất công xã hội, và có thể hình sự hóa nghèo đói.
