Nợ khó chịu là gì?
Nợ khó chịu, còn được gọi là nợ bất hợp pháp, là khi chính phủ của một quốc gia chiếm dụng tiền mà họ đã vay từ một quốc gia khác.
Nợ của một quốc gia được coi là nợ khó chịu khi các nhà lãnh đạo chính phủ sử dụng vốn vay theo những cách không có lợi cho công dân của mình, và ngược lại, thường áp bức họ. Một số học giả pháp lý cho rằng, vì lý do đạo đức, những khoản nợ này không cần phải trả. Nhiều người tin rằng các quốc gia thực hiện cho vay phải biết, hoặc nên biết về các điều kiện áp bức khi cung cấp tín dụng.
Một số học giả cũng cho rằng các chính phủ kế nhiệm không nên chịu trách nhiệm về khoản nợ khó chịu mà các chế độ trước đó đã truyền lại cho họ. Tuy nhiên, luật pháp quốc tế mâu thuẫn với khái niệm này và buộc các chính phủ phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ của các chế độ đi trước họ.
Hiểu về nợ khó đòi
Nợ nần đã xảy ra trong các chế độ trước đây ở Nicaragua, Philippines, Haiti, Nam Phi, Congo, Nigeria, Croatia và các quốc gia khác mà các nhà cai trị đã cướp tiền của quốc gia cho tài khoản cá nhân của họ hoặc sử dụng tiền để hạn chế tự do và tự gây ra bạo lực công dân.
Ý tưởng đằng sau món nợ khó chịu lần đầu tiên nổi tiếng sau Chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha. Chính phủ Hoa Kỳ lập luận rằng Cuba không nên chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ phát sinh từ chế độ thực dân Tây Ban Nha, các nhà cai trị thực dân Cuba. Trong khi Tây Ban Nha không đồng ý, Tây Ban Nha, chứ không phải Cuba, cuối cùng bị bỏ lại với khoản nợ sau chiến tranh.
Áp dụng Nợ khó chịu
Không có một bộ quy tắc hay hướng dẫn nào về nợ khó đòi, và đôi khi, các chính phủ kế nhiệm đã trả các khoản nợ dường như khó chịu vì sự cần thiết. Ví dụ, chính phủ thời kỳ biệt lập của Nam Phi đã chi mạnh tay để đàn áp đa số người châu Phi tại quốc gia đó. Trong khi nhiều người cho rằng các khoản nợ khổng lồ phát sinh từ chính phủ phân biệt chủng tộc, chính phủ kế nhiệm, đứng đầu là Tổng thống Nelson Mandela, cuối cùng đã trả các khoản nợ đó, một phần trong nỗ lực thể hiện sự sẵn sàng chi trả của chính phủ mới, vì không sợ nước ngoài cần thiết đầu tư.
Một rủi ro đạo đức tiềm ẩn trong việc dán nhãn nợ khó chịu là các chính phủ kế nhiệm, một số có thể có nhiều điểm chung với những người đi trước họ, có thể sử dụng nợ khó chịu như một cái cớ để luồn lách ra khỏi nghĩa vụ mà họ phải trả.
Một giải pháp tiềm năng để xác định khoản nợ nào thực sự đáng ghét, được các nhà kinh tế Michael Kremer và Seema Jayachandran chuyển tiếp là cộng đồng quốc tế có thể thông báo rằng tất cả các hợp đồng tương lai với một chế độ cụ thể đều có mùi. Do đó, việc cho vay theo chế độ đó theo một nghị định như vậy sẽ ở trong tình trạng nguy hiểm của người cho vay, vì họ sẽ không được hoàn trả nếu chế độ này bị lật đổ sau đó.
