Biên giới khả năng sản xuất (PPF) là gì?
Trong phân tích kinh doanh, biên giới khả năng sản xuất (PPF) là một đường cong minh họa các lượng có thể khác nhau mà hai hàng hóa riêng biệt có thể được sản xuất khi có sẵn một nguồn tài nguyên nhất định mà cả hai mặt hàng yêu cầu cho sản xuất của chúng. PPF, giả định rằng sản xuất có hiệu quả tối ưu, được gọi khác là "đường cong khả năng sản xuất" hoặc "đường cong chuyển đổi".
Trong kinh tế vĩ mô, PPF đại diện cho điểm mà nền kinh tế của một quốc gia sản xuất hàng hóa và dịch vụ hiệu quả nhất và do đó, phân bổ nguồn lực của mình theo cách tốt nhất có thể. Có đủ vườn táo sản xuất táo, vừa đủ nhà máy sản xuất ô tô, và vừa đủ kế toán cung cấp dịch vụ thuế. Nếu nền kinh tế không sản xuất số lượng được chỉ định bởi PPF, các nguồn lực đang được quản lý không hiệu quả và sự ổn định của nền kinh tế sẽ suy giảm. Biên giới khả năng sản xuất cho chúng ta thấy rằng có những giới hạn đối với sản xuất, vì vậy một nền kinh tế, để đạt được hiệu quả, phải quyết định sự kết hợp giữa hàng hóa và dịch vụ có thể và nên được sản xuất.
Biên giới khả năng sản xuất (PPF)
Hiểu về biên giới khả năng sản xuất
PPF hoạt động theo giả định rằng việc sản xuất một mặt hàng chỉ có thể tăng nếu sản xuất của hàng hóa khác giảm do nguồn lực hạn chế. Do đó, PPF đo lường hiệu quả trong đó hai mặt hàng có thể được sản xuất cùng nhau. Dữ liệu này có tầm quan trọng tối đa đối với các nhà quản lý đang tìm cách xác định hỗn hợp hàng hóa theo tỷ lệ chính xác có lợi nhất cho lợi nhuận của công ty.
PPF giả định rằng cơ sở hạ tầng công nghệ là không đổi và nhấn mạnh khái niệm rằng chi phí cơ hội thường phát sinh khi một tổ chức kinh tế có nguồn lực hạn chế phải quyết định giữa hai sản phẩm. Tuy nhiên, đường cong PPF không áp dụng cho các công ty sản xuất ba hoặc nhiều sản phẩm ganh đua cho cùng một tài nguyên.
Phiên dịch PPF
PPF được mô tả bằng đồ họa như một vòng cung, với một hàng hóa được biểu thị trên trục X và một mặt hàng khác được biểu thị trên trục Y. Mỗi điểm trên vòng cung cho thấy số lượng hiệu quả nhất của hai mặt hàng có thể được sản xuất với các nguồn lực sẵn có.
Mặc dù PPF được vẽ theo cách thông thường là phình lên hoặc hướng ra khỏi gốc, chúng cũng có thể được hiển thị dưới dạng phình xuống (hướng vào trong) hoặc tuyến tính (thẳng).
Ví dụ, nếu một tổ chức chính phủ sản xuất hỗn hợp sách giáo khoa và máy tính có thể sản xuất 40 sách giáo khoa và bảy máy tính, so với 70 sách giáo khoa và ba máy tính, thì lãnh đạo công ty phải phân tích mặt hàng nào được yêu cầu ở mức độ khẩn cấp cao hơn. Trong ví dụ này, chi phí cơ hội của việc sản xuất thêm 30 sách giáo khoa bằng bốn máy tính.
Hãy chuyển sang một ví dụ khác và xem xét biểu đồ dưới đây. Hãy tưởng tượng một nền kinh tế quốc gia chỉ có thể sản xuất hai thứ: rượu và bông. Theo PPF, các điểm A, B và C - tất cả xuất hiện trên đường cong PPF - thể hiện việc sử dụng tài nguyên hiệu quả nhất của nền kinh tế. Ví dụ, sản xuất 5 đơn vị rượu vang và 5 đơn vị bông (điểm B) cũng mong muốn như sản xuất 3 đơn vị rượu vang và 7 đơn vị bông. Điểm X thể hiện việc sử dụng tài nguyên không hiệu quả, trong khi điểm Y thể hiện các mục tiêu mà nền kinh tế đơn giản không thể đạt được với các mức tài nguyên hiện tại.
Biên giới khả năng sản xuất (PPD). Đầu tư
Như chúng ta có thể thấy, để nền kinh tế này sản xuất thêm rượu vang, nó phải từ bỏ một số tài nguyên mà nó hiện đang sử dụng để sản xuất bông (điểm A). Nếu nền kinh tế bắt đầu sản xuất nhiều bông hơn (đại diện bởi các điểm B và C), thì nó sẽ cần phải chuyển hướng các nguồn lực để sản xuất rượu vang và do đó, nó sẽ sản xuất ít rượu hơn so với sản xuất tại điểm A. Như hình minh họa, bằng cách di chuyển sản xuất từ điểm A đến B, nền kinh tế phải giảm sản lượng rượu một lượng nhỏ so với mức tăng sản lượng bông. Tuy nhiên, nếu nền kinh tế chuyển từ điểm B sang C, sản lượng rượu vang sẽ giảm đáng kể trong khi mức tăng của bông sẽ khá nhỏ. Hãy nhớ rằng A, B và C đều đại diện cho sự phân bổ nguồn lực hiệu quả nhất cho nền kinh tế; quốc gia phải quyết định cách đạt được PPF và sử dụng kết hợp nào. Nếu có nhiều rượu vang hơn, chi phí tăng sản lượng của nó tỷ lệ thuận với chi phí sản xuất bông giảm. Thị trường đóng một vai trò quan trọng trong việc nói với nền kinh tế PPF phải như thế nào.
Xét điểm X trên hình trên. Ở điểm X có nghĩa là tài nguyên của đất nước không được sử dụng một cách hiệu quả hoặc cụ thể hơn là quốc gia này không sản xuất đủ bông hoặc rượu do tiềm năng của tài nguyên. Mặt khác, điểm Y, như chúng tôi đã đề cập ở trên, thể hiện mức sản lượng hiện không thể đạt được bởi nền kinh tế này. Nhưng, nếu có sự thay đổi trong công nghệ trong khi mức độ đất đai, lao động và vốn vẫn giữ nguyên, thời gian cần thiết để hái bông và nho sẽ giảm. Sản lượng sẽ tăng và PPF sẽ được đẩy ra ngoài. Một đường cong mới, được biểu thị trong hình bên dưới mà Y sẽ rơi, sau đó sẽ biểu thị sự phân bổ nguồn lực hiệu quả mới.
PPF dịch chuyển ra ngoài. Đầu tư
Khi PPF dịch chuyển ra bên ngoài, chúng ta có thể ngụ ý rằng đã có sự tăng trưởng trong một nền kinh tế. Ngoài ra, khi PPF dịch chuyển vào bên trong, điều đó cho thấy nền kinh tế đang bị thu hẹp do sự thất bại trong phân bổ nguồn lực và khả năng sản xuất tối ưu. Một nền kinh tế bị thu hẹp có thể là kết quả của việc giảm nguồn cung hoặc thiếu hụt công nghệ. Về lý thuyết, một nền kinh tế chỉ có thể được sản xuất trên đường cong PPF; trong thực tế, các nền kinh tế không ngừng đấu tranh để đạt được năng lực sản xuất tối ưu. Và bởi vì sự khan hiếm buộc một nền kinh tế phải từ bỏ một số lựa chọn có lợi cho những người khác, độ dốc của PPF sẽ luôn âm; nếu sản lượng sản phẩm A tăng thì sản xuất sản phẩm B sẽ phải giảm theo.
Chìa khóa chính
- Trong phân tích kinh doanh, biên giới khả năng sản xuất (PPF) là một đường cong minh họa số lượng có thể khác nhau mà hai hàng hóa riêng biệt có thể được sản xuất khi có sẵn một nguồn tài nguyên nhất định mà cả hai mặt hàng yêu cầu cho sản xuất của chúng. PPF hoạt động theo giả định rằng việc sản xuất một mặt hàng chỉ có thể tăng nếu sản xuất của mặt hàng kia giảm do nguồn lực hạn chế. Dữ liệu này rất quan trọng đối với các nhà quản lý đang tìm cách xác định hỗn hợp hàng hóa theo tỷ lệ chính xác có lợi nhất cho lợi nhuận của công ty.
PPF so với hiệu quả Pareto
Hiệu quả Pareto, một khái niệm được đặt theo tên của nhà kinh tế người Ý Vilfredo Pareto, đo lường hiệu quả của việc phân bổ hàng hóa trên PPF. Hiệu suất Pareto nói rằng bất kỳ điểm nào trong đường cong PPF đều được coi là không hiệu quả vì tổng sản lượng hàng hóa thấp hơn công suất đầu ra.
Ngược lại, bất kỳ điểm nào nằm ngoài đường cong PPF đều được coi là không thể bởi vì nó đại diện cho một hỗn hợp các mặt hàng sẽ đòi hỏi nhiều tài nguyên để sản xuất hơn mức hiện có thể đạt được. Do đó, trong các tình huống có nguồn lực hạn chế, chỉ có các hỗn hợp hàng hóa hiệu quả là những hỗn hợp nằm dọc theo đường cong PPF, với một hàng hóa trên trục X khác trên trục Y.
Thương mại, lợi thế so sánh và lợi thế tuyệt đối
Chuyên môn hóa và lợi thế so sánh
Một nền kinh tế có thể tự sản xuất tất cả hàng hóa và dịch vụ cần thiết để sử dụng PPF làm hướng dẫn, nhưng điều này thực sự có thể dẫn đến việc phân bổ nguồn lực không hiệu quả và cản trở tăng trưởng trong tương lai - khi xem xét lợi ích của thương mại. Thông qua chuyên môn hóa, một quốc gia có thể tập trung vào việc sản xuất chỉ một vài điều mà nó có thể làm tốt nhất, thay vì phân chia tài nguyên của mình cho mọi thứ.
Chúng ta hãy xem xét một thế giới giả thuyết chỉ có hai quốc gia (Quốc gia A và Quốc gia B) và chỉ có hai sản phẩm (ô tô và bông). Mỗi quốc gia có thể làm ô tô và / hoặc bông. Giả sử rằng Quốc gia A có rất ít đất đai màu mỡ và có rất nhiều thép để sản xuất ô tô. Mặt khác, quốc gia B có rất nhiều đất đai màu mỡ nhưng rất ít thép. Nếu Quốc gia A cố gắng sản xuất cả ô tô và bông, thì sẽ cần phải phân chia tài nguyên của mình và vì nó đòi hỏi rất nhiều nỗ lực để sản xuất bông bằng cách tưới cho vùng đất của mình, Quốc gia A sẽ phải hy sinh việc sản xuất ô tô - điều đó có khả năng làm nhiều hơn. Chi phí cơ hội của việc sản xuất cả ô tô và bông là cao đối với Quốc gia A, vì nó sẽ phải bỏ rất nhiều vốn để sản xuất cả hai. Tương tự, đối với Quốc gia B, chi phí cơ hội của việc sản xuất cả hai sản phẩm là cao vì nỗ lực sản xuất ô tô lớn hơn nhiều so với sản xuất bông.
Mỗi quốc gia trong ví dụ của chúng tôi có thể sản xuất một trong những sản phẩm này hiệu quả hơn (với chi phí thấp hơn) so với quốc gia khác. Chúng ta có thể nói rằng Quốc gia A có lợi thế so sánh so với Quốc gia B trong sản xuất ô tô và Quốc gia B có lợi thế so sánh so với Quốc gia A trong sản xuất bông.
Bây giờ hãy nói rằng cả hai quốc gia (A và B) quyết định chuyên sản xuất hàng hóa mà họ có lợi thế so sánh. Sau đó, nếu họ trao đổi hàng hóa mà họ sản xuất cho các hàng hóa khác mà họ không có lợi thế so sánh, cả hai quốc gia sẽ có thể thưởng thức cả hai sản phẩm với chi phí thấp hơn. Hơn nữa, mỗi quốc gia sẽ trao đổi sản phẩm tốt nhất mà họ có thể tạo ra cho một hàng hóa hoặc dịch vụ khác tốt nhất mà quốc gia khác có thể sản xuất để cải thiện chất lượng. Chuyên môn hóa và thương mại cũng hoạt động khi một số quốc gia khác nhau có liên quan. Ví dụ: nếu Quốc gia C chuyên sản xuất ngô, họ có thể trao đổi ngô của mình để lấy ô tô từ Quốc gia A và bông từ Quốc gia B.
Xác định cách các quốc gia trao đổi hàng hóa được sản xuất bởi một lợi thế so sánh ("tốt nhất cho tốt nhất") là xương sống của lý thuyết thương mại quốc tế. Phương pháp trao đổi thông qua thương mại này được coi là sự phân bổ nguồn lực tối ưu, theo lý thuyết, các nền kinh tế quốc gia sẽ không còn thiếu bất cứ thứ gì họ cần. Giống như chi phí cơ hội, chuyên môn hóa và lợi thế so sánh cũng áp dụng cho cách thức các cá nhân tương tác trong một nền kinh tế.
Lợi thế tuyệt đối
Đôi khi một quốc gia hoặc một cá nhân có thể sản xuất nhiều hơn một quốc gia khác, mặc dù cả hai quốc gia đều có cùng số lượng đầu vào. Ví dụ, Quốc gia A có thể có lợi thế về công nghệ, với cùng một lượng đầu vào (đất tốt, thép, lao động), cho phép quốc gia dễ dàng sản xuất nhiều xe hơi và bông hơn Quốc gia B. Một quốc gia có thể sản xuất nhiều hơn cả hai hàng hóa được cho là có một lợi thế tuyệt đối. Tiếp cận tốt hơn với các nguồn tài nguyên chất lượng có thể mang lại cho một quốc gia một lợi thế tuyệt đối vì trình độ học vấn cao hơn, lao động lành nghề và tiến bộ công nghệ tổng thể. Tuy nhiên, một quốc gia không thể có lợi thế tuyệt đối trong mọi thứ mà nó tạo ra, vì vậy nó sẽ luôn có thể hưởng lợi từ thương mại.
