Sai lầm bất lương là gì?
Sai lầm đề cập đến việc ngân hàng không tôn trọng một công cụ chuyển nhượng hợp lệ, chẳng hạn như séc hoặc hối phiếu đã được xuất trình để thanh toán. Nếu séc là hợp lệ và có đủ tiền trong tài khoản để trang trải, thì việc ngân hàng không tôn trọng nó trong khoảng thời gian được quy định bởi Bộ luật thương mại thống nhất (UCC) sẽ cấu thành tội không trung thực.
Hiểu sai về món ăn
Điều 4, Mục 402 của UCC tuyên bố rằng một ngân hàng làm sai lệch một công cụ có thể thương lượng, chẳng hạn như séc hoặc hối phiếu, nếu nó từ chối thanh toán ngay cả khi công cụ đó phải trả đúng, nghĩa là nó đã được khách hàng ủy quyền và phù hợp với thỏa thuận của ngân hàng với khách hàng đó.
Chìa khóa chính
- Sự thiếu trung thực xảy ra khi một ngân hàng hoặc hiệp hội tín dụng không tôn trọng séc hoặc hối phiếu hợp lệ được gửi cho nó. Một ngân hàng phải chịu trách nhiệm cho sai lầm của mình nếu chứng minh rằng sự không trung thực sai đã xảy ra trên đồng hồ của mình. Dishonor đề cập đến một tấm séc hoặc hối phiếu được trình bày cho ngân hàng bởi một bên không đủ tiền.
Tuy nhiên, một ngân hàng có thể làm mất uy tín một công cụ nếu tôn trọng nó sẽ tạo ra một khoản thấu chi tài khoản của khách hàng, trừ khi ngân hàng có thỏa thuận từ trước để tôn vinh việc thấu chi của khách hàng, ví dụ, thông qua bảo vệ thấu chi.
Dishonor cho các khoản tiền không đủ so với trách nhiệm của ngân hàng cho Dishonor sai
Ngân hàng có thể chọn không trung thực một công cụ do không đủ tiền bất cứ lúc nào giữa lúc nhận công cụ đó và thời điểm ngân hàng thanh toán trả lại công cụ đó hoặc đưa ra thông báo về sự thiếu trung thực. Chỉ có một quyết tâm như vậy là cần thiết. Tuy nhiên, nếu sau đó ngân hàng quyết định đánh giá lại quyết định đó đối với sự không trung thực, thì ngân hàng nên sử dụng số dư tài khoản của khách hàng vì thời điểm đó sau đó sẽ được đánh giá lại.
Tùy thuộc vào các tòa án để quyết định liệu các thiệt hại do hậu quả, trên thực tế, là kết quả của sự thiếu trung thực sai.
Một ngân hàng thanh toán phải chịu trách nhiệm với khách hàng của mình đối với các thiệt hại gây ra bởi sự không trung thực của một công cụ, giới hạn đối với các thiệt hại thực tế đã được chứng minh, bao gồm các thiệt hại do hậu quả tiềm ẩn. Các thiệt hại bao gồm có thể bao gồm những thiệt hại cho các hành động như bắt giữ hoặc truy tố khách hàng gây ra bởi sự không trung thực của công cụ bị nghi ngờ.
Ví dụ về sai lầm
Một trường hợp được nghiên cứu rộng rãi về sự bất lương sai lầm là của Loucks v. Ngân hàng Quốc gia Albuquerque. Nguyên đơn, Loucks, sở hữu một doanh nghiệp, L & M Paint and Body Shop, với một đối tác, Martinez, và, với tư cách là một đối tác, họ đã giữ một tài khoản kiểm tra với ngân hàng bị đơn. Loucks đã nợ ngân hàng $ 402, một khoản nợ cá nhân, nhưng ngân hàng đã tính khoản nợ đó vào tài khoản kiểm tra của đối tác, mặc dù họ biết rằng đó không phải là khoản nợ đối tác.
Sau đó, ngân hàng đã từ chối nhiều séc được soạn thảo đối với tài khoản của đối tác, vì khoản nợ $ 402 khiến tài khoản không đủ tiền. Các nguyên đơn đã kiện đòi bồi thường $ 402 cộng với hàng ngàn đô la thiệt hại, nhưng cuối cùng chỉ được trao $ 402, vì tòa án thấy rằng không có cơ sở cho hành vi bừa bãi từ phía ngân hàng bị đơn.
