Các tiêu đề gây tranh cãi luôn làm cho các tiêu đề giật gân, thường đưa một chính trị gia trong một ánh sáng tiêu cực. Mặc dù các phương tiện truyền thông thường tập trung vào những vụ bê bối này, các chính trị gia vẫn cố gắng đưa chúng vào luật pháp, hoặc hy vọng không ai chú ý, hoặc ít nhất là không bận tâm quá nhiều. Cải cách dấu chân có ý nghĩa là điều mà nhiều nhóm theo dõi ở Washington muốn, nhưng gần đây quốc hội đã không áp dụng lệnh cấm đối với tất cả các dấu hiệu. Tại sao loại tài trợ này gây tranh cãi, và nó đã sai ở đâu trong quá khứ?
Trong ảnh: 6 triệu phú lớn nhất
Earmark là gì?
Earmark là từ lịch sự cho những gì hầu hết giáo dân gọi là luật về thùng thịt lợn, ám chỉ đến độ béo của nội dung của nó. Earmarks có thể được coi là "khắc ra" từ một dự luật chiếm đoạt (luật chi tiêu) được đưa vào một dự án thú cưng cụ thể của một chính trị gia. Điều này được thực hiện để đưa một chính trị gia vào một nhóm người hùng mạnh, hoặc để có thể đảm bảo một cuộc bầu cử lại đương nhiệm ở bang hoặc quận của họ.
Trước đây, hầu hết mọi người đều đặt câu hỏi về sự thiếu minh bạch liên quan đến các dấu hiệu và các thỏa thuận phòng sau đưa họ vào luật pháp để lôi kéo một chính trị gia bỏ phiếu cho một dự luật cụ thể. ( Công cụ này của chính sách đối ngoại và áp lực kinh tế được ưa thích hơn hành động quân sự, nhưng vẫn có thể đóng gói một cú đấm. Tìm hiểu thêm trong Sức mạnh của các lệnh trừng phạt kinh tế .)
Tại sao họ làm điều đó?
Earmarks là những công cụ mạnh mẽ, thường được sử dụng bởi những người đứng đầu các ủy ban quốc hội hùng mạnh. Các dấu hiệu chúng ta nghe thấy nhiều nhất trên báo chí thường gắn liền với một số vụ bê bối khác. Toàn bộ quá trình có vẻ mờ ám với phần lớn công chúng. Các tranh cãi có thể làm cho chúng có vẻ như là bất hợp pháp. Trong thực tế, họ không phải là.
Tuy nhiên, đôi khi chúng được thực hiện song song với những cú đá trái phép, khiến cho quid pro quo trở thành tội phạm. Dưới đây là một số nổi tiếng hoặc tai tiếng hơn, nhưng không có nghĩa đây là một danh sách kết luận. Văn phòng Quản lý và Ngân sách có các cơ sở dữ liệu có thể tải xuống cho Earmarks trong Appropriation Bills có từ năm 2005. Có hơn 11.000 dấu hiệu duy nhất trong các ước tính cho năm tài chính 2009! Đôi khi, đó là số lượng dấu chân khiến nó trở nên kỳ quặc; đôi khi đó là việc sử dụng tiền khiến mọi người vò đầu bứt tai. (Các nhà vận động hành lang doanh nghiệp có sức mạnh, ảnh hưởng và hậu thuẫn chính trị để ảnh hưởng đến danh mục đầu tư của bạn. Tìm hiểu làm thế nào, trong Lobbying: Ảnh hưởng của Phố K trên Phố Wall .)
- Earmark nổi tiếng nhất - Cây cầu đến hư không
Các nhóm giám sát luôn tìm cách "loại bỏ" những kẻ phạm tội tồi tệ nhất, và cựu Thượng nghị sĩ Alaska Ted Stevens gắn liền với, đến nay, địa danh nổi tiếng nhất - The Bridge to Nowhere. Tên thực tế của cây cầu trị giá $ 223 triệu đô la đến một hòn đảo có dân số năm mươi là Cầu Đảo Gravina . Nó nổi tiếng đến mức trở thành một khẩu hiệu cho các dự án thịt lợn và chi tiêu lãng phí và biến Ted Stevens trở thành đứa trẻ áp phích cho thịt lợn của chính phủ. Một số chính trị gia Earmarks Land trong tù
Dân biểu Duke Cickyham đã bị kết án vào năm 2006 đến tám năm và bốn tháng tù vì nhận tội nhận hối lộ 2, 4 triệu đô la. Duke chấp nhận những cú đá từ các nhà thầu quân sự để điều hành công việc theo cách của họ, sử dụng các vị trí của ông trong tiểu ban Chiếm đoạt Quốc phòng và Ủy ban Tình báo để chèn các khoản chi tiêu cho quân đội. Không phải tất cả các dấu hiệu đều liên quan đến hành vi tội phạm, nhưng không có con mắt cảnh giác, một số chính trị gia đã quay trở lại nhận hối lộ. (Tìm hiểu những gì xảy ra với các thành phố khi họ cần tiền, nhưng không có lựa chọn nào khác ngoài phá sản, trong Thành phố miễn phí tiền mặt với Chương 9. )
Tôi là một ấm trà nhỏ
Năm 2006, 500.000 đô la đã được chiếm dụng để xây dựng Bảo tàng ấm trà Sparta ở Sparta, Bắc Carolina. Trong khi một số bảo tàng là điểm đến và thực sự thu hút khách du lịch, tôi không chắc một bảo tàng dành riêng cho ấm trà sẽ đưa nhiều người đến Sparta. Cây đào lớn
Big Dig ở Boston cuối cùng đã trở thành điểm giao thông đắt nhất trong lịch sử. Từ kế hoạch đến khi hoàn thành, Big Dig mất hơn 20 năm và hơn 14 tỷ đô la để hoàn thành. Ý tưởng là đi đường cao tốc trên mặt đất và di chuyển nó xuống lòng đất để cải thiện lưu lượng giao thông đến sân bay Logan của Boston và khắc phục tình trạng tắc nghẽn giao thông ở Boston. Trong khi kết quả đã cải thiện lưu lượng giao thông ở Boston, giá vé là đáng kinh ngạc. Quốc hội ban đầu đã cố gắng tài trợ thích hợp cho dự án trong một dự luật năm 1987, nhưng nó đã bị Tổng thống Ronald Reagan phủ quyết. Quốc hội sau đó đã vượt qua quyền phủ quyết và các quỹ liên bang đã được dành cho dự án lớn này. Chi phí quá cao, gian lận và cái chết khiến dự án này gây tranh cãi. (Lượng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất có tạo ra tốc độ cho tăng trưởng kinh tế không? Tìm hiểu, trong Tìm hiểu về kinh tế phía cung .)
Đường hầm rùa
Đạo luật Tái đầu tư và Tái đầu tư (ARRA) trị giá 787 tỷ đô la Mỹ được ký năm ngoái được cho là sẽ cung cấp tài chính cho các dự án "xẻng sẵn sàng" trên khắp đất nước để đưa người Mỹ trở lại làm việc. Rùa ở Florida có thể thở phào nhẹ nhõm, vì chúng là những người may mắn nhận được dự án "vượt rùa" trị giá 3, 4 triệu USD để xây dựng một đường hầm dưới Quốc lộ 27, để động vật hoang dã có thể vượt qua một cách an toàn. Tôi không ghét rùa, nhưng điều này có vẻ như rất nhiều tiền. Chuột say
Không có nghĩa là số tiền lớn đã bỏ ra, nhưng việc sử dụng các quỹ là hài hước. Một ít hơn 15.000 đô la quỹ kích thích được sử dụng tại Đại học Florida Atlantic để nghiên cứu cách rượu ảnh hưởng đến chức năng vận động của chuột. Hy vọng rằng những con chuột này đã không vận hành bất kỳ máy móc hạng nặng nào trong quá trình nghiên cứu!
Earmarks - Một cách để hoàn thành công việc
Không phải tất cả số tiền kiếm được là lãng phí hoặc đi vào các dự án vô dụng. Chèn các tiêu chí vào hóa đơn chi tiêu chắc chắn là một cách để hoàn thành công việc trong tình trạng bế tắc ở Washington, nhưng nó thường dẫn đến các chào giá không cạnh tranh và rất nhiều lãng phí. Hy vọng trong thời đại tin tức 24 giờ và internet này, chúng ta có thể kiểm soát được chi tiêu lãng phí bằng cách chiếu ánh sáng vào quy trình ưu tiên và khiến các chính trị gia có trách nhiệm hơn. (Đọc về sự khác biệt của các đảng chính trị về tư tưởng thuế và cách nó có thể ảnh hưởng đến tiền lương của bạn, trong các Bên vì Thuế: Đảng Cộng hòa Vs. Dân chủ .)
Kiểm tra các điểm nổi bật trong kinh doanh tuần trước trong Tài chính nước mát: iPad của tôi đánh bại Toyota của bạn .
