Nhà đầu tư mạo hiểm Peter Thiel đã gây sốc cho Thung lũng Silicon khi ông ném hỗ trợ đằng sau Donald Trump trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016. Và mặc dù ông không có vẻ hồ hởi như trước đây, Thiel vẫn tin rằng Tổng thống Trump đang làm việc tốt hơn "những sự thay thế", Hillary Clinton hoặc Bernie Sanders, sẽ có.
Tháng trước trong một sự kiện được quảng cáo là "Tiệc trưa với Peter Thiel" tại Câu lạc bộ kinh tế New York và trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng trên Fox Business, thành viên hội đồng quản trị của Facebook Inc. (FB), đồng sáng lập PayPal (PYPL) và người theo chủ nghĩa tự do thẳng thắn đã được hỏi về việc ông đảm nhận các chính sách của Trump, đặc biệt là thuế quan được công bố đối với nhập khẩu thép và nhôm.
Thiel ủng hộ thuế quan vì ông tin rằng quan hệ thương mại song phương không đối xứng nên được khắc phục. Ông nhấn mạnh những gì ông tin là một dấu hiệu cho thấy động lực thương mại ngày nay là "lạ" và sử dụng nó để biện minh cho thuế quan.
Dòng vốn
Theo một mô hình kinh tế tân cổ điển, vì các nước đang phát triển như Ấn Độ hay Trung Quốc có tỷ lệ vốn thấp hơn so với tỷ lệ lao động, các nhà đầu tư có thể mong đợi lợi nhuận cao hơn cho số vốn họ đầu tư vào đó. Nếu vốn được coi là di động, điều này có nghĩa là vốn logic sẽ chảy từ giàu hơn sang các quốc gia nghèo hơn.
Tuy nhiên, lý thuyết này đã không được thực tế ủng hộ trong vài thập kỷ qua.
Thiel lập luận rằng vốn không chảy theo hướng dự kiến là dấu hiệu cho thấy tất cả đều không phù hợp với nền kinh tế thế giới, chúng ta không sống trong một thế giới toàn cầu hóa lành mạnh của người Hồi giáo và thuế quan của Trump không vi phạm các nguyên tắc thương mại tự do nhưng chỉ đơn giản là quyết định đúng trong một hệ thống mà mọi thứ đều sai. "Ngay cả khi thương mại tự do là lý thuyết tốt, và đó là những gì bạn muốn đạt được, tôi nghĩ rằng cách bạn đạt được có lẽ là do không quá giáo điều và quá giáo lý", ông nói.
Ông Capital nói nên chuyển từ Hoa Kỳ sang đầu tư vào Trung Quốc và Trung Quốc nên thâm hụt thương mại bù đắp cho dòng chảy, ông nói trong cuộc phỏng vấn của Fox với mỏ neo Maria Bartiromo, người cũng thực hiện cuộc phỏng vấn khác. Hoa Kỳ, nền kinh tế tăng trưởng chậm, có thâm hụt thương mại và các khoản đầu tư đang chảy từ người nghèo ở Trung Quốc vào nền kinh tế Mỹ. Nó hoàn toàn lạc hậu. Điều đó cho chúng ta biết một điều gì đó rất kỳ lạ về động lực thương mại.
Thiel đã phát biểu tại Câu lạc bộ kinh tế New York của thế giới thương mại tự do tương đối cởi mở vào đầu những năm 1900 khi Vương quốc Anh có thặng dư tài khoản vãng lai là 4% GDP và vốn đã được xuất khẩu sang Nga và Argentina.
Đây là cách mà toàn cầu hóa được cho là sẽ được nhìn nhận, trước đây, cựu cố vấn của Trump nói. Ông cho rằng dòng vốn đi sai hướng sẽ thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ đặt câu hỏi như: "Tại sao không ai ở Trung Quốc không muốn mua bất cứ thứ gì từ Mỹ? Tại sao hàng hóa của chúng ta lại không được ưa chuộng như vậy? Hoa Kỳ và nhiều hơn nữa về đầu tư vào những nơi khác và chúng ta có nên suy nghĩ lại về điều đó không? Hay có những thứ sở hữu trí tuệ không được thi hành?"
Thiel trên Fox liên kết trực tiếp dòng tiền "khó khăn" để giao dịch thâm hụt. Ông nói, "Lý do nó xảy ra là do những thâm hụt thương mại khổng lồ này. Có rất nhiều đầu tư của Trung Quốc vào Mỹ so với đầu tư của Mỹ vào Trung Quốc." Bartiromo đã trả lời, điều đó có ý nghĩa.
Nghịch lý Lucas
Người giành giải thưởng Nobel về kinh tế năm 1995, Robert Lucas, một người theo chủ nghĩa tự do, đã xác định trong một bài báo nổi tiếng rằng vốn nên chảy theo một chiều nhưng không theo dữ liệu. Hiện tượng này, mà Thiel gọi là mặt khác của thâm hụt thương mại, sau này được biết đến với tên là Lucas Lucas Paradox hay hay Lucas Lucas Puzzle.
Tuy nhiên, đã có nhiều giả thuyết từ các nhà kinh tế, bao gồm cả Lucas, để giải thích nghịch lý này. Các yếu tố khiến vốn chảy sai cách có thể là sự khác biệt về vốn nhân lực, cơ sở hạ tầng và chất lượng thể chế, rủi ro tín dụng,… Lý thuyết Thiel trích dẫn không xem xét rằng các nền kinh tế mới nổi và phát triển có những khác biệt khác so với chi phí lao động.
Kết quả của chúng tôi cho thấy các chính sách nhằm tăng cường bảo vệ quyền sở hữu, giảm tham nhũng, tăng sự ổn định của chính phủ, chất lượng quan liêu và luật pháp và trật tự nên đứng đầu danh sách các nhà hoạch định chính sách đang tìm cách tăng dòng vốn vào các nước nghèo. một bài báo của các nhà kinh tế từ Trường Kinh doanh Harvard và Đại học Houston.
Thật thú vị, các nhà kinh tế tại IMF đã đề cập trong một bài báo rằng chủ nghĩa bảo hộ đang gia tăng, rủi ro đối với các nước đang phát triển, trên thực tế có thể đẩy mạnh đầu tư theo hướng đi lên của Hồi giáo trong tương lai.
Thời điểm Thiel nói về thời điểm dòng vốn từ các nước như Anh sang thế giới đang phát triển là vào thời của hệ thống Tiêu chuẩn vàng khi các nền kinh tế "không theo đuổi bất kỳ chính sách tiền tệ tích cực nào, không tích lũy dự trữ tiền tệ có ý nghĩa, không can thiệp vào ngoại hối thị trường và trên thị trường quốc tế tư nhân không phải là quỹ công cộng đã được đầu tư, "như một bài viết trên Tạp chí Kinh tế và Tài chính Trung Âu chỉ ra.
Các nhà kinh tế cũng nói rằng thặng dư tài khoản vãng lai của các nền kinh tế mới nổi, dẫn đến dòng vốn "khó khăn", là do hành vi tiết kiệm thay vì chính sách thương mại.
"Trung Quốc có thặng dư tài khoản vãng lai phần lớn là do tỷ lệ tiết kiệm cao - cả tiết kiệm của công ty và tiết kiệm hộ gia đình đều cao, vì nhiều lý do. Thặng dư không chủ yếu xuất phát từ các hoạt động thương mại hoặc bảo hộ không công bằng của Trung Quốc, mặc dù những điều đó là những vấn đề thực sự, "Andrew Kenningham của Capital econom nói. "Ngược lại, Mỹ bị thâm hụt phần lớn vì nó tiết kiệm rất ít - đặc biệt là các hộ gia đình, cũng là chính phủ." Ông cũng chỉ ra ví dụ về dòng vốn chảy từ Nigeria đến London vì tham nhũng chứ không phải chủ nghĩa bảo hộ.
Jeffrey Miron, giám đốc nghiên cứu kinh tế tại Viện Cato, nói: "Nghịch lý Lucas rất thú vị bởi vì người ta có thể cho rằng các nước nghèo nên vay bây giờ (và đầu tư) để thu nhập của họ sẽ cao hơn trong tương lai. Tuy nhiên, họ có tỷ lệ tiết kiệm cao, vì vậy cuối cùng trở thành nhà xuất khẩu. Nhưng đó không phải là do thâm hụt thương mại của chúng tôi. Đó là vì hành vi tiết kiệm của họ."
Thiel đã được hỏi về thâm hụt thương mại của Mỹ với Đức vào cuối cuộc trò chuyện về thuế quan tại ECNY, tại thời điểm đó, ông nói rằng thặng dư ở các nước khác tồn tại một phần vì họ định hướng đầu tư nhiều hơn tiêu dùng.
Thuế quan: Chiến tranh thương mại hoặc thay đổi hướng tới kỷ nguyên vàng của toàn cầu hóa
90% trong số 71 nhà kinh tế được khảo sát bởi Reuters gần đây nói rằng họ lo ngại thuế quan của chính quyền Trump sẽ dẫn đến một cuộc chiến thương mại.
Bốn mươi nhà kinh tế hàng đầu được khảo sát bởi Đại học Chicago, bao gồm cả người đoạt giải Nobel Richard Thaler, cho biết họ không đồng ý với quan điểm rằng việc áp thuế mới của Mỹ đối với thép và nhôm sẽ cải thiện phúc lợi của người Mỹ.
"Không nhất thiết là vấn đề Hoa Kỳ điều hành thâm hụt thương mại với Trung Quốc, " Kenningham nói. "Mỹ sẽ tốt hơn khi lo lắng về thâm hụt tài khoản vãng lai nói chung so với số dư song phương với từng quốc gia. Kích thích tài khóa của Trump sẽ dẫn đến thâm hụt tài khoản vãng lai rộng hơn, có thể làm trầm trọng thêm sự mất cân bằng song phương Trung Quốc - Mỹ." Bartiromo đã hỏi Thiel tại sự kiện ECNY nếu anh ta lo lắng về "bình luận cháy tóc về một cuộc chiến thương mại". Ông trả lời khá rõ ràng với ông rằng Trung Quốc có thể đáp trả thuế quan vì Mỹ đang xuất khẩu quá ít và "không có phản ứng nào của Trung Quốc".
