Nguyên nhân có thể là gì
Nguyên nhân có thể là một yêu cầu trong luật hình sự phải được đáp ứng cho cảnh sát để bắt giữ, tiến hành khám xét, thu giữ tài sản hoặc lấy lệnh. Yêu cầu nguyên nhân có thể xảy ra bắt nguồn từ Sửa đổi thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ, quy định quyền công dân không bị xâm phạm bất hợp lý của chính phủ vào người, nhà và doanh nghiệp của họ.
Nguyên nhân có thể là quan trọng trong hai khía cạnh của luật hình sự. Đầu tiên, cảnh sát phải có nguyên nhân có thể xảy ra trước khi họ tìm kiếm một người hoặc tài sản, và trước khi họ bắt giữ một người. Thứ hai, tòa án phải thấy rằng có nguyên nhân có thể xảy ra để tin rằng bị cáo phạm tội trước khi bị truy tố.
BREAKING XUỐNG Nguyên nhân có thể
Khi lệnh khám xét có hiệu lực, cảnh sát thường chỉ tìm kiếm các vật phẩm được mô tả trong lệnh, mặc dù họ có thể thu giữ bất kỳ hàng lậu hoặc bằng chứng nào về các tội ác khác mà họ tìm thấy. Nhưng nếu việc tìm kiếm được coi là bất hợp pháp, thì bất kỳ bằng chứng nào được tìm thấy đều phải tuân theo quy tắc loại trừ của Lọ và không thể được sử dụng để chống lại bị cáo tại tòa án.
Trường hợp nguyên nhân có thể xảy ra
Illinois v. Gates là một trường hợp mang tính bước ngoặt trong sự phát triển của nguyên nhân có thể và lệnh khám xét. Vào tháng 5 năm 1978, sở cảnh sát ở Bloomingdale, Illinois, đã nhận được một lá thư nặc danh nêu chi tiết chuyên sâu về kế hoạch của các bị cáo - Gates và những người khác - để vận chuyển ma túy từ Florida đến Illinois. Cảnh sát đã có được lệnh khám xét từ một thẩm phán trên cơ sở một bản khai có chữ ký và thư nặc danh. Khi Gates về đến nhà, cảnh sát Bloomingdale đã tìm kiếm chiếc xe, thu hồi hơn 350 lạng cần sa, cũng như nhiều cần sa và vũ khí trong khu nhà của Gates.
Tuy nhiên, Tòa án Mạch Illinois phán quyết rằng việc tìm kiếm là bất hợp pháp, vì bản khai không cung cấp đủ bằng chứng để thiết lập đủ lý do, dẫn đến loại trừ các bằng chứng thu được trên cơ sở lệnh. Vụ án đã được đưa lên Tòa án Tối cao, lật lại phán quyết của tòa án Illinois.
Để đưa ra phán quyết có lợi cho Nhà nước Illinois, Tòa án Tối cao đã bác bỏ xét nghiệm của Aguilar-Spinelli, một hướng dẫn tư pháp được Tòa án Tối cao thiết lập để đánh giá tính hợp lệ của lệnh khám xét hoặc bắt giữ mà không có lệnh khám xét dựa trên thông tin được cung cấp bởi thông tin bí mật hoặc mẹo ẩn danh. Hai thủ thuật của bài kiểm tra Aguilar-Spinelli là, khi một thẩm phán ký lệnh bắt giữ của cảnh sát, anh ta hoặc cô ta phải được thông báo về:
- những lý do để hỗ trợ cho kết luận rằng người cung cấp thông tin là đáng tin cậy và đáng tin cậy; và một số trường hợp cơ bản dựa vào người cung cấp thông tin.
Thay vào đó, Tòa án Tối cao đã đưa ra một tiêu chuẩn về tình trạng toàn diện của những người khác, bởi vì có nhiều bằng chứng cho thấy Gates có liên quan đến buôn bán ma túy hơn là chỉ chính bức thư. Chẳng hạn, Florida là một nguồn được biết đến với ma túy bất hợp pháp và việc Gates ở nhà trọ chỉ trong một đêm và ngay lập tức trở về Chicago là điều đáng ngờ. Tòa án cũng đồng ý rằng chính bức thư nặc danh sẽ không phải là nguyên nhân có thể xảy ra để có lệnh, trong khi đó, độ tin cậy của độ tin cậy của Aguilar-Spinelli dường như không được thỏa mãn bởi một mẹo nặc danh.
Nhìn chung, quyết định của Tòa án Tối cao, trong trường hợp này, đã hạ thấp ngưỡng của nguyên nhân có thể xảy ra bằng cách phán quyết rằng nó có thể được thiết lập bởi một cơ hội đáng kể, hay xác suất công bằng của một hoạt động tội phạm, thay vì cơ hội tốt hơn.
